Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 25 января 2016 года № С01-1175/2015 по делу № А60-20761/2015

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 25 января 2016 года № С01-1175/2015 по делу № А60-20761/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей - Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вексель» (ул. Фридриха Энгельса, д. 36, кв. 33, Москва, 105005, ОГРН 5067746797290) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2015 (судья Артепалихина М.В.) по делу № А60-20761/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 (судьи Дружинина Л.В., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вексель» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (ул. Монтажников, д. 24, литер Р, офис 14, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1126678017795), обществу с ограниченной ответственностью «Джад» (ул. Монтажников, д. 24, литер Р, офис 16, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1096659011151), обществу с ограниченной ответственностью «Робек» (ул. Монтажников, д. 24, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1026602953783)

о защите исключительных прав на товарный знак,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Палдин Григорий Евгеньевич (Москва, ОГРНИП 311774622100685).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вексель» (далее - общество «Вексель») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (далее - общество «ВИКТОРИЯ»), обществу с ограниченной ответственностью «Джад» (далее - общество «Джад»), обществу с ограниченной ответственностью «Робек» (далее - общество «Робек») о прекращении торговли контрафактным товаром под товарным знаком «Highlander» и солидарном взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Палдин Григорий Евгеньевич (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.