Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 4 апреля 2016 года № С01-237/2016 по делу № А40-136188/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2016 г. Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2016 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Рогожина С.П., судей - Васильевой Т.В., Кручининой Н.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании Аутодеск, Инк./Autodesk, Inc. (111 McInnis Parkway, San Rafael, California 94903, USA, корпоративный номер 2401504) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 (судья Ведерников М.А.) об оставлении заявления по делу № А40-136188/2015 без рассмотрения и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Трубицын А.И., Верстова М.Е., Пирожков Д.В.) по тому же делу по иску компании Аутодеск, Инк./Autodesk, Inc. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНТАДИЗАЙН-М» (ул. Фестивальная, д. 15, к. 1, кв. 55, Москва, 125195, ОГРН 5137746070182) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Александрова Т.А. (по доверенности от 12.06.2015), Андрощук А.В. (на основании приказа от 30.11.2013); от ответчика: Федина Л.Е. (на основании приказа от 13.11.2013 № 1). Суд по интеллектуальным правам установил: компания Аутодеск, Инк./Autodesk, Inc. (далее - компания «Аутодекс») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНТАДИЗАЙН-М» (далее - общество «ПЕНТАДИЗАЙН-М») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программные продукты для ЭВМ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 иск оставлен без рассмотрения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, компания «Аутодекс» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|