Решение Апелляционной комиссии Министерства финансов Республики Казахстан (28 февраля 2022 года)
Начисление акцизов
Вид спора: налоговые споры Категория налогоплательщика: юридическое лицо Вид налога: Акцизы
Министерством финансов Республики Казахстан (далее - уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба Компании «M» на уведомление о результатах проверки территориального департамента государственных доходов (далее - налоговый орган) о начислении акциза на все виды спирта и (или) виноматериала, алкогольной продукции, произведенных на территории Республики Казахстан (далее - Акциз). Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена тематическая налоговая проверка Компании «M» по вопросу исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и (или) других обязательных платежей в бюджет за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2019 г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении Акциза в сумме 571 600,6 тыс.тенге и пени 19 277,8 тыс.тенге тыс.тенге. Компания «M» не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа и приводит следующие доводы. В жалобе указано, что в акте проверке указан перечень направленных запросов в уполномоченные органы, контрагентам, согласно ответам которых расхождения не установлено. При этом, в акте не отражена информация о предоставленных документах из органа уголовного преследования. Компания «M» отмечает, что заключение специалиста использованное налоговой проверкой, является экономическим исследованием, в котором определяется сумма акциза по Компании «С». По мнению Компании «M», выводы заключения являются неверными, поскольку для расчета акциза по алкогольной продукции «Ласточка легкая» (содержание спирта 38%) применен коэффициент для расчета с содержанием спирта 40%. Также из жалобы следует, что в акте проверки отсутствуют сведения, подтверждающие, что алкогольная продукция произведена Компанией «M», при этом алкогольная продукция была изъята у самостоятельных действующих субъектов, поставщик продукции не выявлен. Следовательно, выводы о поддельности учетно-поддельных марок не подтверждаются объективными данными. Органом досудебного расследования и специалистами налогового органа не установлены даты производства алкогольной продукции и ее реализации (отгрузки). К акту налоговой проверки не приложены заключения специалиста, а также акт не содержит расчет акциза, на основании которого начислен акциз. Компания «M» считает, что технико-криминалистические исследования проведены сотрудниками органа уголовного преследования с грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса РК и Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|