Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 декабря 2014 года № 6-202цс14 «О признании договора поручительства недействительным»

Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 декабря 2014 года № 6-202цс14
«О признании договора поручительства недействительным»

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Григорьевой Л.И., Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Сенина Ю. Л., Симоненко В. М. (с участием прокурора С. Н. В. и представителя публичного акционерного общества акционерного банка «Укргазбанк» ЛИЦО_1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3, публичного акционерного общества акционерного банка «Укргазбанк», третьи лица - ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, о признании договора поручительства недействительным по заявлению ЛИЦО_2 о пересмотре постановления коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 27 августа 2014, установила:

В ноября 2013 года ЛИЦО_2 обратилась с иском, мотивируя требования тем, что 1 августа 2006 между ней и ЛИЦО_5 заключен договор займа, по условиям которого она передала последнем 23 млн. Грн., А ЛИЦО_5 принял, обязался вернуть в срок и на условиях, определенных договором. Срок возврата суммы займа - 1 августа 2013 года.

С целью обеспечения выполнения договора займа в этот же день она, ЛИЦО_5 и ЛИЦО_3 заключили договор поручительства, согласно которому последний поручился перед ней за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Условиями договора поручительства предусмотрено предостережение о заключении ЛИЦО_3 следующих договоров поручительства, залога, ипотеки и других гражданско-правовых сделок, которые могут повлечь уменьшение имущества поручителя, без предварительного письменного согласования с заимодавцем. В случае нарушения этой обязанности стороны договорились считать указанные договоры недействительными и такими, которые не порождают никаких правовых последствий.

Ссылаясь на то, что ЛИЦО_3 в нарушение условий договора поручительства, без его согласия, 19 февраля 2009 поручился перед открытым акционерным обществом акционерным банком «Укргазбанк» (далее - ОАО АБ «Укргазбанк») (название изменено на публичное акционерное общество акционерный банк «Укргазбанк»(далее - ОАО АБ» Укргазбанк»)) за надлежащее выполнение ЛИЦО_4 обязательств по кредитному договору от 1 марта 2007 года, ЛИЦО_2 просила суд признать недействительным договор поручительства, заключенный 19 февраля 2009 между ОАО АБ» Укргазбанк», ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4.

Решением Соломенского районного суда г.. Киева от 23 декабря 2013 года, описку в котором исправлено постановлением этого же суда от 6 марта 2014 года, исковые требования ЛИЦО_2 удовлетворено, признано недействительным договор поручительства, заключенный 19 февраля 2009 между ЛИЦО_3 ОАО АБ» Укргазбанк «и ЛИЦО_4, а также решен вопрос о распределении судебных расходов.