Юридические факты в наследственном праве (Демидова Г.С., к.ю.н., доцент, зав.кафедрой ЮУрГУ)

Юридические факты
в наследственном праве

Демидова Г.С., к.ю.н.,

доцент, зав.кафедрой ЮУрГУ  

Выступление в Алматы 21 - 22 мая 2015 года на Международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений «Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений», посвященная 20-летию НИИ частного права и 10-летию Казахстанского Международного Арбитража и организованной НИИ частного права Каспийского университета, Германским обществом по международному сотрудничеству (GIZ), Юридической фирмой «Зангер» и Казахстанским Международным Арбитражем

Как и любое правоотношение, наследственное правоотношение возникает, изменяется и прекращается при наличии определенных юридических фактов. Однако в подавляющем большинстве случаев единичного факта недостаточно, необходима целая совокупность конкретных обстоятельств - юридический состав. В юридический состав как в основание возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения входит целый комплекс разнородных по своему содержанию взаимосвязанных юридических явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение наследственного правоотношения.

Представляется необходимым провести соотношение понятий «основание наследования», «основания призвания к наследованию» и «основания возникновения, изменения и прекращения наследственных правоотношений»

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), названная «Основания наследования», указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Естественно, что непосредственно из завещания или из закона наследование не возникает. Учитывая, что определяющим основанием для вступления в наследование и по завещанию, и по закону является смерть наследодателя, И.Л. Корнеева предлагает рассматривать «наследование по закону» и «наследование по завещанию» как способы вступления в наследование[1]. Б.А. Булаевский полагает, что закон и завещание являются основаниями наследования «лишь в обобщающем значении, обозначая порядок развития наследственных правоотношений (по воле завещателя либо, при отсутствии таковой, - по закону)»[2]. Нормы закона, регламентирующие правила наследования, являются нормативным основанием возникновения правоотношений. Совершение завещания можно рассматривать с двух позиций: как юридический факт и как правосубъектное основание, имея ввиду способность лица к совершению юридически значимых действий и соответственно к участию в гражданско-правовом отношении ( российское гражданское законодательство признает завещательную правоспособность только за лицами, обладающими дееспособностью в полном объеме). Конкретная гражданско-правовая связь в форме наследственного правоотношения может возникнуть только при наличии юридико-фактических оснований, т.е. совокупности фактов реальной действительности, предусмотренных действующим законодательством, главным образом, положениями раздела V части третьей ГК РФ, что не исключает и применение иных норм гражданского законодательства, хотя бы правил об объявлении гражданина умершим. При этом набор юридических фактов разнится в зависимости о наличия (при наследовании по завещанию) или отсутствия воли завещателя (при наследовании по закону). Таким образом, основания наследования в смысле статьи 1111 ГК РФ можно рассматривать в качестве основополагающего критерия классификации наследственных правоотношений.

Словосочетание «основания призвания к наследованию» упоминается в статье 1152 ГК РФ, которой предусмотрено, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. На первый взгляд в такой формулировке можно усмотреть противоречие между статьей 1111 Гражданского кодекса, называющей только два основания наследования - по закону и по завещанию, и статьей 1152, предусматривающей неограниченный перечень оснований. Однако более внимательное прочтение делает возможным различать основания наследования и основания призвания к наследованию.

Интересны рассуждения С.А. Смирнова по поводу соотношения оснований наследования и оснований призвания к наследованию. По его мнению завещание и закон представляют собой «формальное» основание наследования, определяющее статус лица в качестве наследника конкретного наследодателя т.е. показывает правовую связь наследника и наследодателя. Основания же призвания видятся ему «фактическим» основанием, показывающим фактическую связь между наследодателем и наследником, которое опосредует наследование и отражает его частные особенности (наследование внуком по праву представления после деда только в случае смерти его родителя). «Таким образом, термины «основание наследования» и «основание призвания к наследованию» условно можно соотнести как «общее» и «частное», и в некотором смысле как «право» и «факт»: несмотря на различие по смысловому содержанию, они дополняют друг друга, не существуют отдельно и служат одной цели - обеспечить беспрепятственный наследственный переход прав. Ни одно основание призвания к наследованию невозможно указать в качестве самостоятельного основания наследования, поскольку оно развивается в рамках двух оснований наследования (завещание, закон) и не может им противоречить»[3].

Что же касается понятия «основания возникновения, изменения и прекращения наследственных правоотношений», то его можно определить как совокупность конкретных юридических фактов, необходимых и достаточных для наступления юридических последствий в виде приобретения наследственных прав, изменения субъектного состава наследственного правоотношения либо констатации отпадения или отсутствия правовой связи потенциальных наследников.

Юридический состав, необходимый для возникновения наследственного правоотношения, включает в себя практически все виды юридических фактов, упоминаемые в связи с классификацией последних.

Во всех без исключения юридических составах как «пусковой механизм» наследственного правоотношения присутствует событие - смерть наследодателя. Причем в процессе динамики наследственного правоотношения такое событие, как смерть может появляться не один раз. Например, наследственная трансмиссия возможна только в случае смерти призванного к наследованию наследника в течение срока для принятия наследства. Смерть основного наследника будет являться необходимым юридическим фактом для призвания к наследованию подназначенного наследника.

 Однако в некоторых случаях событие как фактическая смерть может быть заменено таким юридическим актом, как судебное решение об объявлении гражданина умершим, основанным на презумпции смерти безвестно отсутствующего лица, или решением об установлении факта смерти, если орган загса отказал в регистрации смерти гражданина в определенное время.

Необходимым юридическим фактом для приобретения наследственных прав являются действия наследников по принятию наследства, совершаемые путем прямого волеизъявления - подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо косвенного волеизъявления - совершение конклюдентных действий. Существенное значение имеет и направленность действий. Действия одних наследников, выразивших волю на отказ от наследства, послужат основанием для призвания к наследованию других наследников - последующих очередей либо подназначенных. Кроме того, отказ от наследства может породить приращение наследственных долей. Отказ всех наследников приводит к выморочности наследственного имущества.

При наследовании по закону непременным является установление определенного юридического состояния[4] - родства с наследодателем, супружества, иждивенчества. Данные обстоятельства подтверждаются документально либо подлежат установлению в судебном порядке. Кроме того факт родства наследника, не предоставившего соответствующие документы, может быть подтвержден остальными наследниками, доказавшими свое родство с наследодателем.

Сроки[5] как элемент юридического состава в наследственном правоотношении играют существенную роль, поскольку накопление юридических фактов, необходимых для реализации наследственных прав, должно произойти в установленный законом период. Сроки принятия наследства разнятся в зависимости от конкретного основания призвания к наследованию: для принятия наследства в связи с его открытием наследникам предоставлено 6 месяцев, если возникновение права наследования связано с отпадением других наследников - отказом от наследства, отстранением от наследования как недостойных в соответствии со статьей 1117 ГКРФ, непринятием его, срок увеличивается соответственно на 6 или 3 месяца (ст. 1154 ГК РФ). Увеличение срока предусмотрено и для трансмиссаров, если оставшаяся часть срока для принятия наследства после смерти трансмиттента менее 3 месяцев (п.2 ст. 1156 ГК РФ). Шестимесячные сроки предусмотрены для обращения в суд с требованиями о подтверждении действительности завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ), и о восстановлении срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Вместе с тем срок совершенно незначим, если все наследники, принявшие наследство, выразили согласие на принятие наследства наследником, пропустившим срок (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). В наследственных правоотношениях предусмотрены и пресекательные сроки: для предъявления требований к наследникам об исполнении завещательного отказа (п. 4 ст. 1137 ГК РФ), для раздела наследственного имущества в соответствии со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ (абз. 2 ст. 1164 ГК РФ) и для предъявления требований кредиторов наследодателя к наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Определенное значение в динамике наследственного правоотношения имеют и презумпции. В качестве прямо закрепленной презумпции можно назвать предположение о принятии наследства посредством фактических действий (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Б.А. Булаевский указывает на наличие и других, хотя прямо и не обозначенных презумпций, используемых в наследственном законодательстве. В числе таковых он упоминает содержащиеся в ст. 1114, 1154 ГК РФ правила об объявлении гражданина умершим, построенные с учетом действия презумпции смерти (ст. 45 ГК РФ), в результате применения которой наступают последствия как при фактической смерти. Не менее очевидно, по его мнению, влияние на развитие наследственных отношений и правил об охране интересов не родившегося наследника (ст. 1166 ГК РФ), в основе которых, помимо прочего, лежат положения о презумпции отцовства - в частности, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное (п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации). Следствием действия данной презумпции является признание новорожденного наследником и призвание его к наследству[6].

Очевидно, на предположении о вероятном принятии наследства трансмиттентом строится правило о переходе к трансмиссарам права на принятие наследства, которое не было реализовано наследником, призывавшимся к наследованию и умершим в пределах срока для принятия наследства.

В юридической литературе можно встретить и упоминание о других презумпциях в наследственном праве, например, презумпции универсальности наследственного преемства[7], презумпции принятия наследства по всем основания, если наследник, призываемый к наследованию по нескольким основания, принял наследство или хотя бы часть наследства (по любому из оснований)[8]. Относительно последней из упомянутых презумпций представляет интерес разъяснение Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС № 9), в пункте 35 которого указывается, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Определившись с перечнем возможных видов юридических фактов, рассмотрим

юридические составы, влекущие возникновение, изменение и прекращение наследственных правоотношений. Следует заметить, что юридические составы в наследственных правоотношениях относятся к числу сложных, в которых юридические факты должны появляться в строго определенной последовательности.

Помятуя о том, что наследование по завещанию и по закону определены как общие основания наследования, будем исходить из двух возможных вариантов набора юридических фактов для ситуаций, когда право наследования возникает непосредственно в связи со смертью наследодателя. При наследовании по завещанию юридический состав будет выглядеть следующим образом:

составление завещания завещателем;

смерть наследодателя;

принятие наследства.

При наследовании по закону необходима совокупность следующих юридических фактов:

смерть наследодателя;

наличие определенного состояния у наследника (супружество с наследодателем, родство с ним, иждивенчество);

соответствие юридического состояния наследника критериям, определяющим очередность наследников, призываемых к наследованию;

принятие наследства.

На динамику наследственного правоотношения могут повлиять различные юридические факты и иные обстоятельства, в результате которых наследственное правоотношение не возникнет, изменится или прекратится. К таким основаниям И.Л. Корнеева относит, в частности, противоправные действия наследников, предусмотренные статьей 1117 ГК РФ, лишение наследодателем наследников наследственных прав, умолчания наследодателем о каком либо наследнике при составлении им завещания и др.[9]

К правоизменяющим и правопрекращающим фактам наследственных правоотношений можно отнести отказ от наследства (причем направленный и абстрактный отказ влекут различные последствия), непринятие наследства, смерть наследника после открытия наследства, но до его принятия и т.д.

 Среди юридических фактов юридического состава, необходимого для возникновения наследственного правоотношения, зачастую называют открытие наследства[10]. И.Л Корнеева определяет открытие наследства как «юридический факт, с которым закон связывает начальный момент возникновения наследственного правоотношения и наделяет наследника возможностью принять наследство или отказаться от него»[11].

 Однако с таким пониманием вряд ли можно согласиться. Открытие наследства не вписывается в систему юридических фактов, не является ни событием, ни действием. Оно само порождается событием - смертью наследодателя. По мнению С.П. Гришаева «открытием наследства называется наступление определенных юридических фактов, служащих основанием возникновения наследственного правоотношения»[12]. Близкую позицию занимает А.Е. Казанцева, считающая, что «открытие наследства не является юридическим фактом, влекущим самостоятельные правовые последствия, а лишь констатирует наступление неизбежного события - смерти гражданина, в результате чего его имущество открыто для принятия наследниками»[13].

 Думается, что открытие наследства можно определить как особое юридическое состояние наследственного правоотношения, порождаемое смертью наследодателя, знаменующее собой появление самостоятельного объекта гражданского оборота в виде наследственного имущества и призвание к наследованию лиц, указанных в завещании или определенных законом.

 Принятие наследства как элемент юридического состава, необходимого для приобретения наследником наследственных прав, является, пожалуй, наиболее проблематичным. Если принятие наследства формальным способом не вызывает теоретических споров и сложностей на практике, то фактическое принятие наследства не столь однозначно воспринимается как теоретиками, так и практиками.

 Во-первых, законом предусмотрена лишь презумпция принятия наследства путем совершения конклюдентных действий. Как всякая презумпция она может быть опровергнута, причем как самим наследником, совершившим действия, из сути которых можно сделать заключение о намерениях на приобретение наследственных прав, так и другими наследниками[14].

 Во-вторых, в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ приводится лишь примерный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежные средств. Пленум ВС в Постановлении № 9 дополнил этот перечень указанием на следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Разрешая возникавшие на практике сомнения по поводу значимости совершения конклюдентных действий непосредственно наследником, Пленум указал, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Кроме того, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, в противном случае они не влекут юридических последствий в виде приобретения наследственных прав. Как наиболее значимый момент подчеркивается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п.36).

 К числу действий, направленных на принятие наследства, с полной уверенностью можно отнести обращение в судебные органы. К.Б Ярошенко считает фактическими действиями по принятию наследства обращение в суд с иском о признании завещания в пользу другого лица недействительным. Поскольку такой иск вправе подавать заинтересованное лицо, следовательно, наследник выразил свой интерес, свое желание приобрести наследство[15]. С.Ю. Макаров относит к фактическим действиям также иски о возбуждении уголовного дела по факту хищения наследственного имущества или гражданский иск об истребовании вещей, принадлежавших наследодателю, из чужого незаконного владения[16].

 Во всяком случае, действия, совершаемые наследником, должны быть осознанными и целенаправленными, их нельзя отнести к категории юридических поступков. Такой вывод можно сделать хотя бы из сопоставления положений о принятии наследства в ГК РСФСР 1964 г. и ГК РФ 2001 г. Если в соответствии со статьей 546 ГК РСФСР фактическое вступление во владение наследственным имуществом рассматривалось как бесспорное принятие наследником наследства, то из формулировки пункта 2 статьи 1153 ГК РФ явствует, что конклюдентные действия наследника не всегда выполняют функцию юридического факта. Для приобретения действиями наследников значения юридического факта они должны быть мотивированными на достижение конкретной цели. Если законодатель признает результатом конклюдентных действий наследников юридические последствия, значит они не в коей мере не могут быть действиями фактическими, обо как отмечал О.А. Красавчиков, любое действие, поскольку оно только фактическое, т.е. не имеет юридической значимости, никогда не вызывает юридических последствий[17]. По меткому выражению Ю.П. Борулекова: «факт - диалектическое единство субъективного и объективного»[18]. Для правильной оценки действий наследников в отношении наследственного имущества в полной мере можно использовать утверждение О.А. Красавчикова о том, что «следует исходить не только из того, в чем выражено поведение — действие, но и из того, какова связь между действием и тем сознательным волевым процессом, который вызвал (обусловил) данное действие»[19].

 Суммируя все сказанное, можно заключить, что фактическое принятие наследства как целенаправленное юридическое действие является односторонней сделкой, формой выражения воли в которой служат конклюдентные действия. Такое понимание юридической природы фактического принятия наследства вполне соответствует принципу добросовестности, положенному в основу при осуществлении гражданских прав (ст. 1 ГК РФ). Признание же фактического принятия наследства юридическим поступком будет сродни «объективному вменению», способному ущемить права тех наследников, которые выразили свою волю способом, не вызывающим сомнения в направленности последней.

 Представляется целесообразным рассмотреть ряд моментов, когда формальные действия потенциальных наследников подпадают под признаки фактического принятия наследства, но не являются таковыми. К подобным ситуациям относится наличие у наследника права общей собственности с наследодателем. В Постановлении № 9 Пленум ВС однозначно высказался по этому поводу, разъяснив, что наличие у наследника доли в праве собственности на имущество, которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Аналогичным образом можно расценить случай, когда наследник, проживавший в одном жилом помещении с наследодателем до его смерти, продолжает проживание и после открытия наследства. Нотариальная практика всегда воспринимала такие факты как бесспорное подтверждение принятия наследства. Теперь, надо полагать, с учетом рекомендаций высшей судебной инстанции нотариусам придется более скрупулезно выяснять все обстоятельства, связанные с приобретением наследственных прав. Вполне вероятно, что совместное проживание не всегда можно расценить как фактическое принятие наследства в виде жилого помещения и намерение стать его собственником, проживающего может устроить и статус члена собственника или нанимателя.

 В настоящее время у наследника появилась возможность заявить о своем нежелании принимать наследство после совершения им действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Так как в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ не указывается срок опровержения презумпции, наследник может ее опровергнуть и за пределами срока принятия наследства.

 Н.И. Остапюк предложил внести уточнение в формулировку статьи 1153 в интересах других наследников о том, что наследник, совершивший фактические действия, должен иметь возможность опровергнуть установленную в законе презумпцию принятия наследства в бесспорном порядке (через органы нотариата) в пределах срока установленного для принятия и отказа от наследства. При этом интересы такого наследника гарантированы нормой абзаца 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ, предоставляющей ему возможность в судебном порядке признать его отказавшимся от наследства, если он пропустил срок по уважительной причине[20].

 Факт непринятия наследства может быть установлении и после смерти наследника, совершавшего действия, подпадающие под признаки фактического принятия наследства, по заявлению наследников, действительно принявших наследство или иных заинтересованных лиц. К лицам, имеющим право опровергать презумпцию фактического принятия наследства нельзя отнести публично-правовые образования. Такое утверждение вытекает из позиции Конституционного суда РФ, высказанной в связи с рассмотрением жалобы гражданина А.Б. Наумова[21]. Исходя из нормы части 4 статьи 35 Конституции РФ, устанавливающей, что право наследования гарантируется, Конституционный Суд специально подчеркнул, что приведенное положение «обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам)». Поскольку РФ обязана обеспечивать такой переход, она (как и другие публично-правовые образования) не вправе использовать предоставленные ей гражданским правом правомочия для предъявления иска об опровержении указанной презумпции.

 Обстоятельства фактического принятия наследства зачастую становятся предметом судебного разбирательства. При этом судебная практика далеко не единообразна. Наиболее проблематичным является оценка владения какой-либо вещью из состава наследственного имущества как подтверждение вступления в наследство, например, сберегательная книжка наследодателя, его наградные документы и т.п..

 А.В. Никифоров, анализируя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г., обращает внимание на то, что в качестве доказательств фактического принятия наследства выступают именно действия. Не все из перечисленных ВС РФ документов подтверждают именно совершение действий. Действительно, квитанции об уплате налога или коммунальных услуг свидетельствуют о действиях. Однако каким образом подтверждают действия сберегательная книжка или паспорт транспортного средства? Так, ранее Московский областной суд указал, что сберегательная книжка наследодателя является доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал эту книжку в рамках определенных прав, т.е. обращался за получением части денег на похороны (Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002 [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс»). Простое удержание данного документа на руках нельзя расценить как действие по принятию наследства[22].

 Суды зачастую критически относятся к завладению личными вещами наследователя как к доказательству фактического вступления в наследство. Для принятия наиболее выверенного решения по спору между наследниками, каждый из которых апеллирует к фактическому принятию им наследства, суд должен учитывать не столько пояснения намерений завладения вещами наследодателя (этот субъективный момент достоверно установить практически невозможно), сколько оценивать характер действий наследников. В этой связи вполне справедливым представляется суждение А.В. Фиошина, полагающего что более правильной является та позиция судебных инстанций, согласно которой вступление во владение личными вещами наследодателя еще не служит свидетельством совершения действий, направленных на принятие наследства. Как правило, споры по данной категории дел возникают из-за разногласий по поводу прав на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу. В этой связи завладение одним из наследников, к примеру, мемуарами или предметами одежды наследодателя и признание его фактически принявшим наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, при полном отсутствии действий, связанных с сохранностью квартиры либо оплатой коммунальных услуг, вряд ли будет отвечать принципу добросовестности, при условии, что другой наследник вносил плату за коммунальные услуги, платил налоги, следил за сохранностью квартиры или же сделал в ней ремонт[23].

 Вместе с тем, ряд действий вообще не могут расцениваться как фактическое принятие наследства. К примеру, присутствие наследника на похоронах и поминках не признается на практике обстоятельством, свидетельствующим о принятии наследства, даже если при этом наследником была получена какая-либо вещь на память о наследодателе. Также не свидетельствует о фактическом принятии наследства организация похорон, получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение, последующее проведение поминок. Это естественно необходимые мероприятия, связанные с устоявшимися традициями и обрядами, дань памяти умершему.

 Определенная проблема заключается в разделении между нотариусом и судом полномочий по фиксации фактического принятия наследства наследниками.

 В права нотариуса не входят полномочия по установлению фактов, имеющих юридическое значение (фактов совершения конклюдентных действий), хотя он может истребовать от физических и юридических лиц документы и сведения, необходимые для совершения нотариальных действий. В примерный перечень документов, свидетельствующих о совершении действий по принятию наследства включаются справка о проживании совместно наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на выполнение ремонтных работ и т.п..

 Если же наследник не может представить нотариусу документальное подтверждение фактического вступления в наследство, данные обстоятельства подлежат установлению в суде. Предметом судебного разбирательства может быть установление факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства либо спор в порядке искового производства, когда одни наследники опровергают доводы других о принятии последними наследства. В этом плане интересно мнение А.В Никифорова о том, что доказывать факт непринятия наследства при жизни наследника другие лица не в праве. Он так объясняет свою позицию: «На мой взгляд, это противоречит закону, поскольку согласно ст. 263 ГПК РФ требовать установления юридического факта возможно только при невозможности получения заявителем соответствующих документов в ином порядке. Поскольку наследник при жизни сам вправе выразить свою волю и доказывать факт непринятия наследства, по моему мнению, у других заинтересованных лиц такое право возникает только после смерти наследника»[24].

 Обзор некоторых особенностей юридических фактов в наследственных правоотношениях свидетельствует об их исключительной значимости для реализации наследственных прав и заслуживает более детального исследования.

[1] Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: Юрист, 2003. - С. 16.

[2] Наследственное право / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; [Булаевский Б.А. и др.]; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 44.

[3] Смирнов С.А. Юридические ситуации приобретения наследства // Нотариус. - 2014. - № 7. - С. 33.

[4] Анализ взглядов относительно правовой природы юридического состояния был приведен О.А. Красавчиковым: К.А. Стальгевич рассматривал юридические состояния как самостоятельный вид юридических фактов наряду с событиями и действиями; О.С. Иоффе называл их юридическими обстоятельствами, представляющими собой неволевые явления, которые существуют постоянно или в течении длительного времени, порождают непрерывно или периодически определенные юридические последствия и не погашаются в единократном акте правового действия; сам О.А. Красавчиков полагал, что юридические состояния - суть правоотношения, характерной чертой которых является относительная стабильность. См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. - С. 83-84.

[5] Вопрос о правовой природе сроков традиционно вызывает дискуссии в юридической литературе. По мнению В.П. Грибанова срок в системе юридических фактов должен занять промежуточное положение между действиями и событиями, поскольку срок в отличии от времени как объективной категории определяется волей законодателя или участниками правоотношения (Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. - М., 1967. - С. 9-10). М.Я. Кириллова относила сроки к событиям, мотивируя тем, срок хотя и определяется волей людей, но он всегда лишь конкретный момент или единица исчисления времени, которые являются категорией объективной, независящей от воли людей (Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т.1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1985. - С. 272). В.Б. Исаков относит сроки к таким юридическим фактам, которые могут выступать только как элементы фактического состава. Срок сам по себе, вне связи с ситуацией, иными юридическими фактами, никакого содержания не несет, он значим как срок чего-либо (Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998. С. 21 - 22).

[6] Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников наследственных правоотношений // Наследственное право. - 2012. - № 1. - С. 10.

[7] Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса РФ // Нотариус. - 2005. - № 3. - С. 21; Блинков О.Е. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков // Наследственное право. - 2010. -N 4. - С. 22.

[8] Остапюк Н.И. Указ. соч. - С. 21.

[9] Корнеева И.Л. Указ. соч. - С. 17.

[10] См., напр., Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2003. - С. 67; Абраменков М.С., Чугунов П.В. Круг наследников по закону в российском гражданском праве: учебное пособие. - Белгород: КОНСТАНТА, 2009. - С. 23.

[11] Корнеева И.Л. Указ. соч. - С. 77.

[12] Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. пособие. - М.: Юристъ, 2003. - С. 18.

[13] Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации. Автореф. дис. … д.ю.н. - Томск, 2015. - С. 21.

[14] В юридической литературе советского периода неоднозначно решался вопрос о допустимости опровержения презумпции фактического принятия наследства. Так, Я.Б. Левенталь и А.Ф. Клейнман считали презумпцию неопровержимой (Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. - 1949. - № 6. - С. 62.; Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательства в советском гражданском процессе. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. - С. 47). В.И. Серебровский, Б.С. Антимонов, К.А. Граве отстаивали опровержимость презумпции фактического принятия наследства (Серебровский В.И. Принятие наследства // Советское государство и право. - 1950. - № 6. - С. 39., Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Юридическая литература, 1955. - С. 205).

[15] Наследственное право… / отв. ред. К.Б. Ярошенко. - С. 166.

[16] Макаров С.Ю. Принятие наследства. Особенности правоприменительной практики. // Жилищное право. -2006. - №7. - С. 57.

[17] Красавчиков О.А. Указ. соч. - С. 153.

[18] Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности// Юридический мир. - 2013. - № 10. - С. 54.

[19] Красавчиков О.А. Указ. соч. - С. 97.

[20] Остапюк Н.И. Указ. соч. - С. 21.

[21]Постановление Конституционного Суда РФ №1-П от 16 января 1996 г. «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова» // СЗ РФ. - 1996. - № 4. - Ст. 408.

[22]Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования //Наследственное право. - 2014. - № 4 - С. 8.

[23] Фиошин А.В. Фактическое принятие наследства: спорные вопросы правоприменения // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 40.