Решение Арбитражного суда Ивановской области от 8 апреля 2011 г. № А17-177/2011

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 8 апреля 2011 г. № А17-177/2011

Резолютивная часть решения

объявлена 5 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Жил Сервис»

третье лицо: товарищество собственников жилья «Гена-35»

о взыскании 510 626 руб. 27 коп. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца - К. по доверенности № 04-06-1793 от 06.09.2010,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - МУП «ИГТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Жил Сервис» (далее - ООО «Центр Жил Сервис», ответчик) о взыскании 573 093 руб. 16 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1407н от 25.09.2007.

Определением арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 31.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено товарищество собственников жилья «Гена-35» (далее по тексту - ТСЖ «Гена-35», третье лицо).

Исковые требования основаны на статьях 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 1407н от 25.09.2007 не оплатил поставленную ему в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года включительно тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 01.03.2011 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕГРЮЛ, но вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Третьему лицу копия определения суда от 01.03.2011 направлялась, по адресу, указанному в исковом заявлении, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302232729776 от 03.03.2011.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в судебном заседании объявлялся перерыв до 04-05.04.2011, после перерыва ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились.