Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 17 июня 1969 г. № 2 О Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о грабеже и разбое, пленум отмечает некоторые улучшения деятельности судов по борьбе с этими преступлениями. Подавляющее большинство дел рассматривается в сроки, установленные законом, и по существу правильно. Вместе с тем в работе судов по рассмотрению дел этой категории имеются серьезные недостатки. Не все суды обеспечили выполнение постановления пленума Верховного Суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года. М 5 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое". По-прежнему мало уделяют внимания предупреждению этих преступлений. Обобщение показывает, что грабежи и разбойные нападения в подавляющем большинстве совершаются лицами, находящимися в состоянии опьянения. Особое внимание обращает то обстоятельство, что эти преступления зачастую совершают подростки, а также лица, не занимающиеся общественно полезным трудом и ранее судимые. Несмотря на это, многие суды не анализируют состояние судимости, не изучают судебную практику по делам этой категории и должных выводов из этого не делают. По делам о преступлениях, совершенных группой лиц, суды не принимают необходимых мер к установлению всех участников преступной группы, не выявляют взрослых, вовлекших несовершеннолетних в преступную деятельность. С достаточной полнотой не выясняется личность виновного, что приводит к ошибкам в практике назначения мер наказания и вида исправительно-трудового учреждения. По большинству дел суды не выполняют требований ст. 46 УПК, не выясняют причины и условия, способствующие совершению грабежа и разбоя, не принимают меры к их устранению. В отношении несовершеннолетних не всегда выясняются условия их жизни и воспитания в семье. Для установления указанных обстоятельств и поведения подростка не допрашиваются лица, знавшие несовершеннолетнего по месту жительства, учебы или работы, и даже его родители. По делам о грабеже и разбое, совершаемых лицами, работавшими на производстве, суды не выясняют условия их быта, организацию досуга, состояние воспитательной и культурно-массовой работы. В отношении лиц, ранее судимых, не выясняются причины, в силу которых стало возможным совершение ими нового преступления, а в отношении лиц, не занимающихся общественно полезным трудом, - причины уклонения их от участия в трудовой деятельности. 0 причинах и условиях, способствующих совершению грабежа и разбоя, суды редко выносят частные определения. По некоторым делам частные определения выносятся на поверхностно исследованных материалах, вследствие чего эти определения являются неубедительными и коллективы трудящихся на них должным образом не реагируют. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|