|
Европейский Суд по Правам Человека Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод» *(1)
Несоблюдение в ходе предварительного следствия требований, содержащихся в Статье 6-3-с ЕКПЧ, может привести, в зависимости от специфических аспектов проводимого разбирательства и конкретных обстоятельств дела, к нарушению права на справедливое судебное разбирательство. В случае заявителя отсутствие помощи защитника в ходе нескольких допросов, проводившихся полицией и окружным прокурором, не было расценено как нарушение его права на защиту. Государство не может рассматриваться как ответственное за любое упущение со стороны адвоката, назначенного для оказания правовой помощи, или адвоката, выбранного подследственным. Анализ всех стадий разбирательства на национальном уровне свидетельствует, что заявителю была обеспечена квалифицированная юридическая помощь. Домбо Бехеер против Нидерландов Отказ в праве на дачу показаний бывшему исполнительному директору заявителя, в то время как единственному другому лицу, присутствовавшему во время заключения оспариваемого контракта, была предоставлена возможность давать свидетельские показания, был квалифицирован как нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Применение силы полицейскими, которое выразилось в нанесении телесных повреждений, не было расценено как бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, поскольку было необходимо для исполнения полицейскими своих законных обязанностей. Учитывая, что вышеуказанное применение силы было расценено как оправданное и соразмерное, тот факт, что это произошло на территории частного владения в присутствии другого члена семьи, не нарушил право на личную и семейную жизнь. Сигудур А. Сигурдсон против Исландии Не будучи необходимым в демократическом обществе, наложенное законом на водителя такси обязательство быть членом определенной организации для водителей такси, представляет собой нарушение его права на свободу ассоциации. Папамихалопулос и другие против Греции Занятие Фондом Военно-морского флота земельных площадей, принадлежащих частным лицам, стало и продолжает оставаться нарушением их права на беспрепятственное использование имущества. Потеря возможности распоряжаться собственностью в совокупности с безуспешностью попыток восстановить положение, были расценены как фактическая экспроприация. Процесс рассмотрения вопросов о конституционности - представленных гражданскими судами по жалобе заявителей относительно восстановления права собственности - нарушил право заявителей на справедливое судебное разбирательство, ибо оно не гарантировало им возможности ознакомиться с заявлением другой стороны и сформулировать свои возражения. Судебный приговор адепта Свидетелей Иеговы нарушает его право исповедовать свою веру ввиду того, что не было никаких признаков для квалификации его действий как прозелитизма. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|