Найти
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Справка документа
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Круглая сирота. Если раньше над природой издевались под прикрытием государственной тайны, то теперь - коммерческой (М. Аленов)

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Круглая сирота
Если раньше над природой издевались под прикрытием государственной тайны,
то теперь - коммерческой

В советский период судебный механизм охраны окружающей среды не был востребован, что вовсе не свидетельствовало о благополучном положении дел в этой сфере. Экономика того времени была в значительной степени ориентирована на военно-промышленный комплекс, и вопросы природопользования, в основном, решались только в увязке с интересами государственной обороны. Колоссальный вред природе и здоровью людей, населявших огромные территории, причинявшийся в результате испытаний новейших видов оружия, в том числе и оружия массового поражения, оставался невозмещенным.

Даже в тех областях, где возникали экологические отношения, например: при разработке сельскохозяйственных, энергетических проектов, возведении объектов капитального строительства и т.д. суду была отведена далеко не определяющая, а скорее, символическая роль. Этот вывод можно сделать из чисто количественных данных дел, связанных с экологическими отношениями, возникавшими в гражданском обороте, и уголовных и административных дел, по которым ответственные лица привлекались за совершение экологических правонарушений и преступлений. Ответ о причинах подобного положения вещей в первую очередь надлежит искать опять-таки в административном диктате, на котором была построена вся властная вертикаль, а суды - речь идет о региональных судах (судах низового звена) - в своей деятельности были ограничены процессуальными рамками подведомственности и подсудности дел. Другой причиной видится то, что не существовало официальных и общественных структур, которые могли поставить под сомнение соответствие экологическим нормам тех или иных технологических проектов, а тем более вести разговор об административной или уголовной ответственности виновных (читай должностных лиц) за совершение экологических правонарушений.

Основная масса дел по первой инстанции рассматривалась и продолжает рассматриваться в судах низового звена - в районных и городских. Процент дел, разрешаемых вышестоящими судами, увы, до сих пор не велик. Процессуальные нововведения, которые имели место в законодательстве в постсоветский период, выразились в большей степени в расширении полномочий судов, что неминуемо повлекло за собой появление новых категорий дел (и, соответственно, увеличение их количества), которые не в состоянии своевременно "переварить" суды районного и городского звена.

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Вы можете купить этот документ
Как купить документ?
800 тг