«Раздутый» штраф за ДТП (Нурлан Рахманов) (утратил силу)

19.01.2006

«Раздутый» штраф за ДТП

Сложившуюся судебную практику при рассмотрении гражданских дел о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), хотя она и основана на законе, на мой взгляд, нельзя признать правомерной и обоснованной. Назову свои аргументы.

Нурлан Рахманов

В ст. 13 КоАП РК закреплено, что физическое лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. А за невиновное причинение физическим лицом вреда не допускается административная ответственность.

Однако суды при рассмотрении гражданских дел основывают свои решения исключительно на самом факте имевшего место дорожно-транспортного происшествия. При этом судебные инстанции, в том числе апелляционные и надзорные, не хотят брать во внимание законодательно закрепленное разграничение в квалификации по признаку причинения существенного либо несущественного материального ущерба. Тем самым судебные органы создают предпосылки к тому, чтобы из рядового, мелкого дорожно-транспортное происшествие перешагнуло в «серьезное» с высокой стоимостью причиненного материального ущерба.

Мне на практике неоднократно приходилось встречаться с такой категорией дел, когда на месте произошедшего ДТП стороны определяли размер причиненного ущерба в незначительной сумме, что фиксировалось сотрудниками дорожной полиции при составлении материалов по факту ДТП и последующей квалификации действий виновного лица. Но при обращении в суд потерпевшего с исковым заявлением эти суммы ущерба многократно возрастали. Если на месте ДТП между его участниками шла речь о суммах в пределах 10 000 - 30 000 тенге или еще меньше, то при обращении в суд исковые требования выдвигались на суммы, в десятки и более раз превышающие первоначальную.