Почему суды рассматривают еще и возмещение морального ущерба, ведь предприятия, уплатившие страховые взносы, уже обеспечили страховыми взносами возмещение ущерба (сайт Верховного Суда РК, 03.11.2006)

10.04.2007

Вопрос по несчастным случаям. С июля месяца 2006 года нанесение вреда и т.д. подлежит обязательному страхованию и в случае наступления несчастного случая иск процедуры по возмещению передаются в аннуитетные компании, однако почему суды рассматривают еще и возмещение морального ущерба, ведь предприятия, уплатившие страховые взносы, уже обеспечили страховыми взносами возмещение ущерба, однако даже по судам на сайте видно, что в любом случае всегда делаются попытки возместить еще и моральный вред и такие иски находят удовлетворение, есть ли смысл тогда в страховании, если механизм его исполнения не работает.

3/11/2006 23:40 Лиля

В соответствии с пунктом 2 статьи 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии вины.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если:

1) вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного помещения в психиатрическое лечебное учреждение или другое лечебное учреждение;

3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

4) иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

Источник: *Верховного Суда РК (https://sud.gov.kz)