|
Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля
Рубрику ведет Валерий Килячков
Мои сын наркозависимый, был привлечен к уголовной ответственности за хранение дозы героина для употребления в личных целях. Психика у него неустойчивая, и в минуты волнения или раздражительности он может совершать неадекватные поступки. При ознакомлении с делом после окончания следствия сын в присутствии следователя и своего адвоката вырвал лист дела с судебно-медицинским заключением о признании его наркозависимым и бросил его под стол. Следователь расценил это как новое преступление сына. Было возбуждено уголовное дело по этому факту, которое передали другому следователю. Прежний следователь был допрошен в качестве свидетеля. Адвоката моего сына отстранили от защиты и потребовали от него дачи свидетельских показаний, но он отказался. Следователи угрожают ему привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Теперь сын остался без защиты, а на другого адвоката у меня денег нет. Объясните, пожалуйста, насколько законны действия следователей в отношении моего сына и его адвоката? Свою фамилию и место жительства по понятным причинам я изменила, чтобы не навредить сыну и его адвокату. Ж. Сейдуалиева, Кызылорда
Полагаю, что адвокат вашего сына, зная действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, правомерно отказался от дачи показаний, уличающих его подзащитного в совершении преступления. Могу предположить, что при этом он сослался на ст. 97 УПК (устранение от участия в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика), а также на ст. 17 п. 3 Закона «Об адвокатской деятельности», запрещающую допрашивать адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих профессиональных обязанностей. Об этом же устанавливает и п.п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК. Сомневаюсь, что адвокат вашего сына может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, уличающих вашего сына в совершении преступления. Ведь согласно п. 4 ст. 74 УПК (полномочия защитника) он не имеет права совершать какие-либо действия против интересов подзащитного и препятствовать осуществлению принадлежащих ему прав. Представляется, что орган уголовного преследования совершил следующие незаконные действия: Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|