Постановление Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 21 сентября 2001 года
Дело № Б-01-684/00С4ПР
Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики в составе: председательствующего: Первого зам. Председателя - Давлетова А.А., судей: Альпиевой А.Н., Аманалиевой Б.К., Базаркулова К.К., Бекишова Д., Коваленко Г.Г., Лучкова Г.А., Рыбалкиной А.Д., Макарова Н.В. (судья-докладчик), при секретаре: Тургунбековой Г., с участием представителей сторон: от истца - Першиной М.Я., от ответчика - Дименко О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОсОО «Азамат» о пересмотре в порядке надзора определения от 16 февраля 2001 года и постановления от 5 апреля 2001 года апелляционной инстанции Арбитражного суда гор.Бишкека по делу №Б-01-684/С4пр (фамилии судей, принявших судебные акты: Карасартов Б., Токтомушев М., Арзиев А., Джузенова С.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Азамат» (далее ОсОО «Азамат») обратилось в Арбитражный суд гор.Бишкека с иском к юридической фирме «Советник» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 2 млн. сомов. Определением от 7 ноября 2000 года в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена редакция газеты «Слово Кыргызстана», а определением от 1 декабря 2000 года - редакция газеты «Вечерний Бишкек», в которых были опубликованы статьи, соответственно, «Кидалы международного масштаба, или как в Швейцарии № 2 кинули бизнесменов из Швейцарии № 1» и «Кидалы местного масштаба», которые, по мнению истца, порочат деловую репутацию ОсОО «Азамат». Авторами указанных статей явились журналисты указанных СМИ - Груздов Ю. и Степкичева И. Определением Арбитражного суда города Бишкека от 16 февраля 2001 года производство по делу было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской Республики, в связи с отказом истца от привлечения в качестве ответчика СМИ, а также, поскольку, в соответствии со ст.14 Закона Кыргызской Республики «О защите профессиональной деятельности журналиста», журналист несет ответственность за достоверность подготовляемых и распространяемых им сообщений и должен быть привлечен в качестве ответчика, а спор с участием физических лиц арбитражному суду не подведомственен. Апелляционная жалоба истца на принятое Арбитражным судом гор.Бишкека определение, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Бишкека от 5 апреля 2002 года, оставлена без удовлетворения, а определение Арбитражного суда города Бишкека от 16 февраля 2001 года - без изменения. ОсОО «Азамат», не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами по поводу прекращения производства по делу, обратилось в Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики с заявлением о пересмотре их в порядке надзора по следующим основаниям: Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|