Дело Бекетаева. Постскриптум

17.08.2009

Дело Бекетаева. Постскриптум

По поводу скандала вокруг вице-министра юстиции Марата Бекетаева высказались в Министерстве внутренних дел. Правда, сделали это позже всех и с обидой на председателя Специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Астаны Магомеда Баркинхоева.

Комментарии главы СМАС о причинах прекращения административного дела против вице-министра Бекетаева (см. «Мегаполис» № 29 (441) от 03.08.2009) не остались незамеченными в МВД. Напомним, что сотрудники дорожной полиции Астаны обвинили Бекетаева в том, что в ночь с 19 на 20 июня он управлял личной иномаркой, будучи нетрезвым. Однако доказать это в суде инспекторы не сумели. В СМАС Бекетаев сообщил: от медицинского освидетельствования на наличие спиртного в крови он отказался потому, что за рулем в ту ночь был его друг, а не он сам. На процессе дорожная полиция оперировала и записью, сделанной во время задержания чиновника. Однако приобщить ее к делу не удалось. Защита Бекетаева доказала, что запись сделана незаконно, к тому же полицейские не указали в протоколе, что она существует. Как отметил Магомед Баркинхоев, эти и другие процессуальные нарушения привели к закрытию дела.

На прошлой неделе эта история получила продолжение. На сей раз из уст пресс-секретаря МВД РК Куаныша Жуманова. В министерстве, которому подчиняются органы дорожной полиции, дали оценку комментариям председателя СМАС Магомеда Баркинхоева.

- Публичное высказывание председателя Межрайонного административного суда относительно работы и знания закона сотрудниками дорожной полиции в аналогичных случаях некорректно, - заявил Жуманов.

По словам пресс-секретаря МВД, в департаменте внутренних дел Астаны не будут обжаловать приговор суда, оправдавшего вице-министра юстиции. Причина - нормы Кодекса об административных правонарушениях, согласно которым право на обжалование судебных актов имеют только лица, в отношении которых ведется производство по делу, и их законные представители и защитники, а также прокуратура. По данным пресс-секретаря МВД, руководство столичного ДВД направило письмо в прокуратуру города о внесении протеста на решение СМАС. Но, как отметил Куаныш Жуманов, прокуратура отказала во внесении протеста.

В тему

Известный юрист Сергей Уткин из Алматы считает, что в Специализированном межрайонном административном суде не должны были игнорировать запись, сделанную во время задержания Марата Бекетаева. Об этом он сказал в интервью «Мегаполису».

- Кто в плюсе, кто в минусе в этой истории? В плюсе, разумеется, вице-министр юстиции Марат Бекетаев. В минусе - дорожная полиция Астаны. То, что инспекторы совершают тьму нарушений, то, что они не знают, как правильно оформить протокол, - это очевидный факт. И здесь я Бекетаева в какой-то степени поддержу, потому что действительно у полицейских полно нарушений. Но когда в подобные ситуации попадают простые люди, никакие административные суды на это внимания не обращают. Это если формально говорить.

Когда суд разбирается с главным обстоятельством, рассматривая, был ли тот или иной человек за рулем или не был, был он при этом трезв или нетрезв - в этом случае изучается целая куча возможных доказательств. Это показания свидетелей, протокола, изучаются данные медэкспертизы. На самом деле в эти пробирки можно всунуть любую кровь, выдать любой анализ - никто это толком никогда не проверит. А вот с видеозаписью не поспоришь. И если такую запись не принимать, если судья закрывает глаза и говорит: я смотреть на это не буду, это неправильно…

С точки зрения нормального человека суд всегда должен быть объективным. Надо, чтобы другие люди, присутствовавшие на процессе, или само общество могло четко убедиться, что да, действительно было так, а не иначе. Если человек действительно был пьян и действительно был за рулем, есть такая запись, почему ее надо признавать недопустимым доказательством? С точки зрения справедливости это полная ерунда!

Возможно, надо еще сто раз оценить нормы законов, где говорится, когда полицейские вправе вести съемку при задержании, когда нет. Мне кажется, любой человек всегда имеет право защитить себя в тех или иных ситуациях с помощью видеозаписи. Кстати, и полицейские тоже. Я всегда советую всем водителям - записывайте все на аудио, на видео - любые свои взаимоотношения. Это касается не только водителей, но и вообще любого человека, который попал в сложную ситуацию. У нас сейчас двадцать первый век, а не то время, когда сделать запись было огромной проблемой.

P.S. Когда материал бы готов к печати, поступил комментарий за подписью и.о. председателя коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан Бахытжана Жакупова.

«Выступление председателя Специализированного межрайонного административного суда г. Астаны М. Баркинхоева относительно методов работы сотрудников дорожной полиции г. Астаны на брифинге 29 июля 2009 года выражает его субъективное мнение», - отмечается в письме.

Что касается высказывания пресс-секретаря МВД Куаныша Жуманова в адрес Баркинхоева, то, как подчеркнул Бахытжан Жакупов, органу правосудия несвойственно и не представляется необходимым давать оценку реакции МВД.

Фёдор СТОЛИЧНЫЙ, Астана