|
|
|
Источник: Газеты «Мегаполис» (www.megapolis.kz)
15.03.2010 …До лампочки. И вокруг неё…
У малоимущих и социально слабо защищенных жителей южной столицы в нынешнем году появится новая статья регулярного дохода. И по этому случаю можно даже переиначить на новый лад древнюю шутку эпохи развитого социализма. Дескать, кабы отец не пил, так и на хлеб не было б. А вот пустые бутылки сдашь в приемный пункт и с голоду не помрешь. Напомним: в те стародавние времена никакая стеклянная тара не валялась, как нынче, на улицах под ногами. Неуемное племя бомжей, алкашей, пионеров и пенсионеров буквально охотилось за всякой единицей сего стратегического товара, чтобы положить в карман ее залоговую стоимость: от 12 до 30 копеек за штуку, в зависимости от конфигурации и размера каждой конкретной посудины. В век электроники в качестве объекта для сафари простолюдинам и их малолетним отпрыскам предлагается… энергосберегающая лампочка. Так что давай, беднота, налетай: покупай «сберегайки» и без хлеба не останешься. Снесешь их потом в утиль и получишь за каждую по 10 тенге. И таки вы не поверите, наш обычно столь консервативный и весьма прижимистый народ бросился раскупать экономичные, но достаточно дорогие (от 300 тенге за китайские до 1000 за европейские) ртутники так же бойко, как пресловутый фастфуд в разгар рабочего дня. И даже по некоторым, пожалуй, все же несколько преувеличенным оценкам, в Алматы уже подсело на сберегайки чуть ли не 80 процентов населения. В городском акимате, правда, предлагают иные, более взвешенные цифры, характеризующие триумфальное шествие энергетического детища Европы - приблизительно пятидесятипроцентный охват пользователей. Так или иначе, но электронно-лампочный бум налицо. И народ ринулся сметать с прилавков все подряд «сберегайки»: в основном, увы, дешевого китайского производства. Ну и в итоге инициаторы и вдохновители вышеупомянутого лампочного бума - городские клерки из соответствующих служб, оказались не готовы к нынешним ртутно-осветительным реалиям. Ибо, кроме всяческих и вполне осязаемых, хотя кое в чем несколько преувеличенных преимуществ перед лампочками дедушки Ле-нина, «сберегайки» имеют и достаточно серьезные недостатки, увы, не всегда компенсируемые их достоинствами. Напомним бегло и те и другие. Декларируемая долговечность новых ламп в пять-шесть раз превышает сроки службы Ильичевского раритета. Но это лишь при условии непрерывного горения. Всякое же включение-выключение «сберегайки» снижает продолжительность ее жизни, и в итоге лампочка накаливания реально уступает ей по этому показателю иной раз менее чем вдвое. Световая отдача новинки, а значит, опосредованно и ее экономичность теоретически также превышают аналогичный показатель старой лампочки в пять-шесть раз. Однако в реалии ртутная через какое-то время тускнеет, и упомянутое ее преимущество снижается раза в два-три. Тем не менее, акиматские чиновники, давно целиком пересевшие на ртутные лампочки даже и дома, уже подсчитали, что плата за электроэнергию у них в итоге снизилась в полтора-два раза. Сей эффект уяснили себе и рядовые трудящиеся массы. И взялись активно голосовать своими кошельками за победу осветительных евростандартов над таковым же наследием Ильича. Однако лично я не тороплюсь это делать. Потому что из всезнающего Инета надергал кучу не столь оптимистичной, как официозная, информации о лампах-«сберегайках», родившей у меня множество вопросов. На большинство из которых никто из городских апологетов лампочного энергосбережения толком ответить не сумел. Толковые ответы удалось получить относительно одной из наиболее серьезных проблем «сберегаек» - утилизации их ртутного содержимого. Начальник городского управления природных ресурсов и регулирования природопользования Султанбек Макежанов и генеральный директор РГП «Алматы-экологострой» Кайрат Абдрасилов сообщили, что ожидают первых значительных поступлений на утилизацию энергосберегающих ламп уже во второй половине или в конце текущего года, а не через три-пять лет, как предполагалось прежде. Две демеркуризационные установки, одна из которых принадлежит упомянутому выше РГП, а другая - ТОО «Сынап-плюс», занимающиеся пока утилизацией ламп дневного света, готовы к приему дополнительного объема ртутных «сберегаек». И если учесть, что в каждой такой лампе содержание ртути достигает не более 0,05 грамма, особых проблем с переработкой новых ртутников не ожидается. Собранную же ртуть предполагается отправлять на хранение в специальные могильники на территории РФ или Киргизии. Что касается организации сбора отработанных «сберегаек», сейчас заключаются соответствующие договоры с госучрежденими и ЖЭКами, изготавливаются специальные контейнеры, разрабатывается система выкупа ламп у населения, как уже упоминалось, по 10 тенге за штуку. Зато от чиновников управления энергетики и коммунального хозяйства, каковое ведомство выступает как бы главным координатором и исполнителем программы внедрения в Алматы энергосберегающих ламп, внятных ответов на адресованные им вопросы получить так и не удалось. Главный из них, кстати, был таков: сегодня во всех школах города все лампы накаливания заменены на энергосберегающие. Между тем суженый цветовой спектр «сберегаек», электромагнитные излучения, исходящие от них, и ряд других факторов, по мнению некоторых врачей-окулистов, обнародованному в Интернете, при длительном и интенсивном воздействии на глаза пользователей и особенно подростков могут вызвать серьезные заболевания органов зрения. Для тех же, у кого уже имеются глазные болезни, или кто перенес операцию по замене хрусталика на искусственный, не оснащенный спецфильтром, постоянное использование энергосберегающих ламп особенно опасно. В связи с этим, располагают ли внедрители «сберегаек» заключением Минздрава или горздрава о влиянии означенных ламп на здоровье пользователей? Ответ был насколько лаконичен, настолько же и остроумен. Не удержусь, чтобы не процитировать его: «Существует СНиП РК 2.04.-05-2002 «Естественное и искусственное освещение», определяющий основные требования к освещению. Кроме того, существуют санитарные правила и нормы. Если энергосберегающие лампы для того или иного объекта отвечают требованиям указанных документов, вопрос исчезает». У вас он исчез, читатель? Лично у меня - нет. …«Сберегайки», за повсеместное внедрение каковых настойчиво хлопочет Европа, похоже, в итоге все-таки победят. На них хорошо заработают производители Старого Света, Турции, России, Китая… А что в итоге получим мы? Большую экономию электроэнергии? Да вряд ли. Ведь энергосберегающие технологии в первую очередь надо внедрять на энергоемких производствах, а также создавать на их основе экономичную сложнобытовую технику, как это и сделали в той же Европе. А мы хотим на лампочках сберечь то, что беспощадно сжигаем на предприятиях, в обогревателях и кондиционерах. Можно рассчитывать на солидную экономию личного бюджета? И того не дождешься. Сбережешь тысячу тенге в месяц на «сберегайках», а сколько потом потратишь на лечение от болезней, каковые можно получить при длительном пользовании исключительно ими, не скажет никто. Правда, бомжам, алкашам, пионерам и пенсионерам прибыток будет. Это да. Кому на хлеб, кому - на пузырь, кому - на энергетические напитки из той же Европы. Александр ТОНКОПРЯДЧЕНКО
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |