20.05.2010
«Я не верю в досрочную отставку президента»
Советник президента РК Ермухамет Ертысбаев не находит каких-либо оснований для отставки Нурсултана Назарбаева.
- Начнем с того самого сообщения российских СМИ, в котором сделан акцент на ваших словах о том, что Назарбаев может уйти досрочно в отставку. Вы ответили на конкретный вопрос типа «может ли Назарбаев уйти досрочно?» или ваше предложение было вырвано из контекста?
- Журналистам нужны сенсации. Я это понимаю. Мое интервью Интерфаксу опубликовано. Читайте и сами делайте выводы. И потом, просто элементарно анализируйте и думайте самостоятельно. Ну, во-первых, Назарбаев избран 4 декабря 2005 года на альтернативных президентских выборах, получив высочайшую степень доверия и поддержки со стороны казахстанского народа. С какой стати ему уходить досрочно? Будет ли он баллотироваться в 2012 году? Времени еще предостаточно, и этот вопрос не актуален. Так что резюмирую и отвечаю на ваш вопрос конкретно: разумеется, мои ответы вырваны из контекста и интерпретированы так, как это нужно тому или иному печатному изданию.
- У нас сразу решили, что слова Ертысбаева неслучайны. Следует ли рассматривать прозвучавшее в контексте определенной PR-технологии или… не следует?
- А почему у вас решили, что слова Ертысбаева не случайны? Я, что, пророк или предсказатель? Мне практически ежедневно звонят журналисты из самых различных СМИ - казахстанских, российских, из дальнего зарубежья. Задают массу самых различных вопросов. Мы обычно работаем в режиме прямого эфира. Уверяю вас, что никаких РR-технологий в данном случае нет. Вообще, вы слишком высоко оцениваете меня, если считаете, что я в состоянии запустить столь сложный и замысловатый политтехнологический проект.
- В казахстанской политтусовке перманентно ходят разговоры об «уходе Назарбаева». Вы не первый из ее представителей, кто высказал такое предположение в нынешнем году. Тем более что некоторые инициативы и их реализация, действительно, напоминают подготовку к уходу. Ответьте напрямую, без применения слов «гипотетически» и «теоретически», насколько вы сами верите в досрочную отставку президента?
- Вы задаете вопрос не как журналист, а как следователь уголовного розыска. Чувствую себя как на допросе. Тем не менее, отвечу. Я не верю в досрочную отставку президента. Не вижу никаких оснований и серьезных причин. Если, не дай Бог, такое произойдет, то буду сильно разочарован.
Но нет же ничего вечного! Рано или поздно и это, видимо, произойдет. Когда конкретно - не знаю. Лучше - позже. И вообще, жизнь гораздо богаче в своих проявлениях, чем теория. Меня, например, удивляет и забавляет, как журналисты ухватились за мои «теоретические» высказывания. Даю новую пищу для сенсационных новостей. Ну, скажем, «Ертысбаев заявил, что конец света неизбежен, жизнь на Земле исчезнет». Правда, это будет через 10 миллиардов лет. Приблизительно столько будет светить Солнце, как заверяют ученые.
- Каков, на ваш взгляд, самый реалистичный у нас вариант смены власти: досрочные выборы или российский сценарий «Ельцин-Путин»? Хотелось бы услышать ваши варианты (точнее, фамилии) «казахстанского Путина» или… «Медведева».
- А вы сами порассуждайте на эту тему, будьте смелее! Есть же статья 20 Конституции РК: «Свобода слова и творчества гарантируются». Понимаете, для меня не совсем этично в политическом смысле дискутировать на эту тему. Тем более, называть фамилию«казахстанского Путина». Вы что, хотите, чтобы у этого человека инсульт наступил?
- Как бы то ни было, у первого президента достаточно рычагов влияния на управление страной и после окончания президентского срока - взять хотя бы положение об Ассамблее народа Казахстана. Но многие убеждены, что после того, как Назарбаев покинет свой пост, его политика прикажет долго жить. Логично? Вероятно? Перспективно?
- После ухода крупного политика некоторое время основные параметры его внешней и внутренней политики сохраняются. В плане преемственности власти целесообразно сохранить и основы государственно-политического устройства. Но историю делают люди. И кадровая политика будет определяться уже новым президентом. А если откровенно, то вопросы подобного рода и соответствующие ответы - это гадание на кофейной гуще.
- Какой человек и политик, представитель какой формации может стать вторым президентом РК, кто в состоянии разумно руководить Казахстаном «без Назарбаева»?
- Вы очень настойчивы. Не в моих правилах уходить от вопроса. Поэтому я отвечу выдержкой из своей книги «Казахстан и Назарбаев: логика перемен», изданной еще в 2001 году: «В 1994 году профессор Колумбийского университета (США) Эдвард Олворт задал пять вопросов Президенту РК Нурсултану Назарбаеву и получил следующие ответы:
- Какие индивидуальные черты и качества более всего будут необходимы для будущего руководителя республики?
- Интеллект, высокий общеобразовательный уровень, способность к стратегическому мышлению, самокритичность при сильно выраженных волевых качествах, личное обаяние, способность к компромиссу в решении тактических задач, знание и понимание психологии разных этнических групп и социальных слоев, кадровое чутье.
- Какое образование и профессиональная подготовка будут наиболее предпочтительными для будущего руководителя республики?
- Обширные познания в области политических и экономических наук, в сфере политической психологии и этнологии.
- Какой жизненный опыт и трудовую деятельность должен пройти будущий лидер, прежде чем он станет Президентом?
- Желателен опыт работы в новых экономических структурах, навыки политической деятельности, опыт работы в сфере управления, опыт общения с людьми.
- Кто будет руководить республикой более эффективно: житель города или представитель сельской местности?
- Город сейчас в большей степени вовлечен в сферу экономических и политических преобразований. В этих условиях горожанин приобретает необходимые навыки.
- Какую из двух социальных целей должен в первую очередь преследовать будущий лидер республики: справедливость или стабильность?
- Стабильность понимается как результат процесса согласования разных точек зрения, не является альтернативой справедливости» (стр. 382-383).
Ответы Назарбаева демонстрируют, что с одной стороны он стремится к имиджу своеобразного «идеального лидера», желает овладеть всеми амплуа. С другой стороны, реально Назарбаев никогда не стремился целенаправленно создавать образ, в идеале максимально приближенный к ожиданиям масс. Он никогда не сомневался в себе и на все достигнутое смотрит как на само собой разумеющееся. Главное качество Назарбаева - решительность, избавляющая от необходимости играть какую-либо роль. Так что второй президент Казахстана, помимо всех необходимых качеств, должен быть решительным человеком, принимать решения и претворять их в жизнь.
Алиса Исаева