| ||||||||||||||||||||
|
|
|
06.04.2011 Правда о детекторах лжи
Турар ЖАЛМУХАМЕД
В уголовном судопроизводстве предписания статей 126, 129 УПК РК позволяют применение специальных технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия доказательств совершенного преступления. К числу таких средств, все более применяемых в последнее время следственными органами, относится полиграф, который и стал предметом беседы нашего корреспондента с проректором Академии экономики и права (г. Алматы), кандидатом юридических наук Константином БРУШКОВСКИМ. - Каково назначение этого специфического процессуального действа? - Эта технология, в которой задействованы специальные средства, методы и приборы, но никак не детекторы лжи, как любят позиционировать их в литературных источниках и процессуальных документах. Используется полиграф уже давно - с конца 30-х - начала 40-х годов прошлого столетия. И основан он на том, что психофизиологическое состояние человека при экстремальных ситуациях значительно изменяется - учащается сердцебиение, повышается давление... Это особенно характерно при проведении следственных мероприятий, например, допроса. Полиграф в этом случае регистрирует динамику физиологических процессов, происходящих в организме, что, соответственно, позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии у обследуемого стресса, вызванного специально сформулированными вопросами теста. Иными словами, можно заключить, что полиграф является устройством, которое позволяет с большой степенью точности оценивать достоверность получаемой информации. - Не могли бы привести примеры эффективного применения этой технологии в нашей отечественной и зарубежной практике? - В рамках оперативно-розыскной деятельности полиграф в Казахстане стал применяться с 2006 года. Особый импульс этому процессу придало недавнее выступление Президента страны Н. Назарбаева на одной из коллегий Министерства внутренних дел. Глава государства тогда настоятельно рекомендовал применение этой технологии в практике расследования, что породило большую заинтересованность в среде оперативников - стали закупаться за рубежом соответствующие приборы, началась большая работа по подготовке полиграфологов. И результаты не замедлили сказаться - за пять с небольшим лет с помощью полиграфа в республике было раскрыто значительное количество крупных преступлений. Касательно мировой практики, нельзя не вспомнить историю, связанную с деятельностью знаменитого разведчика Абеля. Схваченный спецслужбами США в подозрении на шпионаж, он не «раскололся» ни на одном вопросе, заданном ими. Но, увы, не смог побороть себя при демонстрации слайдов с видами родного советского города, агентурных явок (в Индии, Лондоне), мест резидентской деятельности в самих США. Иными словами, волнение выдало его. Так с помощью многочисленных датчиков, прикрепленных к его телу, была добыта компрометирующая информация. Абеля осудили на пожизненное заключение. Впоследствии его обменяли на Пауэрса - пилота американского самолета-шпиона, сбитого над СССР. - Вы сказали, что полиграф позволяет оценивать достоверность получаемой информации с достаточно большой степенью точности. С какой, конкретно? - По данным ВНИИ МВД России, точность показателей современных полиграфов составляет не менее 96 процентов, что вполне сопоставимо с точностью результатов традиционных криминалистических, а также других видов судебных экспертиз. - Насколько правомерным является привлечение людей к проверке на полиграфе? Что говорит по этому поводу законодатель? - Он поступил очень мудро и дальновидно, отказавшись от исчерпывающего перечня технических средств, подлежащих применению при производстве следственных действий, что позволяет органам дознания и следствия использовать в своей деятельности последние достижения научно-технического прогресса. Вместе с тем в законе продолжают оставаться непредусмотренными условия применения подобных технических средств. В частности, они не должны нарушать прав и законных интересов участников следственных действий, вступать в противоречие с требованиями морали, создавать опасности для жизни и здоровья людей. И применяться эти средства должны только субъектами, которых уполномочил закон. Помимо перечисленного, необходимо использовать их в строгом соответствии с существующими процессуальными нормами следственной деятельности. - Но действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает возможность применения различных видов технических средств... - Да. К результатам применения можно отнести аудиовидеозапись, фотографирование, а также иные технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления. В этих случаях необходимо только в протоколе следственного действия сделать отметку о применении конкретного средства с соответствующим приложением к ней полученных с его помощью результатов. Этими результатами могут быть негативы, фотоснимки, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов. Полагаю, что ссылку закона на носители компьютерной информации вполне можно было бы распространять и на результаты применения полиграфа. Это обстоятельство подтверждает возможность отнесения результатов психофизиологического исследования к перечню допустимых в рамках процессуальных действий. - Складывается впечатление, что с помощью полиграфа можно исключить и такой негатив, как искусственное навешивание всех мыслимых и немыслимых обвинений на одного человека. - К сожалению, на такие действия сегодня нередко идут и сами сотрудники правоохранительных органов. Например, чтобы закрыть дело с нераскрытым преступлением. В таких случаях в интересах самого обвиняемого пройти тест на полиграфе, ибо это для него одна из возможностей, которая может доказать его невиновность по делу. К примеру, по делу печально известного серийного убийцы-насильника Чикатило проходили десятки людей. Один из подозреваемых был даже незаслуженно расстрелян, двое получили очень длительные сроки лишения свободы. Примени своевременно детектор лжи к подозреваемым и самому Чикатило, числившемуся тоже таковым, подобные судебные ошибки были бы исключены, а половину из более чем 50 его жертв удалось бы спасти. К разряду труднораскрываемых преступлений, если помните, относилось и убийство известного российского священника Александра Меня. Усложняло ход расследования и «чистосердечное» раскаяние одного из подозреваемых в совершении этого деяния. Но что-то удерживало обвинение от поспешного заключения. И тому были веские основания: полиграф (к тому времени он уже был введен законодательно) показывал резкое отклонение психофизиологического состояния обследуемого от нормы. Вскоре его непричастность к преступлению была доказана. Вот вам еще один аргумент в пользу законодательного введения этих технических средств и у нас в Казахстане. - Кстати, какой видится эта законодательная база? - Изобретать велосипед не нужно. Как уже отмечалось выше, существующее законодательство Казахстана вполне позволяет уже сегодня использовать данное техническое средство в следственной практике. Но изменения и дополнения к этим нормативно-правовым актам все же необходимы. В частности, в уголовно-процессуальное, гражданское законодательства. И тогда, возможно, проверка на достоверность получаемой информации и при уголовном судопроизводстве, и при приеме работников в частные структуры - станет обычным делом.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |