| ||||||||||||||||||||
|
|
|
Досье ITS на проект Закона Республики Казахстан
2. Сравнительная таблица к проекту Закона РК 3. Новости, обсуждения по проекту 4. Закон РК от 17 февраля 2012 года № 565-IV
З А К О Н РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования апелляционного, кассационного и надзорного порядка рассмотрения дел, повышения уровня доверия и обеспечения доступности к правосудию
Внесен на рассмотрение Мажилиса Парламента РК постановлением Правительства РК от 2 ноября 2011 года № 1274
Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан: 1. В Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст.335; 1998 г., № 23, ст.416; 2000 г., № 3-4, ст.66; № 6, ст.141; 2001 г., № 8, ст.53; № 15-16, ст.239; № 17-18, ст.245; № 21-22, ст.281; 2002 г., № 4, ст.32, 33; № 17, ст.155; № 23-24, ст.192; 2003 г., № 18, ст.142; 2004 г., № 5, ст.22; № 23, ст.139; № 24, ст. 153, 154, 156; 2005 г., № 13, ст.53; № 21-22, ст.87; № 24, ст. 123; 2006 г., № 2, ст. 19; № 5-6, ст.31; № 12, ст.72; 2007 г., № 1, ст.2; № 5-6, ст.40; № 10, ст.69; № 13, ст.99; 2008 г., № 12, ст.48; № 15-16, ст.62, 63; № 23, ст. 114; 2009 г., № 6-7, ст.32; № 15-16, ст.71, 73; № 17, ст.81, 83; № 23, ст.113, 115; № 24, ст. 121, 122, 125, 127, 128, 130; 2010 г., № 1-2, ст.4; № 11, ст.59; № 17-18, ст.111; № 20-21, ст. 119; № 22, ст.130; № 24, ст.149; 2011 г., № 1, ст.9; № 2, ст. 19, 28): 1) в статье 7: пункт 3) изложить в следующей редакции: «3) «апелляционная инстанция» - суд, рассматривающий дело по существу по апелляционным жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой инстанции;»; пункты 4-1), 5), 6) изложить в следующей редакции: «4-1) «кассационная инстанция» - суд, рассматривающий дело по кассационным жалобам (протестам) на вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой и апелляционной инстанции; 5) «надзорная инстанция» - коллегия Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающая в порядке надзора дело по ходатайству, протесту на вступившие в законную силу судебные решения, а также пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающее представление Председателя Верховного Суда или протест Генерального Прокурора; 6) «судья» - носитель судебной власти; профессиональный судья, назначенный или избранный на эту должность в установленном законом порядке (председатель суда, председатель судебной коллегии, судья соответствующего суда);»; пункт 34) изложить в следующей редакции: «34) «приговор» - решение суда, вынесенное судом первой, апелляционной инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания;»; 2) пункт 10) статьи 23 изложить в следующей редакции: «10. Суд обеспечивает сторонам право участвовать в рассмотрении дела по первой и апелляционной инстанции; обвиняемый и его защитник допускаются при рассмотрении дела, в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам. Сторона обвинения должна быть представлена государственным либо частным обвинителем при рассмотрении судом каждого уголовного дела. Другие случаи, когда стороны обязаны участвовать в рассмотрении дела судом, определяются настоящим Кодексом.»; 3) статью 29 дополнить частью четвертой следующего содержания: «4. Приговоры и постановления судов, принятые по делу, за исключением рассмотренных в закрытых судебных заседаниях согласно части первой настоящей статьи, после их вступления в законную силу в течение семи дней размещаются на интернет-ресурсах судов Республики Казахстан.»; 4) предложение второе части четвертой статьи 43 изложить в следующей редакции: «Если дело прекращено судом при рассмотрении его в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, указанные действия производит суд, рассмотревший дело по первой инстанции.»; 5) статью 58 изложить в следующей редакции: «Статья 58. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел в судах первой инстанции осуществляется единолично судьей, а по делам об особо тяжких преступлениях по ходатайству обвиняемого - в составе одного судьи и десяти присяжных заседателей, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 165, 166, 166-1, 167, 168 (частью первой), 169, 233 (частями третьей и четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан. 2. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, а при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда с участием присяжных заседателей -коллегиально в составе не менее трех судей. 3. Рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей под председательством председателя областного и приравненного к нему суда. 4. Рассмотрение дел в Верховном Суде Республики Казахстан осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей. 5. Состав суда при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам определяется в соответствии с правилами настоящей статьи. 6. Рассмотрение вопросов, возникающих при исполнении приговора и дел о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, осуществляется единолично судьей соответствующего суда.»; 6) часть четвертую статьи 59 изложить в следующей редакции: «4. Если при судебном рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные в ходе дознания, предварительного следствия, суд выносит частное постановление, которым обращает внимание соответствующих организаций или лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.»; 7) в части шестой статьи 75: пункты 13), 14) изложить в следующей редакции: «13) получить копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим или об отказе в этом, о приостановлении уголовного дела, о прекращении дела, копию обвинительного заключения, а также копии приговора и постановления суда; 14) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанции;»; пункт 21) изложить в следующей редакции: «21) участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб, ходатайств и протестов в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;»; 8) в статье 90: пункт 2) части первой изложить в следующей редакции: «2) рассматривал жалобу на решения и действия (бездействие) прокурора, органов следствия и дознания либо принимал участие в санкционировании процессуального решения по данному уголовному делу;»; части третью, четвертую и пятую изложить в следующей редакции: «3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной инстанции или в порядке надзора. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела при новом его рассмотрении в этой же инстанции после отмены апелляционного приговора (постановления), принятого с его участием, а также при рассмотрении дел в кассационной инстанции. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях, не может участвовать в рассмотрении того же дела соответственно в коллегии и пленарном заседании Верховного Суда.»; дополнить частью 4-1 следующего содержания: «4-1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела при повторном его рассмотрении в апелляционной и кассационной инстанциях после отмены постановления, принятого с его участием.»; часть десятую изложить в следующей редакции: «10. Постановление об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию (опротестованию) не подлежит. Доводы о несогласии с постановлением могут быть включены в апелляционную, кассационную или надзорную жалобу.»; 9) статью 112 изложить в следующей редакции: «Статья 112. Жалобы, протесты на приговор, постановления суда Жалобы, протесты на приговор, постановления судов первой инстанции подаются в соответствии с правилами главы 46 настоящего Кодекса. Жалобы, протесты, ходатайства о пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу, подаются в соответствии с правилами глав 48-1 и 50 настоящего Кодекса.»; 10) часть первую статьи 131 изложить в следующей редакции: «1. Вступивший в законную силу приговор, а также вступившее в законную силу другое решение суда по уголовному делу обязательны для всех государственных органов, организаций и граждан в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки. Данное положение не препятствует проверке, отмене и изменению приговора и других решений суда в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам.»; 11) часть восемнадцатую статьи 153 изложить в следующей редакции: «18. Порядок исчисления и продления срока ареста обвиняемого, установленный настоящей статьей, применяется также при отмене приговора в результате производства в кассационной или надзорной инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и направлении дела на новое расследование с применением судом меры пресечения в виде ареста.»; 12) части вторую и третью статьи 291 изложить в следующей редакции: «2. В апелляционном порядке областной и приравненный к нему суд рассматривает дела по апелляционным (частным) жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, а также специализированных межрайонных судов по уголовным делам. 3. В кассационном порядке областной и приравненный к нему суд рассматривает дела по кассационным (частным) жалобам, протестам на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные первой и апелляционной инстанциями.»; 13) часть первую статьи 292 изложить в следующей редакции: «1. Верховный Суд действует в качестве высшей судебной инстанции, коллегиально рассматривающей дела по ходатайствам сторон и протестам прокурора на: 1) приговоры, постановления судов первой и апелляционной инстанций только после их рассмотрения в кассационной инстанции; 2) постановления суда кассационной инстанции.»; 14) части вторую и третью статьи 293 изложить в следующей редакции: «2. В апелляционном порядке Военный суд рассматривает дела по апелляционным (частным) жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления военных судов гарнизонов, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам. 3. В кассационном порядке Военный суд рассматривает дела по кассационным (частным) жалобам, протестам на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами гарнизонов, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам и апелляционной инстанций Военного Суда.»; 15) статью 328 дополнить частью десятой следующего содержания: «10. Если вопросы участвующих в допросе лиц, которые были отведены судом или на которые отказался отвечать допрашиваемый; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого зафиксированы с помощью средств аудио-, видеозаписи, то в протоколе необходимо отметить данное обстоятельство. Протокол дополняется указанными сведениями по ходатайству лиц, участвующих в деле, заявленному в форме и сроки, установленные статьей 329 настоящего Кодекса.»; 16) в статье 343 часть первую изложить в следующей редакции: «1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов, в том числе о проведении процедуры медиации. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.»; часть третью изложить в следующей редакции: «3. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, должен рассмотреть каждое заявленное ходатайство, в том числе о проведении процедуры медиации, удовлетворить его или вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.»; 17) часть вторую статьи 387 изложить в следующей редакции: «2. Частное постановление может быть также вынесено при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия.»; 18) заголовок раздела 8 изложить в следующей редакции: «Раздел 8. Пересмотр приговоров и постановлений суда в апелляционном и кассационном порядке»; 19) часть первую статьи 396-1 изложить в следующей редакции: «1. В апелляционном порядке подлежат рассмотрению приговоры районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, военных судов гарнизонов, не вступившие в законную силу.»; 20) части первую и вторую статьи 397 изложить в следующей редакции: «1. Апелляционные (частные) жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних рассматриваются апелляционной инстанцией соответствующего областного и приравненного к нему суда. 2. Апелляционные (частные) жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры, постановления военных судов гарнизонов, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, рассматриваются Военным судом.»; 21) часть вторую статьи 398 исключить; 22) статью 400 дополнить частью третьей следующего содержания: «3. Суд, указанный в части первой настоящей статьи, обязан восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста при нарушении закона, ограничившем возможность участника процесса по защите своих законных интересов (несвоевременное изготовление протокола судебного заседания, вручение копии приговора подсудимому, не владеющему языком судопроизводства, без перевода, неточности резолютивной части приговора при указании на срок обжалования), а также при наличии иных обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу или протест.»; 23) статью 406 изложить в следующей редакции: «Статья 406. Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции Дело в апелляционном порядке должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня его поступления. В случаях, если суд усматривает основания необходимости исследования новых материалов и доказательств и вынесения нового приговора, дело в апелляционном порядке должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления. Указанные сроки при наличии уважительных причин могут быть продлены на один месяц по постановлению суда апелляционной инстанции, в производстве которой находится дело. При необходимости дальнейшее продление срока рассмотрения дела в апелляционной инстанции может осуществляться по постановлению председателя коллегии соответствующего областного и приравненного к нему суда. При этом продление срока рассмотрения дела всякий раз не может превышать один месяц.»; 24) пункт 7) части первой статьи 411 изложить в следующей редакции: «7) об отмене приговора постановленного с участием присяжных заседателей и направлении дела на новое судебное рассмотрение;»; 25) в статье 411-1: пункт 2) части второй исключить; часть четвертую изложить в следующей редакции: «4. На приговор апелляционной инстанции в части гражданского иска, вынесенный на основании части второй настоящей статьи, могут быть поданы кассационный протест прокурора или кассационная жалоба лицами, указанными в статье 396 настоящего Кодекса.»; часть пятую исключить; 26) часть вторую статьи 414 изложить в следующей редакции: «2. Рассмотрев материалы дела, доказательства, представленные сторонами и полученные в ходе апелляционного рассмотрения дела, суд вправе их заново оценить и принять новое решение, предусмотренное в части первой статьи 411 настоящего Кодекса.»; 27) в статье 420: заголовок изложить в следующей редакции: «Статья 420. Отмена приговора с участием присяжных заседателей с направлением дела на новое судебное разбирательство»; часть первую изложить в следующей редакции: «1. Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, подлежит отмене полностью или в части с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе суда, по основаниям указанным в статье 575 настоящего Кодекса.»; 28) статью 420-1 изложить в следующей редакции: «Статья 420-1. Отмена приговора с постановлением нового приговора 1. Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований главы 44 настоящего Кодекса вправе: 1) отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1) и 2) части первой статьи 37 настоящего Кодекса; 2) по жалобе или протесту стороны обвинения отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор; 3) при наличии оснований для удовлетворения жалобы, протеста стороны обвинения о необходимости применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания, о применении дополнительного наказания отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор. 2. При вынесении нового обвинительного приговора суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения и за пределы обвинения и размера наказания, которые при главном судебном разбирательстве поддержал государственный или частный обвинитель. 3. На приговоры апелляционной инстанции, вынесенные по правилам части первой настоящей статьи, могут быть поданы кассационный протест прокурора или кассационная жалоба лицами, указанными в статье 396 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.»; 29) статьи 422, 423 и 423-1 изложить в следующей редакции: «Статья 422. Содержание апелляционного приговора, постановления 1. В случаях, предусмотренных пунктами 1)-3) и 8) части первой статьи 411 настоящего Кодекса (об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, об изменении приговора, отмене приговора с прекращением дела, с направлением дела для дополнительного расследования), выносится апелляционное постановление. Апелляционное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. 2. Во вводной части постановления должны быть указаны: 1) время и место вынесения постановления; 2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление; 3) лица, подавшие апелляционный протест или апелляционную жалобу; 4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение существа судебного акта, доводов поданных жалоб, протеста, возражений на них, мнения лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, а также мотивы принятого решения. 4. При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения описательно-мотивировочная часть апелляционного постановления составляется в упрощенной форме с указанием на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены. 5. При отмене или изменении приговора в постановлении должно быть указано, требования каких норм уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены, в чем состоят эти нарушения, основания, по которым в приговор суда первой инстанции внесены изменения. 6. В резолютивной части апелляционного постановления указывается решение суда апелляционной инстанции по жалобе или протесту. 7. В случаях, предусмотренных пунктами 4)-6) части первой статьи 411 настоящего Кодекса (об отмене обвинительного или оправдательного приговора, о постановлении оправдательного приговора вместо обвинительного или нового обвинительного приговора и об отмене оправдательного приговора и о постановлении обвинительного приговора), по правилам главы 44 настоящего Кодекса выносится апелляционный приговор. 8. В апелляционном приговоре должно быть указано, требования каких норм уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены, в чем состоят эти нарушения, основания, по которым приговор суда первой инстанции признается незаконным. 9. Если суд апелляционной инстанции принимает решения, предусмотренные частью первой статьи 421 настоящего Кодекса, в описательно-мотивировочной части постановления должны быть приведены мотивы, по которым решение суда первой инстанции признано неправильным, а также основания ухудшения положения осужденного. 10. Суд апелляционной инстанции вправе, не изменяя сущности апелляционного приговора или постановления, вынести дополнительное постановление об исправлении допущенных явных описок и о разъяснении содержащихся в них неясностей. Статья 423. Вынесение апелляционного приговора, постановления и вступление их в законную силу 1. Апелляционные приговор, постановление выносятся в совещательной комнате, подписывается судьей (судьями) и оглашаются в зале заседания после возвращения судьи (судей) из совещательной комнаты. 2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести резолютивную часть апелляционного приговора, постановления. В этом случае полный текст апелляционного приговора, постановления составляется и подписывается им в десятидневный срок со дня рассмотрения дела. 3. Апелляционные приговор, постановление вступают в законную силу с момента их оглашения. Статья 423-1. Обращение к исполнению приговора, постановления суда апелляционной инстанции 1. Приговор или постановление апелляционной инстанции не позднее трех суток со дня их вынесения, а в случае, предусмотренном частью второй статьи 423 настоящего Кодекса, со дня изготовления его полного текста направляется вместе с делом в суд первой инстанции. 2. При возвращении дела для дополнительного расследования в соответствии со статьей 303 настоящего Кодекса постановление апелляционной инстанции вместе с делом направляется соответствующему прокурору. В этом случае в суд первой инстанции направляется копия постановления апелляционной инстанции. 3. Приговор, постановление, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции. В иных случаях копия апелляционного приговора, постановления или выписка из его резолютивной части немедленно направляется администрации места заключения для исполнения решения об освобождении осужденного из-под стражи. 4. При постановлении судом апелляционной инстанции нового приговора, дело направляется в суд первой инстанции для обращения приговора к исполнению.»; 30) в статье 423-2: абзац первый части первой изложить в следующей редакции: «1. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции без отмены первого апелляционного приговора, постановления, вынесенного при проверке законности приговора суда первой инстанции, допускается, если:»; часть третью изложить в следующей редакции: «3. В случае, если вновь вынесенные приговор, постановление войдут в противоречие с ранее вынесенными приговором, постановлением апелляционной инстанции, председатель коллегии вносит представление об устранении возникших противоречий в кассационную инстанцию областного и приравненного к нему суда.»; 31) статью 423-3 изложить в следующей редакции: «Статья 423-3. Рассмотрение дела по первой инстанции после отмены первоначального приговора, постановленного с участием присяжных заседателей 1. После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 57 настоящего Кодекса. 2. Апелляционная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом апелляционная инстанция не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. 3. Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен апелляционной инстанцией, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, а также предусмотренных пунктом 5) части первой статьи 575 настоящего Кодекса. 4. Приговор, постановленный судом первой инстанции, при новом рассмотрении дела может быть обжалован в общем порядке.»; 32) статью 446-1 изложить в следующей редакции: «Статья 446-1. Общие условия обжалования приговоров (постановлений) суда в кассационном порядке 1.По правилам настоящей главы подлежат пересмотру приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов (в том числе специализированных, межрайонных судов) только после рассмотрения их в апелляционном порядке, а также приговоры и постановления апелляционной инстанции. 2. Пересмотру в кассационном порядке не подлежат приговоры, постановления судов: 1) не рассматривавшиеся в апелляционном порядке; 2) вынесенные в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам санкционирования меры пресечения в виде ареста и продления его срока, по разрешению жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих дознание или предварительное следствие, или на действия и решения прокурора в стадии предварительного расследования дела. 3. Круг лиц, обладающих правом принесения кассационных жалоб, протестов, порядок принесения жалоб, протестов и последствия, связанные с ним, определяются по правилам, указанным в статьях 396 (за исключением заместителей прокуроров областей и приравненным к ним прокуроров, прокуроров районов и приравненным к ним прокуроров), 397 - 402, 518 настоящего Кодекса. 4. Протест о пересмотре судебного акта в кассационном порядке при наличии жалобы может быть принесен прокурором области, его заместителями и приравненными к ним прокурорами. Протест также может быть внесен Генеральным Прокурором и его заместителями. Уголовное дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в кассационном порядке Генеральным Прокурором Республики Казахстан, его заместителями, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами в сроки, указанные в части 2-1 статьи 460 настоящего Кодекса. 5. На постановления апелляционной инстанции могут быть поданы кассационный протест или кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.»; 33) часть третью статьи 446-3 изложить в следующей редакции: «3. В случае обжалования приговора, постановления, вынесенных судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в кассационной жалобе, протесте должны быть отражены основания о согласии или несогласии с приговором, постановлением апелляционной инстанции.»; 34) часть первую статьи 446-5 изложить в следующей редакции: «1. При поступлении жалобы, протеста судья кассационной инстанции истребует дело, по поступлению которого устанавливает дату его рассмотрения.»; 35) пункт 2) статьи 446-6 изложить в следующей редакции: «2) истребовать сведения, необходимые для определения действия закона во времени, в пространстве и для определения правильности применения судом первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении дела.»; 36) часть пятую статьи 446-7 изложить в следующей редакции: «5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или протесте, выступающие вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы, при этом сообщить суду, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнение сторон, выносит постановление. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения дела, могут послужить основанием для отмены или изменения приговора, если содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки. В иных случаях дополнительные материалы могут служить основанием для отмены приговора (постановления) суда и направления дела на новое судебное рассмотрение по апелляционной инстанции,»; 37) пункт 4) статьи 446-8 изложить в следующей редакции: «4) отменяет приговор (постановление) и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции;»; 38) статью 446-12 изложить в следующей редакции: «Статья 446-12. Несправедливость приговора 1. Несправедливым признается приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее требованиям статьи 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан. 2. Суд кассационной инстанции по правилам статьи 446-17 настоящего Кодекса вправе изменить приговор в связи с его несправедливостью. 3. Если приговор признан несправедливым вследствие необоснованного оправдания, применения уголовного закона о менее тяжком преступлении или в связи с чрезмерной мягкостью наказания, суд кассационной инстанции при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего, его представителя, принесенных по этим основаниям, вправе усилить наказание либо применить закон о более тяжком преступлении.»; 39) в статье 446-15: заголовок изложить в следующей редакции: «Статья 446-15. Отмена приговора с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение»; часть первую изложить в следующей редакции: «1. Приговор подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение только в случае установления кассационной инстанцией существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора.»; 40) статью 446-17 изложить в следующей редакции: «Статья 446-17. Изменение приговора 1. В случае неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции уголовного закона суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного, а также вправе применить закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. 2. Суд кассационной инстанции вправе снизить назначенное осужденному наказание без изменения квалификации, если оно признано несправедливым вследствие чрезмерной его суровости. 3. Суд кассационной инстанции вправе увеличить размер наказания, если его увеличение связано с устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете срока предварительного содержания под стражей, с устранением неправильного применения уголовного закона, регулирующего назначение наказания по совокупности приговоров и преступлений. Суд кассационной инстанции вправе отменить немотивированное в приговоре назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан. 4. Суд кассационной инстанции вправе внести предусмотренные настоящей статьей изменения в сторону ухудшения положения осужденного только в том случае, если по этим основаниям внесен протест прокурора или подана жалоба потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. 5. Суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда в полном объеме. Внесение изменений в судебный акт по основаниям, не указанным в кассационной жалобе (протесте), а также в отношении других осужденных, в отношении которых кассационная жалоба (протест) не принесены, допускается лишь при изменении квалификации преступления, совершенного в соучастии с осужденным, в отношении которого подана кассационная жалоба, если при этом не ухудшается их положение. Решение об ухудшении положения суд вправе принять только в отношении тех осужденных, о которых указано в протесте прокурора или кассационной жалобе. Суд не вправе ухудшить положение осужденного по кассационной жалобе его или его защитника или представителя.»; 41) в статье 446-18: часть четвертую изложить в следующей редакции: «4. При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения описательно-мотивировочная часть кассационного постановления составляется в упрощенной форме с указанием об отсутствии предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены.»; дополнить частью пятой следующего содержания: «5. В резолютивной части постановления указывается решение суда кассационной инстанции по жалобе или протесту.»; 42) статью 446-19 дополнить частью второй следующего содержания: «Кассационное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.»; 43) часть первую статьи 446-20 изложить в следующей редакции: «1. Постановление кассационной инстанции не позднее трех суток после его вынесения направляется вместе с делом для исполнения в суд первой инстанции, постановивший приговор. При направлении дела для дополнительного расследования постановление кассационной инстанции вместе с делом направляется соответствующему прокурору. В этом случае в суд первой инстанции, постановивший приговор, направляется копия постановления кассационной инстанции.»; 44) часть первую статьи 446-21 изложить в следующей редакции: «1. Если по каким-либо причинам кассационные жалоба или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступит в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела в отношении других осужденных, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе другого участника процесса или протесту прокурора, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним постановление.»; 45) статью 446-22 изложить в следующей редакции: «Статья 446-22. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции после отмены приговора 1. После отмены приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке. 2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком обвинении при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допускается, если такая просьба содержалась в кассационной жалобе, протесте стороны обвинения и судом кассационной инстанции указана в качестве одного из оснований отмены приговора. 3. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не вправе: 1) признать осужденного виновным в той части обвинения, которая была исключена первоначальным приговором, если приговор в этой части не был отменен по жалобе, протесту стороны обвинения; 2) усилить наказание, назначить отбывание части срока лишения свободы в тюрьме или отбывание наказания в колонии более строгого режима, назначить дополнительное наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если первоначальный приговор отменен хотя и по жалобе, протесту стороны обвинения, но не по этим основаниям.»;
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |