Долг гражданский и человеческий (Г. Мырзаке, председатель кассационной коллегии Южно-Казахстанского областного суда)

Долг гражданский и человеческий

Г. МЫРЗАКЕ,

председатель кассационной коллегии

Южно-Казахстанского

областного суда

Повышение имиджа и авторитета судебной системы зависит в первую очередь от самих судей.

Прежде всего сами судьи должны соответствовать своему высокому статусу.

Мы обязаны это постоянно подтверждать качественным и оперативным отправлением правосудия, безупречным личным поведением и внимательным и чутким отношением к лицам, обратившимся за судебной защитой. И в этой связи проблема кадров сегодня как никогда актуальна.

 На наш взгляд, судья (и кандидат на должность судьи) должен обладать не только высоко профессиональными знаниями, ему должны быть присущи человеческие качества, он должен уметь сострадать чужому горю, не быть равнодушным к чужой боли. И это не высокопарные слова. К сожалению, имеют место отдельные неблаговидные поступки наших коллег. И в этой связи бесценен исторический опыт казахского права, судов биев. Перенимая передовой международный опыт, который, безусловно, нужен, вместе с тем мы не в полной мере используем свое уникальное наследие, оставленное нашими мудрыми предками. Истина и справедливость, стремление к их постижению были фундаментальными основами судопроизводства и судебных решений, выносимых биями, основанных на нормах казахского права.

В казахской обычно-правовой системе отработан целый пласт принципов и норм, определяющих суть и статус судьи-бия, которые прочно вошли в правовое сознание народа и определяли во многом содержание его традиционного менталитета. Они сформулированы в кратких и выразительно-содержательных изречениях-формулах: «Елге бай құт емес, би құт» - «Не от богатого процветает страна, а от умного и справедливого бия», «Би төрттің құлы: адал еңбек, таза ниет, терең ой, әділдік» - «Бий - раб четырех господ: честного труда, чистоты намерения, глубокомыслия и справедливости», «Таста тамыр жоқ, биде бауыр жоқ» - «Камень не имеет корня, также и бий не имеет родственника». Эти мудрые изречения и являются формулой поднятия имиджа судебной системы. В этих словах заложены смысл и суть, каким должен быть и каким критериям должен отвечать современный судья. Мы постоянно находимся в поле зрения общества, к нам незримо прикован «народный глаз» - общественное мнение, представляющее реальную силу, более дееспособную и влиятельную, чем вышестоящие судебные инстанции. И от того, насколько квалифицированно и грамотно ведет судебный процесс судья и выносит итоговое решение, формируется общественное мнение о судебной системе в целом. И ни для кого не секрет, что участники судебных процессов и их представители могут досконально охарактеризовать каждого конкретного судью, и это мнение наиболее объективное.

В качестве примера хотелось бы привести случай из судебной практики. В районном суде рассматривалось гражданское дело по иску дочери к родной матери о выселении из жилища. При этом жилой дом, в котором они проживали вместе, в свое время мать подарила дочери. Матерью заявлен встречный иск о признании договора дарения недействительным по основанию, что дочь при заключении договора ввела ее в заблуждение. По сути, эти требования были способом защиты, носили чисто формальный характер и направлены были на то, чтобы не оказаться на улице, поскольку сделка была заключена более 10 лет назад с ее волеизъявления. На открытом судебном заседании присутствовали все жители села - около двухсот человек, которые естественно были на стороне престарелой матери-истицы и осуждали действия дочери, взывали к ее совести. Судья, рассматривавший данное гражданское дело, оказался перед дилеммой: закон или справедливость - что выше? С точки зрения закона, требования истицы-дочери подлежат удовлетворению, встречный иск - оставлению без удовлетворения. Но как быть с моралью, нравственными принципами общества? Как воспримут такое решение суда лица, присутствующие на судебном заседании? Повысит такое решение авторитет суда и доверие населения к судебной системе?

Не будем останавливаться на том, как разрешилось данное гражданское дело. Выскажу только свое, сугубо субъективное мнение. Абсолютно уверен, что все двести человек, присутствовавшие на судебном заседании, отрицательно воспримут решение суда о выселении, поскольку оно, по их мнению, не будет отвечать критериям справедливости и менталитету народа. Кроме того, о «несправедливом» решении суда через определенное время будет знать большинство жителей района. Таким образом, по одному принятому решению у определенного круга лиц, которые никогда не были втянуты в орбиту судебных разбирательств и не были участниками судебных процессов, будет сформировано стойкое негативное общественное мнение о судебной системе. Суд разрешил несправедливо, фактически выбросив на улицу 80-летнюю старушку. И, напротив, удовлетворив встречные исковые требования и признав недействительной сделку либо разрешив дело мировым соглашением, мы получаем положительную реакцию населения. Ответчик нашел защиту у суда, который справедливо разрешил дело.

Но такое решение может принять только судья, у которого с рождения заложены положительные человеческие качества, который вникнет в суть дела, правильно подойдет к его разрешению, примет меры к мирному разрешению спора. Для этого мало окончить высшее учебное заведение, нужно уметь услышать и увидеть чаяние участника процесса, обладать искусством оратора, и самое главное - судья не должен быть равнодушным.

На памяти у меня гражданское дело, когда по иску банка с 7-летней сироты была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, которую брала покойная мать девочки. Суд обоснованно применил требования ст. 1081 Гражданского кодекса РК и возложил исполнение на опекуна девочки. Так вот это решение фактически «взорвало» общественность и имело большой резонанс. СМИ, в том числе и международные, и просто граждане самостоятельно и через Интернет обращались к нам с возмущенными вопросами. Как такое возможно? Где чувства сострадания и милосердия? Где наше справедливое правосудие? Нам пришлось терпеливо объяснять положения соответствующих законов. Справедливости ради следует отметить, что впоследствии истец отказался от исполнения судебного решения. Но определенное далеко не положительное общественное мнение к суду, который вынес данное решение, а следовательно, ко всей судебной системе, у людей было сформировано.

Я далек от мысли о необходимости разрешения всех дел по принципу справедливости и разумности. Во всяком случае, верховенство закона, безусловно, должно быть обеспечено. Но полагаю, что на настоящем этапе развития нашего общества, возможно, нам следует разрешать, и особенно определенную категорию гражданских дел, именно через эту призму. Задача судов заключается в вынесении законных и обоснованных судебных решений, отвечающих принципам справедливости и разумности, что, в свою очередь, будет способствовать снижению конфликтности в обществе. И это в первую очередь зависит от нас. И, наверное, законодатель не случайно заложил в Гражданский кодекс ст. 8, дающую право суду отказать лицу в защите принадлежащего ему права, если будет установлено, что он злоупотребляет своим правом и действия его направлены на причинение вреда другому лицу.

Действующие нормы гражданско-процессуального закона позволяют суду окончить дело мировым соглашением. В частности, ст. 192 процессуального закона устанавливает, что рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. На мой взгляд, судья должен содействовать и подтолкнуть стороны к мировому соглашению. И в этом ему должна прийти на помощь его жизненная мудрость, ораторские способности. И если судья сумеет убедить стороны прийти к мировому соглашению, от этого выиграют все - и стороны, и общество. По определенной категории споров, например, вытекающих из брачно-семейного, трудового и жилищного законодательства, судья просто обязан либо принять меры к окончанию дела мировым соглашением, либо разъяснением права сторон на обращение к медиатору.

Глава государства в своем выступлении на V Съезде судей отметил: «В беспристрастности суда ни у кого никаких сомнений быть не должно. Только в этом случае казахстанский суд всегда будет уважаем народом, станет главным источником справедливости в обществе».

Судья или претендент на судейскую должность может иметь красный диплом и ученую степень, на отлично сдать квалификационный экзамен, пройти через сито отбора и стать судьей, но вместе с тем быть бездушным и черствым человеком. И, наверное, не случайно председатель Верховного Суда РК Б. Бекназаров, выступая на международной конференции «Независимость суда и судьи при отправлении правосудия: проблемы правоприменительной практики и перспективы законодательного регулирования» отметил: «Пристальное внимание сейчас уделяется не только профессиональным, но и человеческим, моральным качествам претендентов».

В этой связи, думается, правильное решение - при отборе кадров на судейскую должность обязательным условием должно быть прохождение тестирования у профессионального психолога. По итогам теста он давал бы подробный психологический портрет кандидата в судьи. Возможно, в Институте правосудия Академии государственного управления при Президенте РК ввести такие предметы, как обучение ораторскому искусству и психология. Не будет лишним для действующих судей и претендентов на должности изучение трудов ученых, рассказывающих о тысячелетней истории судов биев.

В настоящее время государством созданы судьям условия для эффективного отправления правосудия. С каждым годом увеличивается финансирование судов, постепенно повышается зарплата, судьи обеспечиваются служебным жильем, планомерно решаются вопросы социальных гарантий. И в этой связи население нашей страны вправе ожидать от нас соответствующей отдачи.

Завершить статью хотелось бы мудрыми словами назидания Толе-би: «Әлсіздерге болысу, қиянатқа қарсы тұру, әділ болу, бидің азаматтық, адамдық парызы» - «Поддержать слабого, противостоять злу и быть справедливым - это гражданский и человеческий долг судьи». Каждый действующий судья и кандидат на судейскую должность должен вникнуть и осознать смысл данного изречения, и только в этом случае мы поднимем авторитет суда и заслужим уважение народа.