Найти
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Справка документа
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 апреля 1999 года № 6 «О судебной практике по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.05.2022 г.)

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 апреля 1999 года № 6
О судебной практике по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя

изменениями и дополнениями по состоянию на 14.05.2022 г.)

 

В соответствии со статьей 53 Конституции Республики Узбекистан основу экономики страны составляет собственность в ее различных формах. Собственность является неприкосновенной и защищается государством, а любые посягательства на нее признаются противоправными.

Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют законодательство по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя. Вместе с тем в их практической деятельности имеются отдельные ошибки, недостатки. По ряду проблем нет единства понимания требований закона.

В целях устранения имеющихся недостатков, а также правильного и точного применения судами законодательства по делам данной категории, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда.

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

1. Тайное хищение чужого имущества является кражей, если оно совершено как в отсутствие потерпевшего или других лиц, так и в их присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит изъятие имущества, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

2. Действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания с применением им насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия как разбой.

Насильственные действия, совершенные виновным после окончания тайного хищения чужого имущества с целью избежания задержания, не могут рассматриваться как грабеж или разбой. В зависимости от характера насилия и наступивших последствий, содеянное следует квалифицировать как кражу, при наличии признаков других преступлений по совокупности с ними.

Хищение, совершенное у лиц, заведомо для виновного не способных понимать значения происходящего (например, по малолетству, вследствие психической неполноценности, сильного алкогольного или наркотического опьянения, спящего и т.п.), должно квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества.

Тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся на потерпевшем, из сумки, чемодана и другой ручной клади, находящихся в руках либо непосредственно при потерпевшем, считается карманной кражей и должна квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 169 УК.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

3. Хищение считается открытым (грабеж), если виновный сознавал, что завладевает чужим имуществом в присутствии потерпевшего или других лиц и они понимают преступный характер его действий.

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Вы можете купить этот документ
Как купить документ?
800 тг