Иск в интересах автора (Роза Ертаева, судья апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Акмолинского областного суда)

19.02.2013

Иск в интересах автора

Роза Ертаева,

судья апелляционной судебной

коллегии по гражданским

и административным делам

Акмолинского областного суда

Споры о защите прав на интеллектуальную собственность подлежат рассмотрению в судах в порядке искового производства.

Порядок предъявления иска по данной категории дел регулируется правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса РК.

Правом на предъявление иска обладают как физические, так и юридические лица, чьи права на интеллектуальную собственность нарушены.

Согласно п.п. 1) ст. 1 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» под автором понимается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение науки, литературы, искусства.

Следовательно, надлежащими истцами и ответчиками по данной категории дел могут выступать физические лица.

Согласно разъяснениям п. 24, 25 нормативного постановления Верховного Суда РК № 11 от 25.12.2007 года «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав» по делам о защите авторских и смежных прав истцами являются автор (соавтор) произведения, исполнитель, производитель фонограмм, организация эфирного и кабельного вещания, наследники имущественных прав автора и исполнителя, издатели анонимных произведений, лица, которым конкретные имущественные права уступлены на основании авторского или лицензионного договора.

Иные лица могут предъявлять иск в интересах автора или обладателя смежных прав только при наличии доверенности. Организации по управлению имущественными (исключительными) правами авторов и исполнителей на коллективной основе, уполномоченный государственный орган, если наследники автора или исполнителя отсутствуют либо произведение перешло в общественное достояние, являются представителями истца в соответствии с уставной деятельностью или законом. Предъявление иска в соответствии с уставной деятельностью может иметь место в том случае, если между названной организацией и автором или исполнителем заключен договор на управление их имущественными (исключительными) правами на коллективной основе.

Организация по коллективному управлению имущественными (исключительными) правами автора или исполнителя на коллективной основе вправе предъявить иск о защите нарушенных в Казахстане прав иностранного автора или исполнителя, если между этой организацией и иностранной организацией по управлению аналогичными правами заключен договор об управлении в республике такими правами иностранного автора или исполнителя.

Организация по управлению имущественными (исключительными) правами авторов и исполнителей на коллективной основе по своей инициативе не вправе отказаться от иска, заявленного в интересах автора или исполнителя - членов организации или заключить мировое соглашение, условием которого является отказ от возмещения убытков, причиненных ответчиком, отказ от взыскания дохода, полученного ответчиком, или отказ от выплаты компенсации взамен убытков или дохода, если совершение такого процессуального действия не предусмотрено доверенностью, выданной организации автором или исполнителем произведения.

Надлежащим ответчиком по делу о защите авторских или смежных прав является лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные или имущественные права автора (его наследников) или обладателя смежных прав либо права обладателей имущественных прав, уступленных им на основании авторского или лицензионного договора.

Типография, осуществляющая печатание тиража экземпляров произведения в соответствии с договором и издателем, выполняет технические функции и надлежащим ответчиком не является. Если же типография увеличивает тираж издания по своей инициативе, то она считается изготовителем контрафактных экземпляров произведения и несет ответственность, предусмотренную законодательными актами.

Ответчиками могут выступать несколько лиц, которые в зависимости от нарушения имущественных прав автора или исполнителя несут солидарную либо долевую ответственность.

В соответствии с п.п. 2) ст. 541 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» истцы - авторы, исполнители и организации, управляющие их имущественными правами на коллективной основе, освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, вытекающим из авторского права и смежных прав.

В 2012 году Специализированным межрайонным экономическим судом Акмолинской области рассмотрены три дела по спору о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Например, истец Microsoft Corporation One Microsoft Way (далее - корпорация «Майкрософт») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании суммы компенсации за нарушение авторских прав в размере 799 950 тенге, мотивируя свои требования тем, что ответчик незаконно использовал нелицензионное программное обеспечение Windows XP Professional Pro, авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт».

Факт нарушения ИП «А» авторских прав корпорации «Microsoft» выявлен сотрудниками Департамента юстиции Акмолинской области.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Специализированного административного суда города Кокшетау установлена вина ИП «А» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 129 КоАП РК, который оштрафован.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 14 августа 2012 года исковые требования частично удовлетворены, с ИП «А» в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав - 319 980 тенге (20 МРП), в пользу государства госпошлина - 9599 тенге.

Осознание того, что интеллектуальная собственность представляет не только ценность для правообладателей, но и является стимулом к внедрению инновационных технологий и прогрессу, законодатель последовательно совершенствует законодательные акты, создавая тем самым условия для реализации творческого потенциала.

Ст. 2 закона содержит обширный понятийный аппарат, позволяющий адекватно толковать такие наиболее важные термины, используемые в сфере правового регулирования авторского права и смежных прав.

Законом РК от 12 января 2012 г. № 537-IV «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности» в связи с изменением законодательства внесены значительные изменения в закон.

Такие понятия, как контрафактный экземпляр объекта авторского права и (или) смежных прав, авторский договор, экземпляр произведения, экземпляр фонограммы, изложены в новой редакции, дополнены новыми понятиями, как 8-1) информационно-коммуникационная сеть, 14-1) интернет-ресурс.

Законом РК от 18 января 2012 г. № 546-IV «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам телерадиовещания» ст. 2 дополнена п.п. 45-1) организации эфирного и кабельного вещания. Данное дополнение внесено с принятием Закона РК от 18 января 2012 г. № 545 «О телерадиовещании».

Таким образом, задача судов состоит во всемерной защите имущественных и неимущественных прав авторов произведений, изобретений, повышения интеллектуальной составляющей творческого процесса. Мы должны понимать, что защита результатов интеллектуальной творческой деятельности - залог процветания государства, развития экономики.

Источник: Прочие