Компенсация как способ защиты и ответственности участников корпоративных соглашений (Ю.П. Праслов, аспирант кафедры гражданского и трудового права Воронежского экономико-правового института (автономная некоммерческая образовательная организация высшего профессионального образования «ВЭПИ», г. Воронеж)

18.04.2012

Компенсация как способ защиты и ответственности участников корпоративных соглашений

Ю.П. Праслов,

аспирант кафедры гражданского и трудового права

Воронежского экономико-правового института

(автономная некоммерческая образовательная

организация высшего профессионального

образования «ВЭПИ», г. Воронеж)

Аннотация: Статья посвящена исследованию компенсации как способа защиты гражданского права и гражданской ответственности участников корпоративных соглашений. Автор определяет существенные черты компенсации как способа защиты участников корпоративных соглашений, её отличие от возмещения вреда и взыскания неустойки.

Ключевые слова: корпоративное соглашение, участники, компенсация, возмещение убытков, взыскание неустойки, статутные убытки, взыскание денежной компенсационной суммы.

Annotation: Article is devoted to the compensation as a way to protect civil rights and civil liability of participants in corporate agreements. The author defines the essential features of the compensation as a way to protect the participants of corporate agreements, it differs from the redress and enforcement of penalties.

Keywords: the shareholders' agreement, participants, compensation, damages, recovery of damages, statutory damages, recovery of monetary compensatory amounts.

Всю свою творческую жизнь, посвященную науке и научной истине, профессор Александр Арсентьевич Серветник учил нас бережному, трепетному отношению к правовым понятиям и категориям - важнейшим средствам научного познания¹. Одной из таких категорий является «компенсация».

Взыскание денежной компенсации (компенсация) как способ защиты и мера гражданско-правовой (корпоративно-правовой) ответственности является относительно новым понятием для российского гражданского права и российской правовой системы в целом. Поэтому вовсе не случайно в юридической литературе продолжаются научные дискуссии о ее правовой природе². Отдельные исследователи рассматривают компенсацию как особый вид гражданско-правовой ответственности³. Другие ученые признают компенсацию имущественной санкцией, разновидностью убытков⁴. Часть юристов рассматривает компенсацию, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ, как прием возмещения имущественных потерь, представляющий собой методику установления размера возмещения при сохранении общей задачи, аналогичной норме ст. 15 ГК РФ⁵. А.П. Сергеев полагает, что компенсация может быть связана либо прямо с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо вообще относительно независимо от него (выплата компенсации). Потерпевший может выбрать один из методов возмещения убытков⁶. В.А. Дозорцев также настаивает на том, что компенсация представляет собой лишь способ определения размера убытков⁷. Высказано мнение, что компенсация имеет свойства неустойки (законной), штрафа⁸.

_________________

¹ См.: Серветник А.А. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. - Саратов, 2005.

² См., например: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. - М., 1999; Вольтова А.К., Симкин Л.С. О развитии института компенсации за нарушение исключительных прав // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 6; Моргунова Е.А. Судебная практика в сфере авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2003. - № 1; Погуляев В. Компенсация - особый способ защиты исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2003. - № 7; Тулубьева И. Споры о нарушении авторских прав. Судебная практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 5.

³ См.: Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 8. - С. 78.

⁴ См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. - М., 2003. - С. 384

⁵ См.: Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. - М., 2008. - С. 246; Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // Закон. - 2007. - № 10. - С. 59.

⁶ См.: Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1994. - С. 384.

⁷ См.: Дозорцев В.А. Тенденции развития исключительных прав в Российской Федерации. Место авторского права в системе исключительных прав // Авторское и смежное право в Европейском Союзе и Российской Федерации. - М., 1997. - С. 23.

⁸ См., например: Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. - С. 32; Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. - 2006. - № 1.

Отдельные ученые полагают, что отнесение российским законодателем института компенсации к разряду гражданско-правовых средств защиты является ошибкой. В.В. Старженецкий предлагает включить компенсацию в число административно-правовых или уголовно-правовых мер защиты, имеющих публично-правовой характер и влекущих штрафные (карательные) санкции. Денежные средства, полученные в результате применения компенсации, должны поступать, по его мнению, не в пользу потерпевшего лица, а в доход государства, как штрафные суммы⁹. Исходя из содержания и назначения компенсации, О.Н. Садиков предлагает расценивать взыскание компенсации как упрощенный способ возмещения убытков. Основное содержание и назначение компенсации ученый видит в том, что применение такого способа защиты позволяет упростить и ускорить судебное разбирательство сложных споров о возмещении убытков, создать условия для достижения разумных и справедливых решений, поскольку суду предоставляется широкое поле деятельности при оценке поведения сторон и наступивших для них неблагоприятных последствий¹⁰.

Компенсация (выплата компенсации) упоминается в ГК РФ как средство взаиморасчетов между участниками имущественного оборота, например, при разделе и выделе имущества (ст. ст. 247, 252, 258) или расчетах в ходе выполнения подрядных работ (ст. ст. 709, 729). О выплате компенсации за причинение вреда здоровью пассажира во время авиаперевозок говорится в ст. 117 Воздушного кодекса РФ¹¹. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Выплата денежной компенсации (компенсация) предусмотрена законом в случае нарушения личных неимущественных прав граждан (компенсация морального вреда) и деловой репутации юридических лиц (ст.ст. 151, 1099 ГК РФ). Возможна выплата компенсационной денежной суммы при нарушении исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Применение меры ответственности в виде выплаты денежной компенсации предусмотрено законом за нарушение разумных сроков рассмотрения и исполнения гражданских и уголовных дел¹².

___________________

⁹ См., например: Старженецкий В.В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Арбитражная практика. - 2003. - № 9. - С. 24.

¹⁰ См.: Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М.: Статут, 2009. - С. 185, 186.

¹¹ См.: Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.

¹² См.: О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

Совсем недавно институт компенсации появился в арбитражном процессуальном законодательстве как мера ответственности за необоснованное введение обеспечительных мер (п.п. 1 и 2 ст. 98 АПК¹³).

Так, согласно п. 2 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ (частью четвертой), при нарушении исключительных прав правообладатель может вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения без доказывания истцом размера причиненных убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных законом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости¹⁴. Как указано в п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины не исключает применение в отношении нарушителя мер гражданско-правовой защиты¹⁵.

Компенсация морального вреда применяется в случае причинения гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права, нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ)¹⁶.

__________________

¹³ См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

¹⁴ См.: О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 6.

¹⁵ Об особенностях взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав см.: Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. - М.: Норма-ИНФРА-М, 2011. - С. 322-377; Кольздорф М.А. Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на произведение // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. - Вып. 14. - М.: Статут, 2012. - С. 389- 416.

¹⁶ Вопросы возмещения морального вреда регулируются, в частности, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; ст. 237 Трудового кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.¹⁷.

Компенсация морального вреда производится путем выплаты денежной суммы. Ее размер зависит от степени вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего лица (ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В п. 2 ст. 1101 ГК РФ прямо указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Взыскание компенсации за причинение морального вреда возможно лишь при наличии вины за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ)¹⁸.

4 мая 2010 г. вступил в действие Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»¹⁹. Согласно этому закону, стороны, третьи лица, гражданские истцы, ответчики, взыскатели, должники, подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие могут обратиться в суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок (п. 1 ст. 1).

__________________

¹⁷ См.: Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. (ред. от 06.02.2007) № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3.

¹⁸ О компенсации морального вреда см.: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. - С. 212-231; Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб., 2004.

¹⁹ О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2 144.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается независимо от вины суда и правоохранительных органов по причинам, не зависящим от заявителя, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) (п.п. 2, 3 ст. 1). Компенсация присуждается судом в денежной форме, и ее размер определяется судом исходя из требований, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека. Присужденная компенсация взыскивается за счет средств федерального бюджета в трехмесячный срок со дня поступления соответствующего судебного решения на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством и исполняется Министерством финансов России (ст. 4). Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст. ст. 1069-1070 ГК РФ, а также компенсации морального вреда за указанное нарушения (п. 4 ст. I)²⁰. Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ дали подробные разъяснения по применению названного Закона²¹.

Согласно АПК РФ, ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей (пп. 1, 2 ст. 98).

__________________

²⁰ О компенсации за нарушение сроков рассмотрения судебных дел и исполнения судебных решений см.: Михеева Л.Ю. Ответственность за причинение вреда актами власти и компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: соотношение конструкций // Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - С. 151-170; Решетникова И.В. Компенсация за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок применительно к арбитражным судам // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 7. - С. 6-16.

²¹ См.: О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 30/64 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 3.

Уместно заметить, что в англосаксонских странах компенсация носит название статутных убытков (убытков, определенных законом) и представляет собой форму так называемых штрафных убытков (punitive damages).

Так, согласно ЕТК США «правообладатель может по своему усмотрению в любой момент до вынесения окончательного судебного решения потребовать вместо взыскания реальных убытков и упущенной выгоды присуждения статутных убытков за все нарушения, о которых идет речь в деле..., сумму от 750 до 30 тыс. долларов США по усмотрению суда» (ст. 504(с) гл. 5 разд. 17)²². Эта статья позволяет увеличить сумму статутных убытков до 150 тыс. дол. США, если суд установит, что нарушение было преднамеренным. В правовой доктрине общего права институтом статутных убытков достигаются четыре основные цели: 1) укрепление общего правопорядка; 2) виновное лицо подвергается штрафу (наказанию); 3) пострадавшее лицо дополнительно вознаграждается за ущемление (ограничение) своих прав, так как простое возмещение убытков не достигает такой цели в полной мере; 4) достигается цель общей превенции: предупреждение аналогичных нарушений со стороны виновного лица и других лиц в будущем²³.

По мнению отдельных российских юристов, компенсация, предусмотренная ст. 32.1 Закона об АО, выступает аналогом штрафных выплат, известных иностранному праву: punitive damages, liquidated damages и т. п.²⁴.

По нашему мнению, взыскание денежной компенсации (компенсация) является одной из самостоятельных альтернативных возмещению убытков и взысканию неустойки имущественных мер гражданско-правовой (корпоративно-правовой) ответственности и способов гражданско-правовой (корпоративно-правовой) защиты, направленных на восстановление первоначального положения, возмещение (компенсацию) имущественного (неимущественного) вреда в пределах и на условиях, предусмотренных законом и (или) договором (корпоративным соглашением), в размере, определяемом законом и (или) самими сторонами по своему усмотрению судом с учетом характера правонарушения и иных обстоятельств дела, предусмотренных законом, на основании разумности и справедливости, с освобождением потерпевшего (потерпевших) от обязанности доказывать размер причиненных убытков и факт их возникновения.

________________

²² Единообразный Торговый кодекс США: Официальный текст / науч. ред.: С.Н. Лебедев; пер. с англ.: Н.М. Артемьева, Л.А. Афанасьева; вступ.: Р. Саммерс, Д. Уайт. - М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996.

²³ См.: Старженецкий В.В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Арбитражная практика. - 2003. - № 9. - С. 23.

²⁴ Корнев И., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение и исполнение // Корпоративный юрист. - 2010. - № 1. С. 23.

Законодатель правомочен закреплять в законе различные виды гражданско-правовой (корпоративно-правовой) защиты и ответственности, включая компенсацию. Сам факт введения компенсации в Закон об АО наряду с возмещением убытков и неустойки еще раз свидетельствует о том, что это самостоятельная мера ответственности²⁵.

Взыскание денежной компенсационной суммы применяется вместо возмещения убытков по волеизъявлению потерпевшего правообладателя независимо от возникновения имущественных потерь (убытков) и связано лишь с самим фактом нарушения соответствующего права в случаях, предусмотренных законом или договором (корпоративным соглашением). В отличие от возмещения убытков процедура взыскания компенсации не возлагает на истца обязанность представить доказательства возникновения вреда, размер причиненных убытков и наличие причинно-следственной связи. Истец, ходатайствующий о применении компенсации, обязан доказывать лишь факт нарушения корпоративного соглашения²⁶. Взыскание компенсации может иметь место как в случае нарушения имущественных прав, так и при отсутствии такового. Размер возмещения классических гражданско-правовых убытков зависит от размера причиненного вреда и определяется судом на основе допустимых доказательств, включая объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, (документы), заключения экспертов. Размер же денежной компенсации определяется судом на основании закона, содержащего те или иные критерии определения размера компенсации, а также с учетом договорных (корпоративных) соглашений о размере или порядке определения размера такой компенсации. Наличие убытков, их размер могут влиять размер компенсации лишь как иное обстоятельство, влияющее на размер взыскиваемой компенсации в случаях, предусмотренных законом корпоративным соглашением. Как видно из действующего корпоративного законодательства и судебно-арбитражной практики, правоприменительные (судебные) органы не вправе уменьшать размер причитающейся компенсационной денежной суммы в порядке ст. 333 ГК РФ.

__________________

²⁵ См.: Корнев П., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение и исполнение // Корпоративный юрист. - 2010. - № 1. - С. 23; Степанов Д.И. Договор об осуществлении прав участников ООО // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 12. - С. 89; Степкин С.П. Гражданско-правовой институт акционерных соглашений. - М.: Петроруш, 2011. - С. 231.

²⁶ К примеру, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 30/64 разъяснено, что присуждаемая компенсация представляет собой денежное возмещение вреда, причиненного вследствие нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, выплачиваемое независимо от вины органа или должностного лица, причинивших этот вред. Лицо, обратившееся в суд с заявлением о присуждении компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда, поскольку в случае установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок причинение указанного вреда презюмируется.

В отличие от взыскания неустойки к требованиям о взыскании денежной компенсационной суммы не применяются нормы о снижении размера неустойки, и ее размер не может быть изменен судом по правилам ст. 333 ГК РФ. Безусловно, взыскание денежной компенсации при отсутствии убытков или при наличии убытков в меньшем размере, чем размер присуждаемой компенсации, будет иметь штрафной характер, на который не случайно указывают отдельные исследователи.

Более всего денежная компенсации похожа на альтернативную неустойку, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (п. 1 ст. 294 ГК РФ). Однако и в этом случае взыскание компенсационной суммы не является взысканием указанного вида неустойки. Альтернативность неустойки подразумевает наличие убытков, размер которых порой трудно доказать, в то время как компенсация применяется и при отсутствии убытков (независимо от их наличия или отсутствия). Если неустойка может быть предусмотрена законом и или договором, то взыскание компенсационной денежной суммы за нарушение корпоративного соглашения предусматривается лишь сторонами корпоративного соглашения в письменном виде. К тому же все виды неустойки, включая альтернативную, являются не только способами гражданско-правовой защиты, мерами гражданско-правовой ответственности, но и способами обеспечения исполнения договорных обязательств (ст. 394 ГК РФ). Выплата же компенсационной суммы предусмотрена законом в большей мере как способ защиты и мера ответственности.

Как всякая мера гражданско-правовой (корпоративно-правовой) ответственности, взыскание денежной компенсации является санкцией имущественного характера, применяемой судом в принудительном порядке к правонарушителю, обязанному претерпевать (терпеть) возложенные на него по закону дополнительные обременения и лишения. Взыскание денежной компенсации независимо от факта наличия убытков как способ защиты и как специфическая мера ответственности облегчает защиту потерпевшего, не обязанного доказывать размер возникших убытков и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) правонарушителя и наступившими отрицательными последствиями.

Термин «компенсация» можно понимать в широком смысле как возмещение (компенсирование) причиненного вреда различными способами, включая возмещение убытков, взыскание неустойки, взыскание денежной компенсации и т. п.²⁷. Не случайно в переводе с латинского языка «compensation» означает возмещение, уравновешивание²⁸. Конкретный способ компенсационной защиты и ответственности участников корпоративных соглашений следует, по нашему мнению, именовать «взысканием денежной компенсации». О.С. Иоффе писал, что правовые исследования «обнаруживают свое высшее воплощение в закрепляющих их выводы научных понятиях. Как ни многообразны выполняемые этими понятиями конкретные функции, они концентрируются преимущественно вокруг задач двоякого рода: отразить предмет исследования в его познанных пределах и быть инструментарием постоянного расширения уже достигнутых пределов его познания»²⁹. Взыскание компенсационной денежной суммы следует предусмотреть в ГК РФ как самостоятельный способ защиты и ответственности, усилив тем самым компенсационную функцию гражданского права³⁰.

Таким образом, общие положения о гражданско-правовой компенсации в полной мере распространяются на компенсацию, применяемую участниками корпоративных соглашений в отношении друг друга, с учетом особенностей корпоративных отношений и соглашений. К требованиям о выплате компенсации за несоблюдение условий корпоративного соглашения не применяются нормы о необходимости доказывания размера убытков и о снижении размера неустойки.

_________________

²⁷ Уместно заметить, что согласно ст. 164 ТК РФ, компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (См.: Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1. (ч. 1). - Ст. 3).

²⁸ См.: Словарь иностранных слов / отв. ред. В.В. Бурцева, Н.М. Семенова. - М.: Рус. язык - Медиа, 2003. - С. 325.

²⁹ Иоффе О.С. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства // Цивилистические исследования. - Вып. 1: сб. науч. тр. памяти проф. И.В. Федорова / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. - М., 2004. - С. 37.

³⁰ Как известно, наряду с регулятивной, информационной, воспитательной и превентивной функциями гражданского права существует и функция защиты, восстановления первоначального положения, компенсация причиненного вреда. Задачами (целями) гражданско-правовой защиты являются: 1) устранение препятствий в осуществлении регулятивных субъективных гражданских прав и законных интересов; 2) пресечение и предупреждение их нарушений или оспаривания; 3) восстановление нарушенных или оспоренных прав; 4) компенсация понесенных потерь; 5) поддержание частного и публичного правопорядка.

Размер такой компенсации не может быть изменен судом по правилам ст. 333 ГК РФ. Размер компенсационной суммы может быть определен сторонами корпоративного соглашения в твердой денежной сумме или в ином порядке по усмотрению сторон. С целью усиления защиты прав участников хозяйственных обществ в ГК РФ следует ввести и по возможности детально урегулировать институт компенсации, а в корпоративном законодательстве (в законах о хозяйственных обществах) предусмотреть пределы размеров причитающихся денежных компенсационных сумм и обстоятельства, влияющие на компенсационный размер в рамках этих пределов. При условии неснижения судом причитающегося размера компенсационного возмещения обсуждаемый способ корпоративной защиты и ответственности призван стать эффективной мерой корпоративной защиты и ответственности³¹.

________________

³¹ См.: Корнев П., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный юрист. - 2010. - № 1. - С. 23; К вопросу о соглашениях акционеров [Интервью с В. Плехановым, М. Распутиным, В. Кузнецовым] // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 44. - С. 33; Дудченко А.Ю. Проблемы защиты прав акционеров от недружественного поглощения // Общество и право. - 2008. - № 2. - С. 67.