О логических ошибках при истолковании завещания (A.Диденко)

О логических ошибках при истолковании завещания

A.Диденко

Издан 62 выпуск сборника «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика», который посвящен наследственному праву. В нем помещена моя статья «Об ошибках и неясностях в тексте завещания». Предлагаю один из фрагментов этой статьи.

Совершенно очевидно, что при толковании буквального текста завещания требуется соблюдение логических правил. Однако бывает, что не всегда просто установить правильное применение логических правил к буквальному тексту.

При толковании должны соблюдаться правила формальной логики. Формально-логические приемы толкования ничем не отличаются от построения умозаключений по любым спорам в гражданском процессе. Обеспечению соблюдения этих правил служит состязательность гражданского процесса, требования к качеству судебного решения. Разумеется, чисто логические ошибки, допускаемые при толковании завещания, прежде всего бросаются в глаза. Их легче исправить, и все равно нужны обобщения, показывающие стандартные логические промахи, допускаемые при толковании завещания.

Начнем с рассмотрения гипотетического условия, по поводу которого у юристов возникли серьезные разногласия.

Итак, предположим, что в завещании содержится такая фраза: «денежная сумма в размере 1 000 000 долларов США передается в равных долях детям от первого и второго браков». От первого брака у завещателя трое детей, от второго - двое. Возникает вопрос: передается ли каждому из детей равная по 20 процентов сумма или же общая сумма должна быть поделена пополам, а затем разделена между детьми каждой группы?

Дети от браков должны быть индивидуализированы в надлежащем порядке. Будем считать, что такая индивидуализация была произведена.

Дети от первого брака полагали, что завещанная сумма должна быть поделена поровну между всеми детьми, и каждый должен получить по 200000 долларов США, дети от второго брака претендовали на половину суммы, то есть на 500000 долларов, по 250000 каждому.

Все доводы спорящих сторон упираются в определение логического объема понятия «в равных долях», означает ли оно «в равных долях» между всеми наследниками или же «в равных долях» между двумя группами наследников?

Завещание составляется как в пользу одного или нескольких физических лиц, так и в пользу юридических лиц, а также в пользу государства. Если завещание составляется в пользу нескольких лиц, завещатель указывает размер доли каждого наследника, либо причитающееся каждому из них имущество, либо он должен указать, что все наследники наследуют в равных долях.

Сомнений не возникает, когда имеется по одному ребенку от первого и второго браков. Как не истолковывать эту фразу, итог будет один - дети получат поровну. И совсем иная возможность истолкования возникает в приведенном примере. Не разделил ли завещатель наследников на две группы с определением долей каждой из них?

Если в завещании названы два наследника и сказано, что им имущество передается «в равных долях», то эта фраза не дает двусмысленного толкования, в то время как при наличии нескольких наследников ее можно толковать по-разному.

Включение этих слов в завещание может иметь смысл только тогда, когда по-иному определяются доли наследников, нежели при отсутствии таких слов, то есть, несмотря на отсутствие прямого указания на то, что наследство должно быть разделено поровну («в равных долях») между всеми наследниками, предполагается равенство долей всех наследников; включение же в текст специального указания на «равные доли» двух групп наследников означает равенство долей каждой группы, а не каждого наследника.