Является ли возврат имущества по решению суда о признании передаточного акта недействительным выплатой дивидендов участнику ТОО? (К. Рахманов, 25 декабря 2015 г.)

К. Рахманов, аудитор РК, СIPA

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВОЗВРАТ ИМУЩЕСТВА ПО РЕШЕНИЮ СУДА О ПРИЗНАНИИ ПЕРЕДАТОЧНОГО АКТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ВЫПЛАТОЙ ДИВИДЕНДОВ УЧАСТНИКУ ТОО?

Физическое лицо-резидент являлось собственником недвижимого имущества (земельный участок с построенной на нем нежилой коммерческой недвижимостью) (далее - недвижимое имущество).

Данное физическое лицо приняло решение войти в качестве участника в ТОО (не являющееся недропользователем) и внести принадлежащее ему недвижимое имущество в уставный капитал юридического лица, с одновременным увеличением уставного капитала. При этом остальные два участника ТОО обязались выплатить собственнику недвижимого имущества часть стоимости недвижимого имущества, вносимого в уставный капитал, для соблюдения соразмерности долей и вкладов всех участников.

Документ о передаче недвижимого имущества в уставный капитал ТОО (передаточный акт) был надлежащим образом зарегистрирован в органах юстиции в декабре 2014 года, после чего собственником недвижимого имущества стало ТОО.

В настоящее время два участника ТОО отказываются выплатить бывшему собственнику недвижимого имущества часть стоимости данного недвижимого имущества, в связи с чем бывший собственник недвижимого имущества обратился в суд с исковым заявлением о признании передаточного акта недействительным и о возврате ему недвижимого имущества в натуре.

Согласно подпункту 14) пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса Республики Казахстан доход при уменьшении уставного капитала путем пропорционального уменьшения размера вкладов учредителей, участников либо путем полного или частичного погашения долей учредителей, участников, а также при возврате учредителю, участнику доли участия или ее части в юридическом лице является дивидендом.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса Республики Казахстан из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются дивиденды при одновременном выполнении следующих условий: на день начисления дивидендов налогоплательщик владеет акциями или долями участия, по которым выплачиваются дивиденды, более трех лет; юридическое лицо, выплачивающее дивиденды, не является недропользователем в течение периода, за который выплачиваются дивиденды; имущество лиц (лица), являющихся (являющегося) недропользователями (недропользователем), в стоимости активов юридического лица, выплачивающего дивиденды, на день выплаты дивидендов составляет не более 50 процентов. Положения настоящего подпункта применяются по дивидендам, полученным от юридического лица-резидента в виде: дохода от распределения имущества при уменьшении уставного капитала путем пропорционального уменьшения размера вкладов учредителей, участников либо путем полного или частичного погашения долей учредителей, участников, а также при изъятии учредителем, участником доли участия в юридическом лице, за исключением имущества, внесенного учредителем, участником в качестве вклада в уставный капитал.

В связи с этим, прошу разъяснить:

Если судом будет удовлетворено исковое требование бывшего собственника о возврате ему права собственности на недвижимое имущество, ранее внесенное им в уставный капитал ТОО, то подлежит ли такой возврат имущества признанию в качестве дивидендов (с учетом того, что уставный капитал ТОО фактически будет уменьшен на стоимость изъятого у ТОО недвижимого имущества, а бывший собственник недвижимого имущества был владельцем доли в уставном капитале ТОО менее трех лет).

Согласно статье 403 Гражданского кодекса (Общая часть):

1. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

2. При изменении договора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде.

3. В случае расторжения или изменения договора обязательства считаются прекращенными или измененными с момента достижения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при расторжении или изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении или изменении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательными актами или соглашением сторон.

5. Если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

Если решением суда договор между учредителями будет расторгнут с возвращением имущества обратно в адрес физического лица, то стороны будут возвращены в первоначальное состояние, таким образом, у физического лица будут восстановлены права собственности на имущество, которое будет передано от ТОО обратно физическому лицу.

В данном случае должно применяться правило расторжения сделки, возвращения сторон в первоначальное положение. Согласно решению суда физическое лицо вернет обратно свое имущество, не получив какого-либо дохода.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса дивиденды - доход:

от распределения имущества при ликвидации юридического лица или при уменьшении уставного капитала путем пропорционального уменьшения размера вкладов учредителей, участников либо путем полного или частичного погашения долей учредителей, участников, а также при возврате учредителю, участнику доли участия или ее части в юридическом лице.

В данной норме закона говорится о возврате доли участия в юридическом лице участнику ТОО (физическому лицу), то есть, когда ТОО выкупает долю участия в ТОО у физического лица, однако в данном случае физическому лицу возвращается имущество, стоимость доли ТОО участнику не компенсирует в денежном виде, а происходит возврат имущества, ранее внесенного в уставный капитал. Поэтому доход у физического лица в виде дивидендов отсутствует.

Настоящий материал является объектом авторского права.

Перепечатка и иное использование запрещено правообладателем.