Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 23 сентября 2015 года № С01-400/2014 по делу № А65-15719/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 г. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья - Пашкова Е.Ю., судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича (г. Калуга, ОГРНИП 304402833000317) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу № А65-15719/2013 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу (судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.) по иску индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» (ул. Халезова, д. 26, г. Казань, Республика Татарстан, 420075, ОГРН 1021603630608) о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением исключительных прав на полезную модель; при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, установил: индивидуальный предприниматель Глубоков Аркадий Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» (далее - общество) о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 004 рублей в связи с нарушением исключительных прав на полезную модель (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела рассмотреть ходатайства истца об обеспечении доказательств, об истребовании доказательств, о вызове свидетеля, о назначении по делу судебной экспертизы с целью выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела, в частности об использовании ответчиком патента Российской Федерации № 23781 на полезную модель «Конструкция деревянного клеевого древка кия (варианты)»при изготовлении киев. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|