Рецензия на книгу Д.А. Шестакова «Постлиберальное противодействие преступности» (Турецкий Николай Николаевич, д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан)

Рецензия
на книгу Д.А. Шестакова «Постлиберальное противодействие преступности»

Турецкий Николай Николаевич, д.ю.н.,

главный научный сотрудник Института законодательства

и правовой информации Республики Казахстан

Рецензируемая книга является одним из очередных концептуальных научных трудов известного ученого в сфере криминологии - Дмитрия Анатольевича Шестакова. Его труды цитируются многими учеными-криминалистами, являются основополагающими и руководящими в криминологической науке. Д.А. Шестаков как ученый известен также исследованиями в области семейной, политической криминологии, криминологии закона; школы преступных подсистем, постлиберального статуса криминологии, планетарной олигархической преступной деятельности и другим.  В этих трудах Д.А. Шестаков впервые в российской криминологической науке инициирует новые направления, открывая простор для дальнейшего их изучения.

Представленная работа по всем показателям качественно отличается от имеющегося массива трудов специалистов-криминологов, является самобытной, насыщенной личным опытом и изобилует научными выводами. 

Во введении дается понимание уровня восприятия и осознания криминологии как науки, делается упор на ранее опубликованные автором научные труды, в которых дан понятийный аппарат, с целью сориентировать читателя при дальнейшем чтении книги.

Разъясняя выбор названия для книги, автор представил краткий обзор этапов развития науки о преступности в России. Выделяя постлиберальный период, он отмечает вынужденную потребность перехода науки о преступности на данный этап развития под влиянием двух противоборствующих оппозиционных течений. Отмечая пагубность либеральной оппозиции, Д.А. Шестаков указывает на ее внутреннюю сущность, направленную на подчинение страны глобальной олигархической власти. Он усматривает в представляемой им школе преступных подсистем наличие очеловечивания противодействия преступности, что является новым направлением развития криминологии.

Характеризуя современное политическое состояние, автор обращает внимание на ряд ключевых вопросов, группируя их по временным рамкам: выделяя давнишние вопросы, вопросы средней давности и вопросы новейшего преступностиведения. По его мнению, одним из главных вопросов новейшего преступностиведения является выделение нового состава международного преступления - ведение войны живой силой другого государства, вооружение этого государства и преступная пропаганда, направленная на разжигание розни между гражданами соседних государств. Тем самым, по мнению автора, зарождается новая политическая виктимология.

Подводя итог изложенного во введении, автор, в частности, ставит вопрос о необходимости выделения дополнительных разделов в предмете политкриминология, предмете преступностиведения подраздела «Обстоятельства, определяющие количественную и качественную стороны наказательности».

Рецензируемая книга состоит из трех глав.

В первой главе «Основы» дано общее философское и теологическое понимание преступности. Отталкиваясь от понятия «зла», автор приводит философское ее толкование - что-то непреложное и требующее постоянной борьбы с ним и его проявлениями. При этом под злом понимается не только преступление (определение которому было дано еще в 2006 году), но и жестокие крайности противодействия ему.

Поступательно расширяя понимание преступности, автор делает вывод о том, что это понятие все больше обретает философское звучание. Оно структурно состоит из предложенных ранее автором семантического понятия преступности, понятия многослойной воронки (кратера) преступности и преступной глобальной олигархической власти - все эти составляющие представляют собой философско-преступностиведческую триаду.  В качестве доказательства приводится политика глобальной олигархической власти, сущность которой сводится к корыстному мировому злу. Поэтому, по мнению автора, это направление как угроза интересам всего человечества должно стать предметом философского осмысления. 

Категория «многомерное преступностиведение» предполагает, что понятие преступности - многовекторное и многогранное и на порядок сложнее того понятия, которое изучается в вузах. Автор акцентирует внимание на семантическом составляющем, выделяя его уровни: от обыденного до олигархического, тем самым давая осознать, что понятие преступности нужно воспринимать не на уровне плоскости, а на уровне пространственно-временного видения. Такое видение преступности должно опираться на ее причину, которая видится в бездуховности. По мнению автора, противодействие преступности в мировом (земном) пространстве нуждается в одухотворении, и такая одухотворенность присуща народу.

В подразделе «Основы противодействия преступности» (доклад на выездной беседе Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, Махачкала, 21 июня 2019 г.) особая роль уделяется авторскому подходу в понимании противодействия преступности, которое, по мнению Д.А. Шестакова, заключается в исторически организованной реакции общества и государства на преступность в целях восстановления нарушенных прав, ресоциализации, защиты общества и предупреждения преступлений. Автор выделяет четыре составляющих противодействия преступности:

- предупреждение преступлений, не основанное на наказании;

- контроль со стороны государства и общества за криминогенными ситуациями и личностями, включающий в себя административное принуждение;

- меры безопасности и уголовного наказания;

- иные меры уголовно-правового характера.

Автор, исследуя состояние преступности, приходит к выводу о наличии скрытых и подлинных целей противодействия преступности, указывая, что скрытые цели направлены на поддержание мнимого порядка и охраны олигархов. При этом он отмечает необходимость применения подлинных целей, основанных на принципах правового государства. Применяя авторский метод «воронки преступности», автор предлагает перейти к многослойному противодействию ко всем уровням преступности. На основе авторской семантической концепции Д.А. Шестаков высказывает мысль о необходимости перехода к противодействию преступности в основных сферах, в частности в сфере политики, путем внесения дополнений и изменений в Конституцию Российской Федерации, позволяющих повысить роль национального законодательства.

Д.А. Шестаков выделяет несколько направлений противодействия преступности, первостепенное из которых - противодействие преступности на законодательном уровне. Автор подсвечивает проблему несовершенства экспертизы нормативных правовых актов, от результатов которой зависит эффективность этого акта. Кроме того, критике подверглась двухвекторная модель в уголовном законодательстве. Наиболее важной, по мнению автора, является необходимость создания единого права противодействия преступности, а идеальным вариантом - создание пирамиды единого законодательства о противодействии преступности, включающей в себя верхний уровень в виде Основ законодательства о противодействии преступности и последующие уровни в виде кодексов и законов (кодекс предупреждения преступлений, закон о мерах безопасности, кодекс об уголовной ответственности и восстановлении положения молодежи в обществе, уголовный, уголовно-процессуальный, уголовно-исполнительный кодексы).

Подраздел «Учение о противодействии в развитии» полностью посвящен обсуждению вышеуказанного доклада. В частности, ряд ученых ставит вопросы относительно авторского видения проблем в криминологии. Так, поднимается вопрос о корреляции конституционно-правовых проблем с предложениями автора относительно Основ учения о противодействии преступности. Отвечая на данный вопрос, Д.А. Шестаков указывает, что эти проблемы необходимо решать на уровне внесения изменений и дополнений в Конституцию РФ, так как они затрагивают важнейшую сферу идеологии и требуют коренных изменений.

Актуальным стал вопрос о негативном отношении автора к реализации в стране института досудебного соглашения. Он обосновывает свою позицию тем, что данный институт имеет достаточно много отрицательных последствий, и одним из первостепенных его недостатков является нравственная сторона. Затрагивая вопрос коррупционных сил и их влияния на доверие к власти в стране, автор высказал мысль о необходимости создания особого направления подготовки и перемещения руководящих работников. Рассматривая вопрос о негативном влиянии феминизма, автор предложил разработать государственную концепцию противодействия внутрисемейным преступлениям.

В разделе «Личность. От дикой причинности к экспертизе личности (возвращаясь ко второму виду преступностиведческой экспертизы)» Д.А. Шестаков пояснил, что в стране уже сложилась преступностиведческая теория причинности, которая была создана на основе исследований известных ученых-криминалистов, отметив, что эта теория включает в себя три основных подхода: социологический, социально-психологический и индивидуально-психологический. Обосновывая понятие «дикая причинность», автор указывает на то, что многие умышленные преступления появились задолго до государства и права, и в этом он видит новизну, подчеркивая, что познание «дикой причинности» могло бы дать толчок как для пересмотра видов и характера уголовного наказания, так и для освоения криминологической экспертизы личности.

В подразделе «Личность в глубинных слоях преступности» автор уделяет внимание преступности олигархов планетарных масштабов, преступности зарубежных антироссийских политических деятелей, преступности российских олигархов и преступности внутрироссийских политических деятелей. Подчеркивая негативность данных видов преступности, автор приходит к выводу о завуалированности иностранной благотворительности, которая по своей сути направлена на смену власти, и предлагает ввести в уголовное законодательство состав преступления «зарубежное участие в смене государственной власти».

В разделе «Безопасность в свете искусственного разума» автор описывает опасность мер безопасности и ресоциализации, рассуждает о необходимости «оцифровки» уголовного права, справедливости искусственного разума и останавливается на вопросах «электронных весов правосудия» в свете общей преступностиведческой теории. Он считает, что новым направлением государственно-правовых и политкриминологических исследований становится цифровой суверенитет. Критикуя международное соглашение о противодействии преступности в сфере компьютерной информации, автор высказывает мысль о нежелательности его ратификации, предлагая свое видение отдельных норм этого соглашения. Опасаясь последствий оцифровки всех сфер жизни, автор поддерживает мысль Х.Д. Аликперова, который считает, что одним из негативных последствий станет влияние олигархической власти на судебную систему.  

Развивая идею Х.Д. Аликперова об информационной модели определения меры наказания, автор считает, что эта идея необходима для криминологии закона, политического преступностиведения и общей криминологической теории. Описывая определенные проблемы программы информационной помощи суду в подготовке приговора, Д.А. Шестаков считает, что при правильном подходе она может быть полезна для судей, например, позволит избавить их от рутинной работы. 

 Во второй главе «Отраслевые проблемы противодействия преступности» автором раскрываются важные вопросы криминологии в сфере политики, науки, образования, культуры, спорта, семьи, здравоохранения и закона.

Анализируя государственную идеологию, автор предлагает внести изменения в отдельные статьи Конституции Российской Федерации, позволяющие поднять на новый уровень государственную идеологию. Так, например, предлагается внести изменение в часть 1 статьи 9 Конституции РФ, закрепляя право граждан на получение дивидендов от продажи полезных ископаемых. Подобные предложения касаются также права на получение дивидендов от сверхприбыли. Касаясь вопроса политики в сфере защиты сограждан в зарубежных странах, автор предлагает усилить защиту соотечественников, проживающих за рубежом. Еще одним важным вопросом политики автор считает введение отчета парламентариев о проделанной работе в качестве депутата. Подчеркивается недопустимость обнуления сроков президентства, так как такое положение порождает ощущение необязательности соблюдения закона.

В подразделе «Политические перспективы завтрашнего преступностиведения» автор констатирует, что в науке уже сложилось многоуровневое видение преступности. Оценивая массовые волнения, автор призывает направить эту энергию не на защиту отдельных оппозиционеров, а против преступного господства олигархов. Д.А. Шестаков выделяет три основные задачи преступностиведения: 1) противодействие глобальной олигархической преступности; 2) противодействие русофобии; 3) противодействие внутренней государственно-олигархической политике расслоения населения на процветающих и неимущих и насаждаемому в России криминогенному культу богатства.

В подразделе «Политическое преступностиведение в Киргизии» Д.А. Шестаков акцентирует внимание на влиянии транснационального капитала в Киргизии и его роли в деле установления той или иной власти. Оценивая события в Киргизии, автор делает вывод о том, что необходимо проводить дальнейшие исследования в области криминологии с учетом уже имеющихся данных.

 В подразделе «О молодежных протестах» автор выделяет текущие задачи политического преступностиведения, указывая, что глобальная олигархическая власть стала действовать по трем направлениям. Первое - ускоренное установление всемирного «цифрового» надзора. Второе - эпидемиологическая смута, сопровождаемая рассчитанным ударом по мелкому и среднему предпринимательству. Третье -  дестабилизация ряда стран, в том числе России, посредством глобально управляемых массовых выступлений, в основном молодежи. Оценивая значимость молодежных протестов, автор полагает, что необходимо перенаправить претензии молодежи против антинародной деятельности российской олигархии. При этом он предлагает всячески бороться с глобальной олигархической властью путем введения нового состава в уголовное законодательство, предусматривающего уголовную ответственность за зарубежное финансирование политических протестов.

В подразделе «Опасное состояние глобальной олигархической власти (отблеск давнего учения)» автор прослеживает историю ослабления России, начиная с 1917 года и появления нового поколения с обывательским мировоззрением. Исследуя проблемы современной криминологии, он связывает их с последствиями негативного влияния глобальной олигархической власти на страну.

В разделе «Наука и образование» автор последовательно выстраивает логическую цепочку причин и условий снижения уровня образования в стране, описывает негативное влияние глобальной олигархической власти на науку и образование. Одной из причин он называет наличие глубинного разделения населения на простой народ и элиту. Последней не нужны умные люди и этот «тренд» стал насаждаться в других странах посредством Болонского процесса.

Следующей причиной падения уровня науки и образования, по мнению автора, является снижение статуса ученого и преподавателя. Анализируя стратегические документы государства, опираясь на исследования ученых, автор приходит к выводу о том, что система национального образования разрушена. В целях сохранения науки и образования он предлагает отойти от Болонского процесса, создать условия для ППС вузов, сократив аудиторную нагрузку, и взять под контроль цифровые технологии. Надежду на восстановление науки криминологии автор возлагает на Петербургский криминологический клуб, в котором еще теплятся ростки науки.

Анализируя уровень культуры в стране, автор считает, что рост антикультуры - это также результат преступной деятельности глобальной олигархической власти.

В разделе «Семья» автор на основе криминологических учений рассуждает о нецелесообразности проамериканского законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», указывая на проблемы, которые могут возникнуть в случае принятия этого законопроекта, в частности таких норм, как «жилищный запрет», «запрет на общение». Автор довольно уместно предлагает внести определенные нормы в Семейный кодекс, например, одно из условий лишения родительских прав - физическое и психическое насилие родителей над детьми, справедливо полагая, что тем самым будет закрыт доступ для произвола в семейных отношениях.

В разделе «Спорт» автором дана характеристика спортивного преступностиведения и смежной преступностиведческой отрасли. Анализируя эти вопросы, автор указывает причины и условия криминализации данной сферы, одна из которых - материальный интерес. Основываясь на спортивном опыте известного хоккеиста В.С. Харламова, автор предлагает пути смягчения криминализации спорта.        

В разделе «Здравоохранение» Д.А. Шестаков анализирует ситуацию вокруг пандемии COVID-19, логически ставя вопрос о наличии в этом признаков ряда преступлений против жизни, здоровья, свободы и имущества. При этом в роли выгодоприобретателей он справедливо видит опять же глобальную олигархическую власть, стремящуюся «чипизировать» население и в итоге установить над ним тотальный контроль.

В разделе «Криминология закона» автор анализирует учебник профессора К.Л. Кунца «Основа», выделяя его сильные и слабые стороны. Автор полагает, что мышление должно, обновляясь, развиваться, проходя путь от выдвигаемых научных положений до успешной производительности.

В третьей главе «Частное преступностиведение» автор на основе опыта немецкого преступностиведа Хельмута Кури, обобщившего многолетнюю деятельность по проведению психологических экспертиз, предлагает учредить в стране два вида экспертиз: экспертизу личности, а также экспертизу законодательства и законопроектов.

Описывая разновидности насильственной направленности человека, автор раскрывает характерные черты преступников. Видя в них залог рациональности, предлагает законодательно закрепить право суда на основании волеизъявления потерпевшего смягчить в определенных рамках наказание виновному, назначив ему одновременно со смягчением наказания указанные потерпевшим меры возмещения вреда.

Большую пользу читатели могут извлечь из отдельно выделенного блока схем, разработанных Д.А. Шестаковым за многие годы научной деятельности, позволяющих наглядно воспринимать концептуальные вопросы криминологии.

Огромную ценность как в практическом, так и в теоретическом плане представляют законодательные предложения Д.А. Шестакова, позволяющие поднять на новый уровень развитие многих отраслей права.

Содержание книги Д.А. Шестакова «Постлиберальное противодействие преступности» полностью соответствует ее названию и поистине она является проводником в новую для криминологии эпоху. Она отличается новизной и детальным рассмотрением поставленных вопросов. Книга может быть рекомендована криминологам, специалистам по уголовному праву и всем, кто интересуется новыми криминологическими течениями.