| ||||||||||||||||||||
|
|
|
14.07.2025 Суд или арбитраж: что выбрать?
Ли Андрей Эдуардович, Старший партнер Адвокатской конторы «Kaplan, Lee & Partners»
Рыжкова Маргарита Сергеевна, Младший юрист Адвокатской конторы «Kaplan, Lee & Partners»
В последние годы у казахстанских предпринимателей при возникновении правовых споров все чаще возникает вопрос: куда лучше обращаться - в суд или в арбитраж? Этот выбор давно перестал быть формальностью. Сегодня он стал по-настоящему стратегическим, поскольку от него зависит не только исход дела, но и репутация компании, финансовые издержки, а порой - и ее дальнейшая судьба. В настоящее время, арбитражные центры приобретают все большую популярность среди предпринимателей.
Что же выбрать, суд или арбитраж? Ответ на этот вопрос зависит от множества факторов, таких как характера спора, срочности его разрешения, конфиденциальности, а также доверия к судебной системе. Чтобы сделать осознанный выбор, важно понимать, что собой представляет арбитраж и чем он отличается от судебной системы.
Что такое Арбитраж? Арбитраж представляет собой одну из форм альтернативного разрешения споров, при которой стороны по взаимному согласию передают возникший между ними конфликт на рассмотрение одного или нескольких независимых арбитров. В отличие от судов, арбитраж обеспечивает более гибкий, неформализованный и конфиденциальный порядок разрешения спора. Арбитраж может быть институциональным - проводимым в рамках постоянно действующих арбитражных учреждений, либо разовым (ad hoc), когда арбитраж создается сторонами специально для рассмотрения конкретного спора без обращения в арбитражный институт. Основными особенностями арбитража являются конфиденциальность разбирательства, гибкость процедур, возможность выбора арбитров самими сторонами, а также в некоторых случаях автономия в определении применимого права и места рассмотрения дела. Благодаря этим преимуществам арбитраж широко применяется в коммерческой практике как на национальном, так и на международном уровне, обеспечивая эффективное, нейтральное и профессиональное разрешение споров.
Сроки рассмотрения Одним из ключевых преимуществ арбитража является его оперативность. В отличие от судов, где рассмотрение дела может затянуться на длительное время, арбитражное разбирательство, как правило, проходит в более сжатые сроки и завершается в пределах нескольких месяцев. Такая скорость разрешения споров особенно важна в сфере бизнеса, где промедление с вынесением решения может повлечь за собой существенные финансовые потери, нарушить деловые процессы и повлиять на устойчивость хозяйственной деятельности сторон. Именно поэтому многие компании отдают предпочтение арбитражу как более эффективному и экономически оправданному способу защиты своих прав и интересов. Однако бывают и исключения, если в судах имеются сроки, установленные законодательством, например такие как рассмотрение дела в суде первой инстанции 2 месяца, и прочее, то в арбитраже, как правило есть рекомендуемые сроки и, следовательно, и срок рассмотрения дела может быть достаточно большим, порой даже больше чем в судах.
Арбитражная оговорка и арбитражное соглашение. Чтобы дело рассматривалось или было «подсудно» именно арбитражу, необходимо либо сделать арбитражное соглашение, либо указать так называемую арбитражную оговорку, например в договоре, которая по своей сути и может служить арбитражным соглашением. В Законе РК «Об арбитраже» имеются требования как должно быть составлено арбитражное соглашение, однако на практике, стороны того или иного договора указывают, что в случае возникновения спора, спор будет рассматриваться в таком-то арбитраже, применимое законодательство РК. Зачастую этого достаточно для судов, чтобы дело оставить дело без рассмотрения, а для арбитражей принять дело к рассмотрению. Однако при этом очень важно указывать именно конкретный, действующий арбитраж, в противном случае может быть ситуация, когда возникнут спору уже на стадии выбора арбитража.
Порядок проведения и обеспечительные меры Арбитражное разбирательство проводится в соответствии с регламентом конкретного арбитражного центра или в порядке, установленном сторонами. Стороны могут самостоятельно определить язык разбирательства, место проведения, порядок представления доказательств и иные важные аспекты. Арбитражем, а равно как и судом могут быть применены обеспечительные меры, однако необходимо отметить, что их исполнение, как правило требует поддержки именно со стороны судов. Что это означает на практике? Например, две компании решили передать дело на рассмотрение в арбитраж, выбрали арбитров, и одна из сторон решает наложить те или иные обеспечительные меры, например арест на имущество. Арбитраж может вынести соответствующие определение, но данное определение не всегда исполняется добровольно, и в таком случае данному лицу необходимо будет обратиться в суд для получения исполнительного листа, и уже после идти к судебному исполнителю.
Исполнение решения Арбитражные решения, как правило, являются обязательными для сторон и подлежат исполнению в соответствии с положениями Закона Республики Казахстан «Об арбитраже», а также международными договорами, участником которых является Республика Казахстан, включая Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Это придает арбитражу высокую юридическую силу и делает его результат действенным инструментом защиты прав. В случае, если сторона добровольно не исполняет арбитражное решение, оно может быть признано и принудительно исполнено через суд, что дополнительно усиливает эффективность арбитражного механизма и обеспечивает реальную возможность взыскания присужденных сумм или исполнения иных обязательств.
Так что же выбрать? Выбор между арбитражем и судом должен быть основан на анализе специфики дела, целей сторон, желаемой степени конфиденциальности и оперативности. Арбитраж все чаще становится предпочтительной формой разрешения споров для предпринимателей, стремящихся к гибкости, скорости и профессионализму в защите своих прав и интересов. Все больше компаний на стадии заключения договора заранее предусматривают арбитражную оговорку, указывая конкретный центр, и выбирают арбитров которым доверяют. Однако при этом важно учитывать и то, что не каждый арбитражный центр обладает достаточной институциональной зрелостью, чтобы обеспечить высокий уровень качества и независимость. Более того, необходимо учитывать и финансовую сторону, поскольку арбитраж - это платная процедура, то порой размер арбитражного сбора может существенно превышать сумму государственной пошлины в судах. Таким образом, выбор между судом и арбитражем - это выбор между строгостью и гибкостью, между формальной процедурой и индивидуальным подходом, между государственной системой и альтернативным механизмом, и ни один из этих путей не является универсальным. Необходимо учитывать не только юридическую природу спора, но и профессионализм юристов, доверие к институту, сложность дела и готовность сторон к сотрудничеству. В конечном итоге, эффективное правосудие - это не соревнование между судом и арбитражем, а их гармоничное сосуществование. Оба института должны работать на одну цель - защиту прав и интересов граждан и бизнеса.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |