Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений интеллектуальной собственности и информационных правоотношений (Кохановская Е.В., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко член - корреспондент НАПрН Украины)

Юридические факты
как основания возникновения,
изменения и прекращения правоотношений интеллектуальной собственности и
информационных правоотношений

Кохановская Елена Велеониновна

доктор юридических наук,

профессор кафедры гражданского права

Киевского национального университета

имени Тараса Шевченко

член - корреспондент НАПрН Украины

Выступление в Алматы 21 - 22 мая 2015 года на Международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений «Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений», посвященная 20-летию НИИ частного права и 10-летию Казахстанского Международного Арбитража и организованной НИИ частного права Каспийского университета, Германским обществом по международному сотрудничеству (GIZ), Юридической фирмой «Зангер» и Казахстанским Международным Арбитражем

Преодолев рубеж третьего тысячелетия, человечество вступило в новую эру, которая должна ознаменоваться не только укреплением общечеловеческих ценностей, но и необратимым развитием человеческого интеллекта, укреплением информационных связей. От того, насколько значительными будут интеллектуальный и информационный потенциал общества и уровень его знаний, коммуникаций, культурного развития, зависит успех решения большого количества политических, экономических и социальных проблем. В свою очередь, повышение роли и значения интеллектуальной и информационной деятельности обусловливает необходимость усиления эффективности их правовой охраны. С точки зрения такого исторического, гуманитарного, социального и экономического, правового подхода, обращение к проблемам юридических фактов как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений интеллектуальной собственности и информационных правоотношений актуально как никогда.

Сейчас уже никто не будет отрицать, что информационная и интеллектуальная деятельность и ее результаты приобретают приоритетное значение во всем мире, становятся главной движущей силой любого направления науки. Именно они определяют стратегию и тактику социально - экономического прогресса каждой развитой страны, включая и Украину. Поддержка этих процессов качественными научными исследованиями в правовой сфере - ответственная работа, которая требует глубоких знаний и творческой интуиции от исследователя, осведомленности в отечественной судебной практике по спорам в сфере информационных отношений и интеллектуальной собственности, знание мировых тенденций, высоких стандартов европейской правовой мысли, в частности, многочисленных директив и практики Европейского суда по правам человека.

Для дальнейшего исследования следует обратить внимание на то, что обобщенный подход к информации как объекту гражданских прав с особенными, характерными только для нее признаками, позволяет нам квалифицировать информацию по виду гражданских правоотношений, объектом которых она выступает: на информацию, как личное неимущественное благо, то есть объект неимущественных отношений; информацию, как результат творческой деятельности, то есть как объект исключительных прав; информацию, как информационный продукт, ресурс, документ, то есть объект, который может быть объектом имущественных отношений, а при определенных условиях - товаром. При определенных условиях, информация выступает составляющей таких объектов, как ценные бумаги, услуги и тому подобное.

Основным и специальным Законом для всей системы информационного законодательства Украины является Закон Украины «Об информации», которым регулируется комплекс отношений, возникающих во всех сферах жизни и деятельности общества и государства при получении, использовании, распространении и хранении информации и который, между тем, требует ряда изменений с учетом концепции информации как объекта частного права и информационных отношений как частноправовых по своей природе, что нашло свое закрепление в ГК Украины.

Исходя из самой постановки проблемы о правовой природе информационных отношений, мы предложили наиболее полное с нашей точки зрения определения информации в доктрине и гражданском законодательстве Украины, в частности, как новую редакцию ст. 200 ГК Украины: «Информация - это нематериальное неимущественное благо особого рода, которое неразрывно связано с жизнью, с ее возникновением и окончанием, которое проявляется как личное неимущественное благо, как результат воздействия на человека и других субъектов и объектов права как результат интеллектуальной творческой деятельности и как сведения о лицах, событиях и явлениях, предметах, объектах и процессах независимо от формы их представления». Аналогичное определение предложено ввести и в ст.1 Закона Украины «Об информации», как новую редакцию этой статьи закона.

Изучение проблем информации и интеллектуальной собственности, их чрезвычайно различных по своему содержанию и правовой охране отношений, обеспечение прав их участников, включая авторов, изобретателей, творцов и других, а также определение на этой основе тенденций и перспектив развития украинского права, имеет значительный теоретический и практический интерес. Обращает на себя внимание и тот факт, что объекты информацинных правоотношений и интеллектуальной собственности, которые принадлежат к разным группам результатов информационной и интеллектуальной творческой деятельности, имеют между собой мало общего, однако их правовое регулирование, бесспорно, характеризуется формальной схожестью, обуславливая возможность объединения такого регулирования в рамках общей правовой подотрасли, позволяя вести обобщенные исследования проблем всех соответствующих институтов. В этом заключается и сложность, и чрезвычайная перспективность такого рода исследований. Данная статья посвящена довольно ограниченному в предложенных объемах анализу оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей в сфере интеллектуальной собственности и информационных отношений в целом, с учетом особенностей института авторского права, института промышленной собственности, института средств индивидуализации, института информационных прав и др..

Если говорить в целом, то такие фундаментальные категории юриспруденции, как правоотношения, нормы права, юридические факты, субъективные гражданские права и юридические обязанности, всегда занимали важное место в гражданском праве и в отечественной правовой системе, именно эти правовые явления обеспечивают ее эффективное функционирование. Имея системный характер, каждое из правовых средств характеризуется временем своего возникновения, реализации и прекращения. Динамику такого развития можно проследить на соответствующих стадиях правового регулирования гражданских отношений, они обеспечиваются соответствующим правовым механизмом. Все это способствует возникновению и становлению самих общественных отношений, позволяя налаживать правовые связи между отдельными субъектами, наделять их правами и обязанностями, обеспечивать развитие, прогнозировать перспективы.

В этой статье мы обращаемся к глобальной, можно сказать вечной проблеме юридических фактов в праве, гражданском в частности, соединив их со спецификой права интеллектуальной собственности и информационных правоотношений. Следует помнить при этом, что юридический факт как основание возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей является одной из базовых категорий как теории права, так и отдельных отраслей права. Юридические факты подвергаются постоянным изменениям под влиянием развития общественных отношений в различных сферах общественной жизни, в том числе и в сфере информационных отношений и интеллектуальной собственности. Появление новых результатов информационной и интеллектуальной деятельности, способов их использования, распоряжения правами актуализирует вопрос определения новых обстоятельств, которые могут быть отнесены к юридическим фактам в сфере права интеллектуальной собственности и информационных правоотношений.

Все вышесказанное подчеркивает не только актуальность исследования предложенной темы, но и чрезвычайную их своевременность, современность

Представители украинской правовой доктрины в целом много внимания уделяли анализу положений об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, впрочем, в диссертационных и других монографических исследованиях в сфере информационных отношений и интеллектуальной собственности основания возникновения гражданских прав и обязанностей анализировались до сих пор недостаточно активно, преимущественно касательно к тому или другому отдельному правовому институту, отдельному основанию возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Науке гражданского права также известны труды отечественных цивилистов, посвященные анализу положений института информационных прав и подотрасли прав интеллектуальной собственности, его институтам, отдельным объектам и субъектному составу, особенностям гражданско - правового регулирования отношений в этих сферах, специфике защиты прав. Однако в монографиях и статьях недостаточно анализируются проблемы оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в весьма специфических сферах информационных отношений и интеллектуальной собственности в их соединении и сравнении. Итак, несмотря на достаточно быстрое научное освещение актуальных вопросов правового, организационного и прочего обеспечения развития информационной, интеллектуальной и творческой деятельности в отечественной науке гражданского права, общая концепция оснований возникновения прав и обязанностей в этих сферах, а также отдельные основания возникновения таких гражданских прав и обязанностей все еще остаются недостаточно исследованными.

Учитывая вышесказанное, уделим внимание в этой статье преимущественно проблемам возникновения гражданских прав и обязанностей в сфере информационных отношений и интеллектуальной собственности, среди которых юридическим фактам отводится важная роль.

Юридический факт это: во-первых - конкретные жизненные обстоятельства, явления, элементы социальной действительности, во-вторых - обстоятельства, признанные нормами права, которые прямо или косвенно отражены в законодательстве, поскольку они преимущественно точно или в общем виде предусматриваются гипотезой правовой нормы[1] [322, c. 59-60].

Следует также отметить, что вопрос взаимосвязи юридических фактов и норм права, а точнее закрепление фактов в гипотезах юридических норм, является дискуссионным. Так, П.Н. Рабинович объясняет юридический факт как предусмотренную гипотезой правовой нормы конкретное обстоятельство, с наступлением которого возникают, изменяются или прекращаются правовые отношения[2]. Также под юридическим фактом иногда понимается часть нормы права, которая содержит в себе описание обстоятельства реальной действительности в виде модели, с которым эта норма связывает наступление определенных правовых последствий.

Итак, ридические факты представляют собой конкретные фактические обстоятельства, обусловливающие возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Это традиционное определение считается не слишком корректно, поскольку предполагает, что юридические факты являются чем-то внешним по отношению к правоотношению, предшествующим ему. На самом деле, юридический факт - такое состояние правоотношения, «поворот», «момент» в его развитии, с которым связываются определенные юридические последствия[3].

Если вести речь о современном концептуальном подходе к определению оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в сфере интеллектуальной собственности, то он заключается в их понимании как признанных или установленных гражданским законодательством обстоятельств, связанных с юридическим конституированием результатов интеллектуальной творческой деятельности, их охраной, защитой прав и интересов правообладателей, которые соответствуют общим принципам гражданского законодательства, с наличием или отсутствием которых нормы права связывают наступление определенных юридических последствий, в частности, возникновение прав и обязанностей у создателей, их правопреемников и других участников правоотношений интеллектуальной собственности.

Основания возникновения прав в сфере интеллектуальной собственности входят в единую систему юридических фактов, которая включает: общетеоретический уровень; отраслевой уровень - юридические факты отдельных отраслей права; специальный уровень, к которому, в частности, отнесено право интеллектуальной собственности. Общетеоретический уровень предлагается рассматривать в двух аспектах: в широком и узком. В широком аспекте общетеоретический уровень объединяет совокупность накопленных знаний, теории, концепции юридических фактов, доктринальных положений о юридических фактах и содержит отправные принципы для иерархического построения всей системы юридических фактов. В узком аспекте - общетеоретический уровень представляет совокупность всех известных юридических фактов (их составов). Отраслевой уровень - совокупность юридических фактов, являющихся основаниями возникновения прав и обязанностей в отдельных отраслях права, поскольку для каждой отрасли права характерны специфические основания возникновения прав и обязанностей ее субъектов. Для сферы интеллектуальной собственности и информационных отношений первостепенное и преимущественное значение играют юридические факты гражданского права. Специальный уровень - совокупность юридических фактов, являющихся основаниями возникновения прав и обязанностей в отдельных подотраслях, институтах права (например, юридические факты обязательственного права, наследственного права, в сфере интеллектуальной собственности, информационных прав и т.п.).

Гражданские права в сфере интеллектуальной собственности - это совокупность имущественных и неимущественных прав, возникающих в связи с созданием, использованием результатов интеллектуальной творческой деятельности. Права интеллектуальной собственности возникают лишь на те результаты интеллектуальной деятельности, которые соответствуют критериям охраноспособности, установленным в законодательстве. Несколько сложнее обстоит дело с гражданскими правами в сфере информационных отношений. Они также являются совокупностью имущественных и неимущественных прав, причем личных неимущественных прав физических лиц и неимущественных прав, связанных с имущественными.

В сфере интеллектуальной собственности возникают права интеллектуальной собственности, которые являются гражданско-правовыми (имущественные и неимущественные права, которые возникают в результате интеллектуальной деятельности). Содержание гражданских прав, возникающих у субъектов права интеллектуальной собственности, зависит от вида правоотношений (абсолютные, относительные), категории объектов права интеллектуальной собственности, оснований их возникновения. В зависимости от совокупности прав, которыми наделяются субъекты права интеллектуальной собственности, различают полные права, которые предусматривают возникновение имущественных и неимущественных прав (авторское право, промышленная собственность) и ограниченные права, которые предусматривают возникновение только имущественных прав (права на средства индивидуализации участников гражданского оборота) или неимущественных прав (права на научное открытие).

В литературе имущественные права интеллектуальной собственности предложено сегодня делить на две категории: общие и специальные. К общим авторами отнесены имущественные права, предусмотренные для всех категорий объектов права интеллектуальной собственности, например, право на использование объекта в пределах и способом, определенным законом или договором. Специальные права возникают в связи с созданием отдельных объектов права интеллектуальной собственности и имеют особые условия их реализации. К таким правам отнесены право доступа, право следования, право осуществления авторского контроля за использованием произведений в сфере архитектуры, право преждепользования. В зависимости от возможности перехода (передачи) имущественных прав от их первоначального приобретателя к третьим лицам, предложено их разделить на три категории: отчуждаемые (право на использование, право разрешать использование объектов интеллектуальной собственности и т.п.); неотчуждаемые, подлежащих наследованию (право следования); неотчуждаемые, которые не подлежат наследованию (право доступа). В свою очередь в системе отчуждаемых прав выделено два вида прав в зависимости от возможности свободного распоряжения ими: неограниченные и ограниченные имущественные права, к которым отнесено право преждепользования[4].

Обязанности в сфере интеллектуальной собственности - это мера необходимого поведения участников абсолютных и относительных правоотношений интеллектуальной собственности. В зависимости от характера действий, которые должно осуществить или от которых должно воздержаться обязанное лицо, называют две категории обязанностей: во-первых, обязанности, которые имеют имущественный характер (выплата вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности, выплата компенсации за нарушения имущественных и неимущественных прав и т.д.); во-вторых, обязанности, которые имеют неимущественный характер, например, обязанность издательства не раскрывать имя автора по его требованию, общая обязанность не злоупотреблять правами.

Классификация оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в сфере интеллектуальной собственности имеет важное как теоретическое, так и практическое значение, поскольку позволяет раскрыть особенности отдельных юридических фактов, их взаимосвязь. Динамизм отношений в сфере интеллектуальной актуализирует вопрос установления и исследования новых оснований возникновения прав и обязанностей участников отношений интеллектуальной собственности, определение их места в существующей системе юридических фактов. При проведении классификации юридических фактов в сфере интеллектуальной собственности могут быть использованы как общеизвестные критерии; в зависимости от волеизъявления лица (действия, события), в зависимости от правомерности действий (правомерные, неправомерные), так и специальные критерии (например, в зависимости от институтов права интеллектуальной собственности, в зависимости от волеизъявления лица, наделенного правами на результат интеллектуальной деятельности, в зависимости от вида прав интеллектуальной собственности и т.д.

Учитывая специфику неимущественных прав интеллектуальной собственности, следует отличать основания возникновения неимущественных прав интеллектуальной собственности, которыми является создание объекта права интеллектуальной собственности, и основания возникновения права на защиту неимущественных прав (наследование, назначение уполномоченного лица на защиту прав создателем).

Можно также разделить юридические факты на первичные и производные. Первичным юридическим фактом можно назвать создание объекта права интеллектуальной собственности и его использования объекта, что особенно характерно для коммерческого наименования, поскольку согласно закону Украины права на такой объект возникают именно с этого момента. В дальнейшем, с появлением объекта права интеллектуальной собственности, становится возможным совершение других юридических действий, направленных на приобретение и реализацию прав в сфере интеллектуальной собственности. Производными, в свою очередь, можно считать юридические факты, на основании которых субъект приобретает права и обязанности на созданный объект интеллектуальной собственности. Категория «производный», между тем, не означает второстепенности или меньшей значимости юридических фактов, а подчеркивает скорее их последовательность в системе юридических фактов, на основании которых возникают права и приобретаются обязанности в сфере интеллектуальной собственности. К производным могут быть отнесены: наследование, передача или переход прав к правопреемнику. Переход прав при этом может быть договорной и внедоговорной. К последним относится, например, наследование, правопреемство при реорганизации юридического лица или обращение взыскания на права интеллектуальной собственности.

Основания возникновения прав и обязанностей в сфере интеллектуальной собственности в отечественной доктрине предлагается разделить на две категории в зависимости от наличия в их составе, как обязательного, акта органа государственной власти. Так, частноправовыми основаниями являются юридические факты, юридические составы, порождающие правовые последствия без соблюдения каких-либо формальных процедур с участием субъекта публичного права, который реализует властные полномочия в указанной сфере. Публично-правовыми основаниями возникновения прав являются юридические составы, одним из обязательных юридических фактов которых выступает акт субъекта публичного права (например, административный акт или решение суда)[5] (!!).

Следует обратить внимание на то, что в законодательстве Украины предусмотрено несколько действий, которые признаются первичными основаниями возникновения прав интеллектуальной собственности - это «создание» и «изготовление». Создание произведения может выступать как самостоятельный юридический факт в сфере авторского права, а также входить в совокупность юридических фактов, необходимых для возникновения прав интеллектуальной собственности. Как, например, создание изобретения и его последующая регистрация. В свою очередь, для признания торговой марки хорошо известной необходимо наличие совокупности юридических фактов, а именно: использование торговой марки, которая приобрела популярность, административный акт (решение Апелляционной палаты Государственной службы интеллектуальной собственности Украины) или судебный акт (решение суда о признании торговой марки хорошо известной). При этом, если речь идет о признании марки хорошо известной в судебном порядке, важное значение имеет также факт нарушения прав и интересов правообладателя.

В сфере информационных отношений действиями, которые могут быть рассмотрены в качестве первичных оснований возникновения информационных прав речь может идти о «появлении» информации, «обнаружении», «фиксации», а также о ее «производстве» или «изготовлении», с оговорками относительно неимущественного характера этого объекта, а также о ее «создании», когда добавляется творческая составляющая. В таком же аспекте следует говорить о таких информационных по своей сути объектах, как коммерческая тайна и открытие, которые определяются через информацию и могут иметь или нет творческие элементы. Для ряда информационных объектов необходима совокупность юридических фактов - например, когда речь идет о персональных данных, разного рода тайнах, документах строго установленной формы их фиксации. В таких случаях может потребоваться кроме первичного основания возникновения такого объекта также административный или судебный акт. Так, важное значение может приобрести факт утечки информации по вине того или иного лица, факт сообщения информации устно или передачи различными средствами связи и прочее.

Анализ отдельных оснований возникновения прав в сфере информационной и интеллектуальной собственности свидетельствует сегодня о настоятельной необходимости совершенствования правового регулирования отношений в указанной сфере. Особенно это касается внедрения новых оснований приобретения прав на использование отдельных категорий объектов интеллектуальной собственности и информационных отношений. Так, относительно новой для отечественной практики является процедура предоставления принудительной лицензии в фармацевтической отрасли, что обусловливает важность осуществления эффективного контроля за качеством лекарств, которые будут изготавливаться с использованием изобретений или полезных моделей, разрешение на использование которых предоставлено Кабинетом Министров Украины. Понятно, что несоблюдение всех технологий, снижение качества лекарств может нанести вред как правообладателю, так и попросту создавать угрозу жизни и здоровью их потребителей. К сожалению, неурегулированным остается в Украине вопрос раскрытия правообладателем особых условий (ноу-хау), связанных с использованием изобретений, на которые выдана принудительная лицензия. Как известно, основанием для предоставления принудительной лицензии должны признаваться также не использование без уважительных причин объекта права интеллектуальной собственности лицензиатом, который приобрел права на основании лицензионного договора на условиях исключительной лицензии.

Одним из самых распространенных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей как в информационной сфере, так и в сфере интеллектуальной собственности является договор. Так, следует обратить внимание, что с принятием Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) начался новый этап в регулировании договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности. Договоры о распоряжении имущественными правами выделены в ст. 75 ГК Украины, в которой определены основные принципы заключения и исполнения указанных договоров. Основываясь на общем определении договоров и с учетом их специфики в сфере интеллектуальной собственности, определение договора о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности рассматривается на сегодня как договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей интеллектуальной собственности. Значение договора определяется тем, что он является не только основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, а также выступает регулятором отношений в сфере интеллектуальной собственности и информационных прав. Следует, например, учитывать признаки, которые выделяют договоры о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности среди других гражданско-правовых договоров. К ним отнесены следующие: специальный субъектный состав - одной из сторон договора всегда выступает лицо, наделенное имущественными правами интеллектуальной собственности, например, автор, изобретатель, их правопреемники и специальный объект - результат интеллектуальной деятельности, который является нематериальным по своей природе, а также исключительные имущественные права интеллектуальной собственности на такой результат; сфера, в которой такие договоры заключаются, а именно опосредствуют отношения интеллектуальной собственности, всегда предусматривают условия о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности; срок договора, обусловлен сроком действия имущественных прав интеллектуальной собственности. Договоры о распоряжении имущественными правами могут быть классифицированы по различным критериям, которые можно объединить в две категории. Общие основания для классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности, которые также положены в основу классификации гражданско-правовых договоров. Критериями для классификации выступает: форма договора, количество сторон, закрепление либо не закрепленные в законодательстве, условие о возмездности и тому подобное. Специальные основания для классификации договоров о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности, которые позволяют определить их особенности, существенные условия, порядок заключения и исполнения. Критериями для классификации тут выступают: наличие объекта права интеллектуальной собственности на момент заключения договора; права интеллектуальной собственности, которые передаются, предоставляемых по договору и тому подобное.

В литературе утверждается, что распространенная в научных трудах классификация договоров на две категории, а именно: договоры, на основании которых предоставляется право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензия, лицензионный договор) и договоры, на основании которых имущественные права интеллектуальной собственности передаются (отчуждаются) новому владельцу (договор о передаче исключительных имущественных прав) может применяться только в целях классификации договоров, предусмотренных в гл. 75 ГК Украины, поскольку не учитывает особенности всех договорных конструкций в сфере интеллектуальной собственности. В частности, не может однозначно быть отнесен ни к первой, ни ко второй категории договор залога имущественных прав интеллектуальной собственности (особенно, если основное обязательство будет выполнено и на имущественные права не будет обращено взыскание). В связи с этим предлагается договоры в сфере интеллектуальной собственности делить на две категории: договоры о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности, которые касаются непосредственно прав интеллектуальной собственности (договоры, предусмотренные в гл.75, 76 ГК Украины, специальных законах в сфере интеллектуальной собственности); общие гражданско-правовые договоры, в которых условия о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности имеют второстепенный (дополнительный) характер, и не определяют цель их заключения (например, договор купли-продажи предприятия, как единого имущественного комплекса в состав которого входят права интеллектуальной собственности; договор о создании рекламы, в котором определены условия использования объектов права интеллектуальной собственности в рекламе и т.д.). В отдельную категорию предлагается выделить непоименованные договоры о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности, к которым отнесены договоры, прямо не предусмотренные в законодательстве, но которые соответствуют общим принципам гражданского законодательства[6]. Таким договором является, например, договор об уступке права на получение патента. В законодательстве Украины предусмотрена возможность перехода права на получение патента от изобретателя, автора промышленного образца к третьим лицам, однако не предусмотрено специального договора, который бы такие отношения регулировал. К существенным условиям договора об уступке права на получение патента отнесены: во-первых, условия о предмете, на который должен быть получен охранный документ; во-вторых, условия о соблюдении неимущественных прав изобретателя (автора), в том числе о внесении в патента данных об изобретателе, автора или наоборот запрет указания данных о таком лице в-третьих, условия для перехода права на получение патента. При полной уступке право на получение патента переходит к приобретателю (правоприобретателю) права и прекращается у изобретателя, автора промышленного образца; при частичной уступке - у автора, изобретателя и приобретателя прав возникает общее право на получение патента; в-четвертых, условия о выплате вознаграждения; в-пятых, другие условия, закрепленные сторонами договора. К непоименованным предложено в современной литературе отнести также договор о создании по заказу объекта права интеллектуальной собственности, в котором исполнителем выступает юридическое лицо, а не творец. Такие договоры являются близкими к договорам подряда, вместе с тем характер объекта, который создается по договору заказа, и содержание прав его сторон, не позволяет их отождествлять. В соответствии с законодательством исполнителем договора заказа признано только физическое лицо - творец, в результате интеллектуальной деятельности которого будет создан объект права интеллектуальной собственности, что подчеркивает специфику таких договоров. Между тем, на практике стороной таких договоров может выступать и юридическое лицо, например, киностудия. В таком случае, если для заказчика принципиальное значение имеет лицо создателя, существенным условием таких договоров должно быть определение лица непосредственного его исполнителя.

При определении прав, которые могут переходить по наследству, необходимо учитывать: во-первых, объект интеллектуальной собственности, права на который переходят по наследству; во-вторых, вид прав интеллектуальной собственности (имущественные и неимущественные); в-третьих, лицо наследодателя (автор, создатель объекта интеллектуальной собственности или другое физическое лицо - правопреемник). Если наследодателем выступает автор, или другое физическое лицо, творческим трудом которого создан объект интеллектуальной собственности - к наследникам могут переходить не только имущественные права, а и права на защиту неимущественных прав интеллектуальной собственности. Если наследодателем выступает лицо, которые получило при жизни имущественные права на основании гражданско-правовых договоров, к наследникам переходят только имущественные права, принадлежащие наследодателю. При определении имущественных прав, которые могут переходить по наследству, следует учитывать ограничения, установленные в законодательстве. Во-первых, то, что наследодателем может выступать только физическое лицо, не подлежат наследованию смежные права вещательных организаций, производителей видеограмм, которые являются юридическими лицами, а также имущественные права, которые принадлежат юридическим лицам - субъектам права интеллектуальной собственности. Такие права могут передаваться на основании гражданско-правовых договоров, в случае правопреемства (при реорганизации юридического лица), либо переходить к другим субъектам при ликвидации юридического лица. Имущественные права, которые переходят по наследству, могут быть разделены на две категории: общие и специальные. К общим логично отнести имущественные права, которые не предусматривают каких-либо ограничений по их использованию (право на использование, право запрещать неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности). К специальным имущественным правам можно отнести другие гражданские права, например, право на назначение представителя (кроме случаев специального представительства, предусмотренных в законе); право наследования; общий долг, который налагается на всех участников гражданских правоотношений - соблюдение прав и интересов третьих лиц при реализации прав, не злоупотребление правами и т.д. Существуют также права, возможности по распоряжению которыми ограничены или зависят от условий, установленных в законодательстве, в частности, право следования; право преждепользования (может переходить по наследству только вместе с предприятием или его частью, в которой был использован соответствующий объект права интеллектуальной собственности). Имущественные права могут быть также поделены в зависимости от срока их действия на ограниченные во времени (авторские права, права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы); не ограниченные во времени (права на торговую марку, признанную хорошо известной). Неимущественные права, как известно, не переходят по наследству. Вместе с тем, они не прекращаются со смертью создателя и имеют бессрочный (укр. - «довічний») характер. Между тем, к наследникам переходит возможность защиты неимущественных прав автора. К посттанативным личным неимущественным правам в сфере интеллектуальной собственности (неимущественным правам, возникающим у наследников) следует отнести не только право на сохранение целостности произведения, как предусмотрено в ГК Украины, но также право на защиту имени и авторства создателя.

Следует учитывать, что в состав наследства входят не только права, но и обязанности в сфере интеллектуальной собственности. Общий долг, который возлагается на наследников заключается в добросовестной реализации прав интеллектуальной собственности, соблюдении прав и интересов третьих лиц. В зависимости от объекта, права на который наследуются, на наследников могут возлагаться обязанности, предусмотренные в законодательстве, например, внесение платы за поддержание патента. В состав наследства входят также обязанности, возникшие в связи с заключенным наследодателем договором о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности. Кроме обязанностей, возникающих в сфере интеллектуальной собственности, к наследникам могут переходить обязанности по удовлетворению требований кредиторов наследодателя, не связанные с правами интеллектуальной собственности. Не переходят по наследству права и обязанности, связанные с личностью создателя, в частности, право доступа, обязанность создать объект интеллектуальной собственности лично и т.д.. В наследство переходят, согласно общему правилу, имущественные права интеллектуальной собственности в пределах срока их действия. Порядок приобретения прав, которые переходят по наследству, зависит от объекта права интеллектуальной собственности. Например, упрощенный порядок предусмотрен при наследовании авторских, смежных прав; регистрационный порядок - при наследовании прав, возникающих на основании регистрации, а именно права промышленной собственности и проч., при котором необходимым является обращение в Государственную службу интеллектуальной собственности Украины и внесении изменений в соответствующие реестры охранных документов).