Найти
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Справка документа
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 24 декабря 1976 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений и о недонесении о преступлениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РК от 20 декабря 1996 г. № 11) (утратило силу)

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 24 декабря 1976 года № 5
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам о  заранее не обещанном укрывательстве преступлений и о недонесении о преступлениях
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного
 Суда РК от 20 декабря 1996 г. № 11)

 

Утратило силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2008 года № 27

 

Обсудив судебную практику по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений и о недонесении о преступлениях, Пленум отмечает, что суды в основном правильно разрешают дела этой категории и назначают меры наказания виновным с учетом требований закона.

Вместе с тем по отдельным делам допускаются серьезные ошибки в квалификации этих преступлений.

Некоторые суды, несмотря на указания, данные в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1962 года № 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества", допускают ошибки в разграничении заранее не обещанного укрывательства от соучастия в преступлении.

Имеются также ошибки и при отграничении заранее не обещанного укрывательства от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, недонесения о преступлениях, дачи заведомо ложных показаний.

Иногда укрывательство неправильно квалифицируется по совокупности с недонесением, а укрывательство и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, только как укрывательство.

Эти ошибки допускаются в результате неправильного понимания закона, предусматривающего ответственность за указанные преступления, что приводит к назначению виновным несоразмерного наказания, а иногда и к осуждению невиновных.

В целях устранения недостатков при применении законодательства по указанной категории дел Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет:

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

1. Обратить внимание судов на необходимость устранения отмеченных недостатков при рассмотрении дел о заранее не обещанном укрывательстве преступлений и о недонесении о преступлениях.

При рассмотрении дел этой категории суды должны строго выполнять руководящие указания, данные в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1962 года № 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества".

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

В подпункты б) и в) пункта 2 внесены изменения в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РК от 20.12.96 г. № 11

2. Разъяснить судам:

а) заранее не обещанное укрывательство, в отличие от соучастия, не содействует совершению преступления, а направлено на сокрытие преступления, уже совершенного другим лицом.

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Вы можете купить этот документ
Как купить документ?
800 тг