|
|
|
Презентация 61 выпуска «Гражданское законодательство. Банковские споры» и работы А.Диденко «Право. Мораль. Справедливость»
23 января 2023 г. Адвокатская контора «McGreen&partners» (компания) совместно с Республиканским центром правовой помощи подвели итоги своей научно-издательской деятельности и презентовали новые научные работы казахстанских ученых и исследователей. Партнёр компании Руслан Джусангалиев представил присутствующих, среди которых известные отечественные ученые и практики, авторы научных публикаций, сборников статей и исследований»: А.Г. Диденко, Д.К. Абжанов, К.М. Ильясова, С.А. Акимбекова, З.Х. Баймолдина, М.Т. Алимбеков, Э. Черногрицкая и другие.. На сегодняшней презентации представлен «Выпуск 61: Гражданское законодательство. Банковские споры» и брошюра А.Диденко «Право. Мораль. Справедливость»
Проф. Куляш Муратовна Ильясова свое выступление начала с глубокого анализа брошюры А.Г. Диденко «Право. Мораль. Справедливость». Тема, которая в ней поднимается, очень серьезная. Работа посвящена более общим вопросам, правовым и теоретическим, она посвящена соотношению понятий «право», «мораль» и «справедливость». Хотелось бы отметить, что эта тема интересна не только для цивилистической науки, но и в первую очередь, она интересна для теоретиков права. Поэтому очень надеюсь, что эта публикация Анатолия Григорьевича будет востребована среди многих ученых, теоретиков и во всех остальных отраслевых науках. Второе, на что хотелось бы обратить внимание, это то, что работа поднимает ряд теоретических, спорных вопросов. В частности, Анатолий Григорьевич оспаривает нормативистскую теорию права, вступает в дискуссию с М.К. Сулейменовым и это очень важно, очень интересно, поскольку не так часто цивилисты обращаются к таким общетеоретическим аспектам и вопросам. Основной вопрос, который затрагивается в этой публикации, это соотношение понятий «право», «мораль» и «справедливость». Я хочу отметить, что эти понятия Анатолий Григорьевич рассматривает как отдельные системы, но в то же время он рассматривает их во взаимосвязи. То есть, он говорит о том, что мораль и справедливость влияют на право, они проявляются в праве. В то же время он говорит о разных степенях влияния морали и справедливости на право. Что также интересно, Анатолий Григорьевич дифференцирует степень влияния морали на разные институты права, в том числе на наследственное право, защиту чести и достоинства, семейное право. Автор пишет, что эти понятия в разной степени проявляются и влияют на правовые институты. В контексте того, что мораль и справедливость могут в определенной степени рассматриваться как источники формирования права, те закономерности, которые выявляет Анатолий Григорьевич в этой работе, имеют и практическое значение, в частности, в сфере законотворчества, поскольку имеют важное значение с точки зрения прогнозирования эффективности действий тех или иных правовых конструкций с позиции морали и справедливости. Кроме того, эта работа, на мой взгляд, имеет значение в правоприменительной деятельности, в частности Анатолий Григорьевич здесь рассматривает принцип справедливости в контексте 8 статьи Гражданского кодекса, которая и закрепляет принципы справедливости, как один из принципов осуществления гражданского права. В этой связи хотелось бы акцентировать внимание на очень интересную позицию Анатолия Григорьевича по пункту 4 статьи 8 Гражданского кодекса, где он критически оценивает такое последствие нарушения принципов справедливости, разумности и добросовестности при осуществлении гражданских прав, как отказ в защите прав. На что хотелось бы обратить особое внимание, это на то, что Анатолий Григорьевич пишет, что это последствие злоупотребления правом не соответствует общей идеи о защите гражданских прав, и предлагает заменить другими последствиями. Кроме того, Анатолий Григорьевич в этой публикации обращается к публикациям известных цивилистов еще Советского периода – это Виктор Аркадьевич Ойгензихт, Олимпиад Соломоновича Иоффе, Сергей Сергеевич Алексеев. Я думаю, что новому поколению юристов это будет интересно и полезно, так как эти выдающиеся ученые стояли у истоков формирования цивилистики в постсоветском пространстве. В целом, хочу отметить, что эта работа носит очень теоретический характер, это теоретическое исследование, написано очень доступным, в некоторых фрагментах, даже художественным языком, и будет очень интересным для ученых, практиков и студентов.
Вторая публикация, которую обозревает в своей рецензии Куляш Муратовна – это «Выпуск 61: Гражданское законодательство. Банковские споры», который посвящен более узким вопросам законодательства, а именно банковский спорам. По структуре эта работа состоит из двух частей. Первая часть включает в себя судебную практику по банковским спорам и банкротству. Вторая часть включает научные статьи, здесь опубликовано 13 статей Даулета Кубеновича Абжанова и 1 статья Евгения Викторовича Порохова. Начинает свою речь Куляш Муратовна с судебной практики. Во- первых, в сборнике дается не только изложение самой судебной практики, но, что самое ценное, это комментарий к этим судебным решениям. Анализ судебных решений с точки зрения их обоснованности и законности конечно же имеет огромное значение в юридическом образовании, в подготовке студентов, что очень важно в правоприменительной деятельности. Но, в то же время, она отмечает, что комментарии этих судебных решений носит доктринальный характер, что может вызвать споры. Но, это тоже очень важно, поскольку такой доктринальный подход позволяет обратить внимание на спорные вопросы и в дальнейшем урегулировать эти моменты в правоприменительной деятельности. Что касается категории споров, охваченных судебными решениями и комментариями в этом сборнике, то это самые разные споры. В частности – это споры, касающиеся мошенничества по онлайн кредитам, взысканию долга по банковскому займу с наследника заемщика или с опекуна заемщика, об оспаривании алиментного соглашения заемщика, о прекращении заемного обязательства, вопросы исковой давности по банковским спорам, споры по залогу и другие. В сборнике содержится и прокомментировано 33 решения по банковским спорам и 3 решения по банкротству.
Касаемо решений по банкротству, то практически во всех этих решениях рассматриваются споры по формированию реестра требования кредитора. Куляш Муратовна сейчас готовит статью с Анатолием Григорьевичем и как раз обнаружилось очень много, на ее взгляд, недостатков в Законе «О реабилитации и банкротстве», касающиеся формирования реестров требований кредиторов. Поэтому она делает вывод, что эти комментарии по вопросам банкротства будут очень востребованы и практиками и ученными. Далее, что касается научных публикаций, здесь представлены 2 автора – Даулет Кубенович Абжанов и Евгений Викторович Порохов. Темы научных статей Д.К. Абжанова, которые здесь охвачены, очень обширные и все они тематические. Во -первых – это вопросы наложения ареста на деньги на счетах, о залоге денег на счете, о расчетах чеками или электронными деньгами, о договоре банковского вклада, о продаже заложенного имущества, о закрытии банковского счета, о юридической судьбе гарантии и залога при банкротстве основного должника. Статья Е.В. Порохова посвящена проблемам финансового правового регулирования денежной системы Республики Казахстан. Естественно, научная и практическая ценность данных публикаций определена тематикой, авторским подходом и как любая хорошая научная работа она может вызывать определенные дискуссии. Куляш Муратовна специально обращается к одной из публикаций Д.К. Абжанова– это статья, в которой рассматривается вопрос о юридической судьбе гарантии, поручительства и залога при банкротстве основного должника. Именно эту проблему они в своей научной публикации затрагивают. Здесь автор положительно оценивает положения Закона «О реабилитации и банкротстве» и считает правильным подход нашего закона, заключающийся в том, что при банкротстве основного должника обязательство гаранта, вещного поручителя и поручителя не прекращаются. На взгляд Куляш Муратовны, наоборот, положение Закона «О реабилитации и банкротстве», который позволяет после того как банкрот ликвидирован, обратиться с требованием к гаранту, вещному поручителю и поручителю о взыскании с них долга банкрота, об их ответственности по долгам банкрота, противоречит гражданскому законодательству, которое исходит из того, что ликвидация юридического лица является основанием для прекращения его обязательств. То есть, здесь речь идет не только о том, что требования к этим лицам могут быть заявлены по долгам банкрота, но и том, что, чтобы заявить требование к гаранту, поручителю или вещному поручителю по долгам ликвидированного банкрота, необходимо чтобы основное обязательство банкрота перешло к этим субъектам. Поскольку гарантия, поручительство и залог являются субсидиарными и дополнительными обязательствами, гарант, поручитель и вещный поручитель не могут одновременно быть субъектами основного обязательства и дополнительного обязательства. Далее, Куляш Муратовна говорит о том, что Закон «О реабилитации и банкротстве» не решает вопрос о переводе долга, но при этом он говорит о том, что гарант, вещный поручитель и поручитель несут ответственность. Это противоречит Гражданскому Кодексу. Так, на этом примере она хотела показать, как одна только позиция в публикации может вызвать научные споры.
Мэтр юриспруденции, профессор Анатолий Григорьевич Диденко, автор брошюры «Право. Мораль. Справедливость» Я расскажу, как готовился 61 выпуск и брошюра «Право. Мораль. Справедливость». Было ощущение, что 60-м выпуском и 6 томом «Избранного» завершится процесс издания выпусков. Но меценатство было продолжено, руководители фирмы настаивали на продолжении. И в таком деле всегда важно, чтобы нашёлся исполнитель, для которого это было бы родным, личным делом, а не по обязанности. Здесь создателям выпуска повезло. К подготовке выпуска подключились Д.Абжанов, В.Савченко. Ими были подобраны, а затем отсортированы десятки решений. Редактировать судебные решения, естественно нельзя, а тяжкую работу по технической корректировке взвалил на себя Д.Абжанов. Ряд решений им прокомментирован, и дана подборка его публикаций. К этому большому 61-му выпуску прицепом пошла моя брошюра. Она была опубликована на сайте. И мне сообщили, что с ней ознакомилось более двух тысяч читателей, чего я не ожидал. Было немало отзывов, и я могу с юмором заметить, что благодаря этому я понял, что было мной написано. Присутствующие получат сборники как для себя, так и для коллег. Я повторю мысль из прежней презентации о том, что нужно отдать дань признательности руководителям фирмы за благородную меценатскую деятельность по пропаганде права, по ознакомлению с казахстанской правовой культурой стран ближнего и дальнего зарубежья. В Казахстане много юридических фирм, более богатых и известных, но фирма «McGreen&partners» и Республиканский центр правовой помощи единственные, взявшиеся за подготовку, издание и распространение литературы. Вот уже в течение нескольких лет они совершенно бескорыстно издают литературу по правовым вопросам. Все изданные книги презентуются судьям, адвокатам, юристам, студентам, рассылаются в разные страны. С казахстанской правовой культурой знакомятся во многих странах. Фирма активно участвует в расширении круга читателей, книги постоянно рассылаются в подарок в страны ближнего и дальнего зарубежья. Эти книги получили ученые из США, Англии, Японии, Украины, России, Беларуси. Что это значит? Это означает, что множество юристов из таких крупных правовых регионов познакомятся с юриспруденцией Казахстана. Идёт поиск материалов и авторов, выдвигаются идеи. Но издается не только юридическая литература. Издана книга по изобразительному искусству «Жизнь шедевров. Post scriptum». Сегодня есть немало обеспеченных людей, которые объехали пол-Европы, что-то, естественно, увидели и услышали, но глаза у них загораются блеском только тогда, когда они рассказывают о местных ресторанах, покупках, отелях. В общем это вполне обычные неплохие люди, но по большому счету - скучные. Пребывание в известных центрах Европы не приблизило их к знакомству с шедеврами мирового искусства. И когда вдруг встречаешься с теми, чьи глаза разгораются при разговоре о высоком научном или художественном творчестве, то поневоле проникаешься уважением и симпатией к таким людям. А когда они ещё готовы способствовать распространению научных или эстетических знаний, то перед такими людьми не грех и преклониться. Нельзя отступиться от убеждения, что талант поступать благородно, без каких-либо практических целей, есть внутренняя потребность, которая дана не каждому. У руководителей фирмы есть этот талант. И все мы благодарны фирме за него.
В своем выступлении Даулет Кубенович Абжанов, автор и составитель сборника судебной практики «Выпуск 61: Гражданское законодательство. Банковские споры», признался: Когда Анатолий Григорьевич предложил мне поработать над очередным выпуском Сборника Гражданское законодательство, я с большим удовольствием согласился. Это была замечательная идея – собрать и проанализировать судебную практику по банковским спорам. Банковские споры, несмотря на кажущуюся однообразность (преимущественно споры связаны со взысканием долга), проецируют большой пласт проблем и теоретического, и прикладного характера. Это споры, связанные с заключением, исполнением договоров банковского займа и обеспечения, их оспаривания, связанные с договорами банковского счета, перевода денег и пр. Нормативных постановлений Верховного Суда по банковским спорам явно недостаточно. Есть одно по договорам банковского займа, принятое еще в 2016 году, но сейчас его уже недостаточно. По другим видам банковских договоров аналогичных постановлений вовсе нет (ни по банковским счетам, вкладам, ни по банковским гарантиям, ни по переводам денег). Между тем, значение судебной практики трудно переоценить. Практикующие юристы пытаются преимущественно уловить не только и не столько, что вложил в ту или иную норму законодатель, а то, как ту или иную норму понимают суды. При построении Сборника я попытался из огромного массива судебных актов выделить, во-первых, наиболее характерные и, во-вторых, наиболее интересные дела. Материал построен следующим образом. По каждому делу вначале дано краткое описание (фабула) дела. Далее приведена позиция суда, дан комментарий по нему. И далее приведен полностью текст судебного акта (без сокращений, в полном виде). Все судебные акты на момент издания вступили в силу. Всего в Сборнике приведены и проанализированы 35 судебных актов по спорам, связанными с договором банковского займа, залогу, банковским гарантиям, договору банковского счета и конкурсному производству. Конечно, судебная практика не статична, она может меняться в силу разных обстоятельств. Это нужно учитывать практикующим юристам. Выражаю слова глубокой благодарности Анатолию Григорьевичу за то, что можно сказать, доверил мне подготовку этого номера Сборника – своего детища. Сборник Гражданское законодательство, автором, идейным вдохновителем и главным редактором которого является Анатолий Григорьевич, выступает самым востребованным источником в казахстанской цивилистике. Также выражаю признательность Руслану Ахановичу и Гульнаре Жаншаевне, возглавляемым ими компаниям за поддержку и организацию выпуска Сборника. Спасибо, что помогаете жить этому уникальному изданию!
Зауреш Хамитовна Баймолдина, ректор Академии правосудия при Верховном Суде РК в своем выступлении говорит о том, что научные публикации освященные на данной конференции являются полезными не только для судебной системы, но и для общества в целом. На ее взгляд суды недооценивают социально-экономические последствия тех решений, которые они принимают. В конечном итоге если взять массу эти судебных решений, не говоря о решениях которые имеют большой общественный резонанс, они приводят к вопросам «Будет ли ощущение справедливости в обществе?», «Будет ли доверие к суду и соответственно, в дальнейшем, к государственному аппарату в целом?» и «Как эти решения в своей совокупности сказываются на самочувствие, не только отдельного, конкретного человека или юридического лица, а на самочувствие общества в целом, а соответственно и государства?». Вот с этой точки зрения, считает Зауреш Хамитовна, она с большим удовольствием прочитала брошюру «Мораль, право, справедливость». На ее взгляд это великолепная научная статья, которую должен прочитать не только юрист, а любой человек, не только Казахстанец. Так как эта научная статья посвящена извечной теме, есть вещи не тленные. Право в зависимости от того какое это общество и государство, может менять не только свое содержание, но и вообще сущность. Когда же справедливость – это категория, которая не меняет свое содержание. Зауреш Хамитовна высказывает свое оценочное мнение и соглашается с тем, мы фетишизировали нормативностей подход к праву. Сейчас, это публикация должна проложить начало к переосмыслению в целом системы права в Казахстане. Буквально незадолго до публикации, Зауреш Хамитовна написала статью «Справедливость как категория отражающая содержание гражданского судопроизводства». Анатолий Григорьевич шутит, что благодаря читателям он и понял, о чем писал. Категория справедливости извечна, по мнению Зауреш Хамитовны, она говорит о том, что она неизменна с древних времен и до сих пор. Так как истоки нашего народа, казахские бии которые руководствовались принципами справедливости еще в те времена. Справедливость не оторванная от чего-то, ведь они основывались на ней, исходили из нее. И тогда народ воспринимал, соглашался и полностью подчинялся этим решениям. А сейчас все немного иначе, народ критикует судебные решения. Говорит – ли это о том, что мы потеряли то начало, которое было заложено в наше Казахстанскую, степную систему правосудия. Зауреш Хамитовна надеется, что мы вернемся к своим истокам. В продолжение своей речи, спикер говорит о 61 выпуске сборника «Банковских спорах». Она считает, что самое ценное и является основой для прогресса – это идея. Идея, которая была первоначально заложено в это издание сборников, касающиеся непосредственно судебной практики. Колоссальный труд вложенный в этот сборник за этот период времени авторами, и тот факт, что Анатолий Григорьевич руководил молодым поколением, который может идти по его стопам, и сейчас может работать во благо общества. Зауреш Хамитовна сравнивает метров Юрия Григорьевича Басина и Майдана Кунтуаровича Сулейменова и их вклад в Казахстанскую науку и законодательство, с тем, с чего ныне начинают авторы сборника под руководством Анатолия Григорьевича.
С завершающей речью на презентации брошюры «Право. Мораль. Справедливость», сборника «Выпуск 61: Гражданское законодательство. Банковские споры» выступил известный казахстанский ученый и практик д.ю.н. Мусабек Тургынбекович Алимбеков М.Т. Алимбеков выразил благодарность Адвокатской конторе «McGreen&partners» и Республиканскому центру правовой помощи за оказанную поддержку в публикации серии сборников «Гражданское законодательство» и ряда научных статей, подчеркнув высокую важность для всего юридического сообщества в своевременности доступа к изменяющейся в последнее время научной доктрине и правоприменительной практике, формирующих в свою очередь видение современной юриспруденции. Обусловленное всеобщей глобализацией и социально-экономическими изменениями нашего общества, подчеркнув, что право также не статично, оно находится в процессе постоянного исторического развития, в прямой зависимости от потребности общества, и бизнеса. В последнее время мы наблюдаем всеобщее увлечение вопросом справедливости, при этом понимая, что справедливость – категория относительная. Задаваясь вопросом: есть ли абсолютная справедливость? Я вспомнил с чего все началось, а начиналось все с предложения Анатолия Григорьевича Диденко издать Үлгі судебных актов. Мною была поддержана данная инициатива, поскольку, на тот период это была необходимость, в силу роста уровня девальвации юридической реформы. В судейской практике мы сталкивались со случаями отсутствия единой общепринятой судебной практики, что в целом негативно сказывалось на имидже судебной системы. Судьи, являясь олицетворением безупречности и высокой нравственности, увлекаясь принципами справедливости и судейским усмотрением, при отправлении правосудия вдруг начали бросаться из одной крайности в другую. Тема справедливости в судебной практике - тема извечная. В глобальном плане любая норма является позитивной, но при детальном рассмотрении, не всегда норма права может соответствовать понятиям справедливости. Надо понимать, что в Казахстане более двух с половиной тысяч судей и у каждого судьи свое понимание относительно справедливости и морали. Задача судьи исходить из нормы конкретного закона, за исключением случаев, когда законом прямо не предусмотрено - исходить из судейского усмотрения, и именно в таком случае судья имеет право руководствоваться разумностью, справедливостью, достаточностью и другими принципами. В частности, говоря о моральном ущербе, понятие которого дает закон, в то же время, размер компенсации морального ущерба не детализирован законом, следовательно, при возникновении вопроса о взыскании например, с учителя, миллиона тенге в виде компенсации за моральный ущерб, не поддается здравому смыслу, потому что тот же учитель с заработной платой сто тысяч тенге, выплачивая по решению суда миллион тенге в течение года, в течение года должен голодать. Вот в таких случаях судья должен руководствовать судейским усмотрением, которое законом в данной ситуации предусмотрено. Научную публикацию А.Г. Диденко «Право. Мораль. Справедливость» должен прочесть каждый казахстанский судья, начиная в первую очередь с судей Верховного Суда РК для понимания влияния морали и справедливости на развитие права, и понимания верховенства права при отправлении правосудия. Относительно сборника «Выпуск 61: Гражданское законодательство. Банковские споры» это должно стать отличным подспорьем практикующим юристам и судьям, так как в настоящее время ощущается острый дефицит среди судей с узкой специализацией, с пониманием всех тонкостей и нюансов в области банковского и страхового права, необходимых для качественного отправления правосудия. Увеличение тиража данного издания с пятисот экземпляров до двух с половиной тысяч (для судейского корпуса Казахстана), с целью ознакомления с научной доктриной каждого судьи – это, на мой взгляд, будет следующим большим вкладом в развитие судебной практики.
Пресс-релиз подготовлен магистрантами кафедры Частное право, ВШП «ӘДІЛЕТ» Каспийского общественного университета (г. Алматы): Алмой Даировой и Даяной Низамединовой.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |