PRGloader
Загрузка...

Решение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 21 июня 2021 года № 1170-21-00-2/384

 

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

 

город Щучинск

 

Бурабайский районный суд Акмолинской области в составе:

председательствующего судьи Салыкбаева Ж.Ж.,

при секретаре судебного заседания Сагинаевой Д.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ИСТЕЦ:

Гундарев Евгений Сергеевич

ОТВЕТЧИКИ:

Акционерное общество «Национальная компания «Продовольственная контрактная корпорация» (далее АО «НК «Продкорпорация»);

Товарищество с ограниченной ответственностью «Богви» (далее ТОО «Богви»;

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА НА СТОРОНЕ ИСТЦА:

Акционерное общество «АТФ Банк»;

Частный судебный исполнитель Абилов Нуржан Тулегенович;

ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА:

Об освобождении имущества от ареста

В СУДЕ УЧАСТВОВАЛИ:

Представитель истца - Захарова Е.А., представитель ответчика АО «НК «Продкорпорация» - Омаров Т.Е., третье лицо - частный судебный исполнитель Абилов Н.Т.

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

18 декабря 2020 года в рамках исполнительного производства между Гундаревым Е.С., частным судебным исполнителем Абиловым Н.Т. и ТОО «Богви» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 0,6470 га., кадастровый номер 01-177-008-718, для размещения и обслуживания производственной базы; гаража, общей площадью 583,8 кв.м., кадастровый номер 01-177-008-718:3/В и склада, общей площадью 373,1 кв.м., кадастровый номер 01-177-008-718:4/М, расположенных по адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, г. Щучинск, ул, Канай би, 213 В, стоимостью 9 450 000 тенге.

При обращении в регистрирующий орган по вопросу перерегистрации недвижимого имущества, стало известно о наличии обременений в виде определений Бурабайского районного суда от 23 мая 2016 года. Поскольку Гундарев Е.С. является собственником имущества, полагает, что вправе требовать устранения всяких нарушений их прав. Просит снять арест, наложенные определением суда.

В судебном заседании представитель истца Захарова Е.А. требования поддержала с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика АО «НК «Продкорпорация» - Омаров Т.Е. в судебном заседании пояснил, что в части требования о снятии ареста полагается на усмотрение суда.

Ответчик ТОО «Богви и третье лицо АО «АТФ Банк» в судебное заседание не явились, но предоставили суду письменные отзывы, где с исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело без их участия.

Поиск
Меню