Жукенов А.Т. Квалификация хищений: Теория и судебная практика // Ж 85 Под общ. ред. кандидата юридических наук К.А. Мами. - Алматы: БОРКИ, 1998. - 29 с.

Жукенов А.Т. Квалификация хищений: Теория и судебная практика

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Квалификация хищений в зависимости от стоимости имущества

Хищения с незаконным проникновением в жилое, служебное или

производственное помещение либо хранилище

Хищения, совершенные группой лиц и группой лиц по

предварительному сговору

Хищения по совокупности преступлений

Особенности квалификации насильственных форм хищений

Преступления против собственности, схожие с хищениями

ВВЕДЕНИЕ

Хищения чужого имущества граждан и организаций представляют собой большую общественную опасность как по своему характеру, так и в силу их распространенности. Особую тревогу вызывает сегодня рост насильственных видов хищений - грабежей и разбоя, а также такого схожего с ним вида преступления, как вымогательство, называемого в народе "рэкетом". Бесспорно, причины этих преступных проявлений имеют в основном социальные корни. Однако совершению указанных преступлений способствуют также низкая раскрываемость совершаемых преступлений, незнание норм материального и процессуального законов и в связи с этим неумелое дознание и неквалифицированное ведение предварительного следствия по раскрытию преступлений, ведущие порою к вынужденному прекращению дела производством в ходе предварительного следствия или оправдательному приговору суда, и ряд других причин и условий.

Судебная практика подтверждает наличие в работе следственных органов и судов недостатков по применению уголовного закона по уголовным делам о преступлениях указанной категории. В связи с неоднократными изменениями в уголовном законодательстве практику судов по рассмотрению дел о хищениях чужого имущества нельзя назвать стабильной. Та судебная практика, которая была наработана прежде в течение нескольких десятилетий, в основном устарела.

В настоящей работе автором сделана попытка путем анализа практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан дать ответы на те вопросы, которые чаще всего возникают при расследовании и рассмотрении дел о хищениях и их квалификации.

Хищения являются самыми распространенными и представляют повышенную общественную опасность. До последнего времени в теории и практике не было однозначного понятия хищения. Впервые оно было дано Пленумом Верховного суда Республики Казахстан в постановлении № 9 от 25 июля 1996 года. Согласно его пункту первому "под хищением чужого имущества понимается незаконное безвозмездное изъятие с корыстной целью имущества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц. При этом изъятие чужого имущества может производиться путем как тайного его похищения, так и открытого завладения, путем мошенничества, вымогательства, присвоения или растраты, либо путем злоупотребления служебным положением".