Договор перевода долга в российском гражданском праве (В.А. Белов, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)

12.01.2001

Договор перевода долга в российском гражданском праве
(В.А. Белов, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского
права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)

Замена должника по договору перевода долга является одним из случаев сингулярного (частичного) правопреемства в обязательственных правоотношениях. Однако попыток изучения договора перевода долга практически никто не предпринимает, отсутствует законодательство об этом договоре и соответственно нет практики его применения. С учетом указанных обстоятельств, с одной стороны, и все возрастающей актуальности названного института - с другой, представляется полезным обратиться к исследованию данной темы.

Место договора перевода долга

в системе оснований для замены должника

Перемена активного субъекта обязательства (кредитора) может произойти либо по сделке (уступка требования), либо на основании закона (т.е. при наступлении иных обстоятельств, указанных в законе) (см. п. 1 ст. 382 ГК РФ). Общего положения об основаниях перемены пассивного субъекта обязательства (должника), подобного норме п.1 ст. 382 ГК РФ, законодательством не установлено. Такое умолчание наводит на мысль о том, что подобным основанием может быть только сделка или юридический поступок (см. п. 1 ст. 8 ГК РФ). Иных обстоятельств, приводящих к замене должника, закон устанавливать не должен*(1).

Нормой п. 1 ст. 391 ГК РФ установлено, что "перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора". Неудачность подобной формулировки, известной нашему гражданскому законодательству с 1922 г., была подмечена в свое время еще М.М. Агарковым: это положение, "при буквальном понимании, как бы указывает, что перевод долга является результатом одностороннего акта должника"*(2). Действительно, в цитированной норме упомянуты три субъекта (должник, "другое лицо" и кредитор), но юридически значимые для перевода долга действия совершают, следуя п. 1 ст. 391 ГК РФ, только два из них: должник (он переводит долг) и кредитор (который дает согласие на такой перевод). "Другое лицо" как будто не делает ничего; долг оказывается переведенным без его участия. "Это, конечно, неправильно, - замечает М.М. Агарков, - так как нельзя обязать нового должника без его согласия"*(3).

Итак, получается, что для перевода долга, согласно действующему российскому законодательству, необходимы три акта:

а) волеизъявление должника перевести долг (п. 1 ст. 391 ГК РФ);

б) волеизъявление кредитора заменить должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ);