Вскоре после публикации журналист Денисенко стала получать по электронной почте письма-угрозы от членов секты. Через некоторой время ей написал и сам руководитель церкви Олег Моленко. Он сообщил, что проживает в Торонто (там находится головной офис церкви) и собирается подать в суд на газету. Иск действительно был вскоре подан. В декабре суд вынес определение отказать Моленко в иске. Определение было обжаловано в Костанайский областной суд, но с тем же результатом. Тем не менее, Моленко не собирается останавливаться и готовит очередной иск к газете «Костанайские новости».
Декабрь, 30 Христина Дорошенко, «Контрасты» (г. Усть-Каменогорск). Городской суд Усть-Каменогорска не удовлетворил исковые требования руководства АО «Альянс Банк» к экс-редактору и собственнику газеты «Контрасты» Христине Дорошенко. Напомним, поводом для неоднократных судебных разбирательств послужила статья некого Юрия Ли «Гибель империи», опубликованная летом 2006 года и, по мнению заявителя, содержавшая ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию банка. По словам Христины Дорошенко, ее собственная газета не выходит с 2004 года, поэтому она не имеет никакого отношения к газете, выпущенной в 2006 г.
Декабрь, 28 «Городская неделя» (г. Павлодар) Павлодарский центр «Дианетика» обратился в редакцию газеты «Городская неделя» с требованием опровержения сведений, изложенных в интервью заместителя директора Департамента внутренней политики Павлодарской области Даулета Закарьянова. Павлодарские саентологи обвиняют редакцию в разжигании межрелигиозной розни за то, что в интервью их учение названо сектой. В случае отказа опубликовать опровержение Павлодарский центр «Дианетика» намерен подать иск в суд.
Декабрь, 12 Галина Вологодская, «Караван» (г. Усть-Каменогорск) Закончилось судебное разбирательство по иску директора Государственного управления «Катон-Карагайский государственный национальный природный парк» Е. Жумагулова о защите чести, достоинства и деловой репутации к собственному корреспонденту газеты «Караван» Галине Вологодской. Напомним, поводом послужила статья «За туманами» от 7.04.2006, в которой автор изложила проблемы населения, проживающего на территории парка и попавшего в зависимость от этого государственного учреждения. Редакция газеты не была привлечена к ответственности. По мнению истца, публикация основана на ненадежных, не заслуживающих доверия источниках, непроверенных, не соответствующих действительности фактах, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию управления парка, его руководителя и сотрудников. Суд не принял во внимание утверждения журналиста, что статья основана на жалобах сельчан и мнениях независимых экспертов. Кроме того, по словам Галины Вологодской, ее материал - это мнение автора и по закону не является предметом судебного разбирательства. Однако суд не согласился с мнением ответчицы. Он обязал журналиста опубликовать за свой счет опровержение и выплатить в пользу директора парка 30 тысяч тенге в качестве компенсации морального ущерба.
Декабрь, 25 «Уральская неделя» (г. Уральск) Специализированный экономический суд г. Уральска удовлетворил иск ТОО «СПП «Металлоизделия» к редакции газеты «Уральская неделя» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда на сумму 300 тысяч тенге. Истец заявил, что сведения в статье «Ни денег, ни завода» не соответствуют действительности. В ходе судебного процесса редакция предъявила документы, подтверждающие сообщенные в публикации сведений. Несмотря на это, суд удовлетворил иск в полном объеме. «Уральская неделя» подала апелляционную жалобу в Коллегию по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда. Однако судья Л. Корсакова, не соблюдая срока обжалования, передала решение в Департамент по исполнению судебных решений, и 300 тысяч тенге были сняты со счетов учредителя газеты. Редакция предъявила администрации экономического суда копию апелляционной жалобы с пометкой канцелярии суда, однако в суде заявили, что апелляционная жалоба не была подана ответчиком. Редакция подала жалобу в прокуратуру на незаконные действия специализированного экономического суда.
Декабрь, 05 Амиран Киртава, «Время» (г. Алматы) В газете «Время» 09.03.2006 года была опубликована статья Николая Челондая «Рейдеры забирают завод», написанная со слов директора ТОО «Жупар и К» Амирана Киртавы. Героиня статьи Сара Козайдарова сочла опубликованные сведения не соответствующими действительности и обратилась в Текелийский городской суд с иском о защите чести и достоинства. Суд признал опубликованные сведения не соответствующими действительности и вынес решение: ответчик А. Киртава должен выплатить истице сто тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы в размере 18 тысяч тенге. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчик, со слов которого была написана статья, не предоставил доказательств своих слов о том, что истец с участием своих родственников «пытаются отобрать заводик», «вьются желающие прибрать прибыльное дело».
Декабрь, 06 Аслан Кудабаев, «Костанайские новости (г. Костанай) В сентябре 2006 года в газете «Костанайские новости» вышла статья Аслана Кудабаева «Такие консервы нам не переварить». В материале говорилось о том, что управление комитета Госсанэпиднадзора выявило нарушения при производстве консервной продукции Костанайской мясоперерабатывающей компании «Ирина и К». После публикации директор фирмы А. Корчинский обратился в городской акимат с просьбой проверить качество продукции. Была создана комиссия, которая признала консервы «Ирина и К» полностью соответствующими всем требованиям. Корчинский обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовал взыскать с газеты «Костанайские новости» 100 тысяч тенге на покрытие расходов, а также опубликовать опровержение. Начались судебные слушания. Представитель газеты обратил внимание суда на то, что информация для материала была взята из официального сообщения государственного органа.
Декабрь, 06 Татьяна Пылаева, «Kazakhstan today» (г. Шымкент) На мобильный телефон собственному корреспонденту агентства «Kazakhstan today» Татьяне Пылаевой позвонил человек, представившийся заместителем начальника отдела энергетики Минэнергетики и минеральных ресурсов РК Бертисбаевым, и потребовал дать объяснения по поводу информации о введении ограничений на поставку электроэнергии в Южный Казахстан. Пылаева отправила чиновнику официальный пресс-релиз, на основе которого была сделана информация, но и после этого он позвонил еще трижды, требуя опубликовать опровержение на ленте информационного агентства.
Декабрь, 28 Полина Легина, «Городская неделя» (г. Павлодар) Корреспондент газеты «Городская неделя» Полина Легина опубликовала статью о судебном процессе, где рассматривалось дело о незаконном отъеме квартиры. Пока человек лечился в тубдиспансере, неустановленные злоумышленники с помощью поддельных документов продали принадлежащую ему квартиру. В материале журналист указала известные по документам фамилии покупателей, выступавших на суде в качестве третьей стороны. Называя их, автор статьи не делала никаких намеков на их причастность к мошенничеству, а просто констатировала факты. В суде первой инстанции потерпевшему было отказано в удовлетворении исковых требований. Как только судья вынесла решение, в редакцию позвонил один из промежуточных владельцев квартиры г-н Шостка и потребовал от газеты публичного извинения за упоминание его фамилии в газете.
Декабрь, 08 Виктор Мирошниченко, «Время» (г. Петропавловск) Собкор газеты «Время» по Северо-Казахстанской области Виктор Мирошниченко получил из Верховного суда письменный отказ в возбуждении надзорного производства на решение надзорной инстанции Северо-Казахстанского областного суда, в котором Мирошниченко признан виновным в публикации сведений, не соответствующих действительности («Твоя жизнь стоит 200 баксов»). Дело в том, что надзорная инстанция признала не соответствующей действительности фразу, которой не было в тексте статьи. Мирошниченко присутствовал на заседании Верховного суда, где рассматривалась его жалоба. По его словам, в суде журналисту было сказано, что его права существенно нарушены и надзорное производство будет возбуждено, а о дне судебного разбирательства ему сообщат позже. Поэтому его удивил письменный отказ. К тому же, оригиналы постановлений областного суда ему возвращены не были.
КОММЕНТАРИЙ При нарушении личных неимущественных прав, таких, как честь, достоинство и деловая репутация, гражданско-правовая ответственность, в силу ст. 143 ГК РК и нормативных постановления Верховного суда РК от 18.12.92 г. № 6 (с последующими изменениями) и от 21.06.2001 г. № 3, наступает только при наличии одновременно следующих условий: - если публикация содержит именно сведения, а не мнения, убеждения или оценочные суждения. За распространение последних нет и не может быть установлено какой-либо ответственности. - если эти сведения недостоверны, то есть, если они не соответствуют действительности; - если они порочат честь, достоинство или деловую репутацию истца с точки зрения соблюдения им законов и моральных принципов общества. Если нет хотя бы одного из этих условий, гражданско-правовая ответственность не наступает. Следует также учитывать, что Казахстан ратифицировал Пакт о гражданских и политических правах, на основе которого международным сообществом были выработаны международные стандарты, или принципы свободы слова. Так, например, в международной правоприменительной практике признано, что государственные органы всех ветвей власти - законодательной, исполнительной и судебной, а также органы, так или иначе выполняющие публичные функции, не вправе обращаться и уж тем более рассчитывать на защиту репутации. В отношении должностных лиц государственных органов существует большая, а не меньшая свобода критики, и эти лица не могут пользоваться особой защитой. Все это связано с важностью свободы критики в жизни и деятельности общества и государства.
7. Требования и иски СМИ и журналистов о защите своих гражданских и профессиональных прав
Декабрь, 31 Дмитрий Матвеев, «Диапазон» (г. Актобе) Журналист Актюбинской газеты «Диапазон» Дмитрий Матвеев подал иск на 1 млн. тенге прокурору Матукского района г-ну Скендирову. В иске он указал, что был безосновательно обвинен г-ном Скендировым в публикации ложной информации, и в результате этого обвинения пострадали его честь и достоинство. Напомним, поводом к судебному разбирательству послужил иск прокурора Скендирова, обидевшегося на публикацию Дмитрия Матвеева «Всем миром прокурору» от 24 ноября 2005 г. Речь в ней шла о том, что рабочие, которых отдел занятости населения Мартукского района выделил на ремонт здания районной прокуратуры, на самом деле строили забор вокруг прокурорского дома и привлекались к охране здания прокуратуры. 12 ноября Коллегия по гражданским делам Актюбинского областного суда поддержала решение городского суда отказать прокурору Скендирову в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 1 млн. тенге.
КОММЕНТАРИЙ Журналист и СМИ или собственник СМИ, если СМИ не является юридическим лицом, точно так же, как и любые иные правосубъекты, вправе заявлять иски о защите чести и достоинства, если распространенные сведения порочат их в глазах общественности с точки зрения соблюдения ими законов и моральных принципов общества. Подобные иски СМИ и журналистов рассматриваются в порядке ст.ст. 141, 143 ГК РК и нормативных постановлений Верховного суда РК от 18.12.1992 г. № 6 и от 21.06.2001 г. № 3.
Мониторинг подготовлен по сообщениям СМИ и корреспондентов Фонда «Адил соз».
Комментарий юридической службы Фонда «Адил соз».
Руководитель юридической службы Фонда «Адил соз» Кальсин Иллиодор Федорович
Руководитель мониторинговой службы Фонда «Адил соз» Стеблюк Наталия Федоровна steblyuk@adilsoz.kz
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |