Прекращение обязательств (Д. Шипп, судья Специализированного финансового суда в г. Алматы)

25.07.2008

Прекращение обязательств

Обязательственное право - наиболее подвижная, «живая» часть гражданского и торгового права. В обязательства повседневно вступают миллионы физических и юридических лиц. Однако в буржуазном цивильном праве нет единого подхода к данному институту. Строго говоря, в странах общего права нет и понятия «обязательственное право», а есть два самостоятельных института: договорное право (Law of Contract) и деликтное право (Law of Torts).

Казахстанское гражданское законодательство дает понятие обязательства в ст. 271 и 7 ГК РК. Обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в ст. 7, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства обычно прекращаются их надлежащим исполнением, заменой исполнения, новацией, соглашением о прекращении обязательства или зачетом взаимных однородных требований. В частности, с помощью зачета погашаются взаимные однородные требования согласно ст. 1289 Французского гражданского кодекса (ФГК) и § 387 Германского гражданского уложения (ГГУ). Зачет может служить средством прекращения обязательств, предметом которых являются деньги или другие заменимые вещи. На практике зачет используется часто в денежных обязательствах, связанных с банковскими операциями. В германском гражданском законодательстве часть четвертая книги второй ГГУ «Прекращение обязательств» делится на четыре раздела: исполнение, внесение в депозит, зачет и прощение долга. Однако наряду с названными способами можно выделить еще два. П. 1 параграфа 364 «Замена исполнения» гласит: «Обязательство прекращается, если кредитор принял вместо исполнения, предусмотренного договором, иное исполнение». Данное определение соответствует понятию отступного по казахстанскому гражданскому законодательству. П. 2 того же параграфа предусматривает: «Если должник с целью удовлетворения кредитора примет в отношении него новое обязательство, то, поскольку не доказано иное, не следует полагать, что он принимает это обязательство взамен исполнения». Данной норме ГГУ можно поставить в соответствие понятие новации в казахстанском гражданском кодексе.

Зачет является способом прекращения обязательств, который приобрел большое экономическое значение, поскольку широкое его использование позволяет сократить денежную массу, необходимую для нормального оборота, содействовать ликвидации задолженности во взаимоотношениях между его участниками.