Рассмотрения и разрешения гражданского иска в суде первой инстанции /Ж.У Имангазиева/

Рассмотрения и разрешения гражданского иска в суде первой инстанции

Зачастую органы предварительного следствия «забывая» о своей обязанности доказывать обстоятельства, составляющие основание гражданского иска и характеризующие размер ущерба (ст. 117 УПК РК), вынося соответствующее постановление о признании потерпевшего гражданским истцом, в дальнейшем практически никаких действий по собиранию и проверке доказательств в подтверждение исковых притязаний потерпевшего не осуществляют. Помощник прокурора г. Атырау, юрист 2-го класса Ж.У Имангазиева ставит вопрос и приводит факты.

Судьба гражданского иска в уголовном процессе предопределяется тем, какое решение принимается по уголовному делу в целом. При постановлении приговора суд в совещательной должен разрешить вопросы, перечень которых установлен ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан[1].

В этой связи следует указать, что органы предварительного следствия в некоторых случаях «забывая» о своей обязанности доказывать обстоятельства, составляющие основание гражданского иска и характеризующие размер ущерба (ст. 117 УПК РК), вынося соответствующее постановление о признании потерпевшего гражданским истцом, зачастую в дальнейшем практически никаких действий по собиранию и проверке доказательств в подтверждение исковых притязаний потерпевшего не осуществляют. В соответствии с положениями Нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20 июня 2005 г. «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»[2], вред, причиненный хищением, повреждением или уничтожением имущества, возмещается потерпевшему с учетом цен, сложившихся на день принятия решения о его возмещении. В случае необходимости размер вреда, причиненного хищением, повреждением или уничтожением имущества, суд определяет на основании заключения экспертизы либо вред может быть определен специалистами или комиссией, назначенной судом для этой цели. Согласно п. 2 Совместного указания Генерального прокурора, Председателя Комитета национальной безопасности, Председателя Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции), Министра внутренних дел РК, Председателя Комитета таможенного контроля МФ РК «Об активизации деятельности по возмещению ущерба, причиненного преступлениями»[3] в целях установления размера ущерба, причиненного экономическим преступлением, своевременно назначать проведение проверок уполномоченным органом, по результатам которых незамедлительно решать вопрос о проведении экспертных исследований.[4] Данное положение дает возможность суду правильно определять сумму причиненного преступлением вреда.