Ш. Бадыхан | К. Копешова |
А. Дуйсембаева | С. Солтыбаева |
К. Жексенаева | Д. Тілеуберген |
Заключение научной лингвистической экспертизы на аутентичность
текстов казахского и русского языков проекта Закона Республики
Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые
законодательные акты Республики Казахстан по вопросам
совершенствования деятельности арбитража и третейского суда»
1. Основание научной лингвистической экспертизы:
Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» (далее - проект Закона), направленный Министерством юстиции Республики Казахстан исходящим письмом за № 8-3/и-783 от 10 апреля 2012 года.
2. Методические основания научного лингвистического исследования:
При проведении научной лингвистической экспертизы были использованы такие общие научные методы как: обзор, синтез, логический анализ, сравнение и методы языкознания как лексико-семантический, грамматический, лингвостилистический анализ.
3. Результаты исследования:
Замечаний к проекту Закона нет.
4. Заключение:
Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» может быть вынесен на дальнейшее рассмотрение.
Эксперты: Ведущий научный сотрудник Центра лингвистики к.ю.н. | Жубаниязова С.Х. |
Старший научный сотрудникЦентра лингвистики | Асылбаев М.Б. |
Письмо Национальная экономическая палата Казахстана «Союз «Атамекен» от 23 апреля 2012 года № 1520
Министерство юстиции
Республики Казахстан
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Национальная экономическая палата Казахстана «Союз «Атамекен»
Рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» (далее - проект Закона) сообщаем следующее.
В целях выработки консолидированного мнения указанный проект Закона был представлен на рассмотрение членам Союза «Атамекен».
По результатам рассмотрения проекта Закона предложений и замечаний не имеем.
ЗаместительПредседателя Правления | Г. Канатбеков |
Письмо Евразийская промышленная ассоциация от 16 апреля 2012 года № 6/171
Министерство юстиции
Республики Казахстан
На Ваш исх. № 8-3-4/и-1697 от 13.04.2012 г.
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
на проект Закона Республики Казахстан
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и
третейского суда»
Представленные для заключения материалы на русском языке:
- проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда»;
- сравнительная таблица к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Евразийская промышленная ассоциация, рассмотрев представленные на экспертное заключение материалы, относительно проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» (далее - законопроект) имеет замечание и предложение следующего характера.
Законопроектом предполагается статью 9-1 Закона Республики Казахстан «О международном коммерческом арбитраже» от 28 декабря 2004 года № 23-III изложить в новой редакции, в соответствии с которой информация «о решениях арбитража размещается при согласии сторон спора» в сетях телекоммуникаций общего пользования и в средствах массовой информации для свободного ознакомления физических и юридических лиц.
Обращаем внимание, на то что подобная информация, учитывая возможность участия коммерческой организации в качестве стороны подлежащего рассмотрению арбитражем спора, может составлять коммерческую тайну. В этой связи целесообразно, чтобы согласие обеих сторон спора на размещение подобной информации было выражено в письменной форме.
Кроме того, вышеприведенная редакция может вызывать неоднозначное толкование, так как не достаточно точно определено то, какая именно информация о решениях арбитража подлежит размещению (краткая, например, информация о сторонах, предмете спора и резолютивная часть решения, или полная).
Учитывая изложенное, вышеуказанная редакция законопроекта требует доработки в целях ее уточнения. В связи с чем, предлагаем отразить характер и объем информации, подлежащей размещению относительного принятого арбитражем решения, а также предлагаем указать на необходимость получения письменного согласия всех сторон спора на размещение такой информации.
ВЫВОД
Евразийская промышленная ассоциация считает, что проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» может быть внесен на дальнейшее рассмотрение с учетом вышеуказанного замечания и предложения.
Письмо Ассоциация «Республиканский союз промышленников вторичной металлургии» от 18 апреля 2012 года № 11-93/74
Министерство юстиции
Республики Казахстан
На Ваш № 8-3-4/и-1698 от 13.04.12.
Ассоциация «Республиканский союз промышленников вторичной металлургии» рассмотрела Закона «О внесении изменений и дополнений некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда»
Замечаний и предложений не имеем.
С уважением,
Заместитель | |
Председателя Ассоциации | В. Макалкин |
Письмо Ассоциация финансистов Казахстана от 16 апреля 2012 года № 2/01/1372
Министру юстиции
Республики Казахстан
г-ну Имашеву Б.М.
Кас: Проекта Закона Республики «О внесении изменений
и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан
по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда»
Глубокоуважаемый Берик Мажитович,
Ассоциация финансистов Казахстана выражает Вам свое почтение и благодарность за конструктивное сотрудничество.
Настоящим направляю Вам экспертное заключение АФК к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда».
С наилучшими пожеланиями и
и надеждой на конструктивный диалог и сотрудничество,
Председатель Совета | С. Аханов |
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ассоциации финансистов Казахстана (далее - АФК) к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» (далее - Проект).
Введение. АФК, рассмотрев Проект, отмечает следующее.
Актуальность Проекта.
Последствия принятия Проекта.
Позитивные последствия.
Негативные последствия.
Предложения. По состоянию на 16.04.2012 г. предложений от членов АФК по Проекту не поступало.
Вывод. На основании вышеизложенного считаю возможным принятие Проекта.
Председатель Совета | С. Аханов |
Письмо Союз товаропроизводителей и экспортеров Казахстана (СТЭК) от 16 апреля 2012 года № 282
Министерство юстиции
Республики Казахстан
Союз товаропроизводителей и экспортеров Казахстана (СТЭК), рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда», согласовывает его без замечаний и предложений.
Письмо Некоммерческое объединение юридических лиц «Ассоциация судовладельцев и предпринимателей морской индустрии»
от 17 апреля 2012 года № 224
Министерство юстиции
Республики Казахстан
На № 8-3-4/И-1697
от 13.04.2012 г.
Экспертное заключение
к проекту Закона Республики Казахстан
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные
акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности
арбитража и третейского суда»
Некоммерческое объединение юридических лиц «Ассоциация судовладельцев и предпринимателей морской индустрии» рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда», сообщает, что замечаний и предложений не имеет.
Письмо Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий (АГМП) от 16 апреля 2012 года № 551
Министерство юстиции
Республики Казахстан
Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий (АГМП), рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда», согласовывает его без замечаний и предложений.
Исполнительный директор | Н. Радостовец |
Заключение научной лингвистической экспертизы на аутентичность
текстов казахского и русского языков проекта Закона Республики
Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые
законодательные акты Республики Казахстан по вопросам
совершенствования деятельности арбитража и третейского суда»
1. Основание научной лингвистической экспертизы:
Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» (далее - проект Закона), направленный Министерством юстиции Республики Казахстан исходящим письмом за № 8-3/и-783 от 10 апреля 2012 года.
2. Методические основания научного лингвистического исследования:
При проведении научной лингвистической экспертизы были использованы такие общие научные методы как: обзор, синтез, логический анализ, сравнение и методы языкознания как лексико-семантический, грамматический, лингвостилистический анализ.
3. Результаты исследования:
Замечаний к проекту Закона нет.
4. Заключение:
Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» может быть вынесен на дальнейшее рассмотрение.
Эксперты:
Ведущий научный сотрудник Центра лингвистики к.ю.н. | Жубаниязова С.Х. |
Старший научный сотрудникЦентра лингвистики | Асылбаев М.Б. |
Письмо Национальная экономическая палата Казахстана «Союз «Атамекен» от 23 апреля 2012 года № 1520
Министерство юстиции
Республики Казахстан
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Национальная экономическая палата Казахстана «Союз «Атамекен»
Рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» (далее - проект Закона) сообщаем следующее.
В целях выработки консолидированного мнения указанный проект Закона был представлен на рассмотрение членам Союза «Атамекен».
По результатам рассмотрения проекта Закона предложений и замечаний не имеем.
ЗаместительПредседателя Правления | Г. Канатбеков |
Письмо Евразийская промышленная ассоциация от 16 апреля 2012 года № 6/171
Министерство юстиции
Республики Казахстан
На Ваш исх. № 8-3-4/и-1697 от 13.04.2012 г.
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
на проект Закона Республики Казахстан
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и
третейского суда»
Представленные для заключения материалы на русском языке:
- проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда»;
- сравнительная таблица к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Евразийская промышленная ассоциация, рассмотрев представленные на экспертное заключение материалы, относительно проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» (далее - законопроект) имеет замечание и предложение следующего характера.
Законопроектом предполагается статью 9-1 Закона Республики Казахстан «О международном коммерческом арбитраже» от 28 декабря 2004 года № 23-III изложить в новой редакции, в соответствии с которой информация «о решениях арбитража размещается при согласии сторон спора» в сетях телекоммуникаций общего пользования и в средствах массовой информации для свободного ознакомления физических и юридических лиц.
Обращаем внимание, на то что подобная информация, учитывая возможность участия коммерческой организации в качестве стороны подлежащего рассмотрению арбитражем спора, может составлять коммерческую тайну. В этой связи целесообразно, чтобы согласие обеих сторон спора на размещение подобной информации было выражено в письменной форме.
Кроме того, вышеприведенная редакция может вызывать неоднозначное толкование, так как не достаточно точно определено то, какая именно информация о решениях арбитража подлежит размещению (краткая, например, информация о сторонах, предмете спора и резолютивная часть решения, или полная).
Учитывая изложенное, вышеуказанная редакция законопроекта требует доработки в целях ее уточнения. В связи с чем, предлагаем отразить характер и объем информации, подлежащей размещению относительного принятого арбитражем решения, а также предлагаем указать на необходимость получения письменного согласия всех сторон спора на размещение такой информации.
ВЫВОД
Евразийская промышленная ассоциация считает, что проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» может быть внесен на дальнейшее рассмотрение с учетом вышеуказанного замечания и предложения.
Письмо Ассоциация «Республиканский союз промышленников вторичной металлургии» от 18 апреля 2012 года № 11-93/74
Министерство юстиции
Республики Казахстан
На Ваш № 8-3-4/и-1698 от 13.04.12.
Ассоциация «Республиканский союз промышленников вторичной металлургии» рассмотрела Закона «О внесении изменений и дополнений некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда»
Замечаний и предложений не имеем.
С уважением,
ЗаместительПредседателя Ассоциации | В. Макалкин |
Письмо Ассоциация финансистов Казахстана от 16 апреля 2012 года № 2/01/1372
Министру юстиции
Республики Казахстан
г-ну Имашеву Б.М.
Кас: Проекта Закона Республики «О внесении изменений
и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан
по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда»
Глубокоуважаемый Берик Мажитович,
Ассоциация финансистов Казахстана выражает Вам свое почтение и благодарность за конструктивное сотрудничество.
Настоящим направляю Вам экспертное заключение АФК к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда».
С наилучшими пожеланиями и
и надеждой на конструктивный диалог и сотрудничество,
Председатель Совета | С. Аханов |
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ассоциации финансистов Казахстана (далее - АФК) к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда» (далее - Проект).
Введение. АФК, рассмотрев Проект, отмечает следующее.
Актуальность Проекта.
Последствия принятия Проекта.
Позитивные последствия.
Негативные последствия.
Предложения. По состоянию на 16.04.2012 г. предложений от членов АФК по Проекту не поступало.
Вывод. На основании вышеизложенного считаю возможным принятие Проекта.
Председатель Совета | С. Аханов |
Письмо Союз товаропроизводителей и экспортеров Казахстана (СТЭК) от 16 апреля 2012 года № 282
Министерство юстиции
Республики Казахстан
Союз товаропроизводителей и экспортеров Казахстана (СТЭК), рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда», согласовывает его без замечаний и предложений.
Письмо Некоммерческое объединение юридических лиц «Ассоциация судовладельцев и предпринимателей морской индустрии» от 17 апреля 2012 года № 224
Министерство юстиции
Республики Казахстан
На № 8-3-4/И-1697
от 13.04.2012 г.
Экспертное заключение
к проекту Закона Республики Казахстан
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные
акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности
арбитража и третейского суда»
Некоммерческое объединение юридических лиц «Ассоциация судовладельцев и предпринимателей морской индустрии» рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда», сообщает, что замечаний и предложений не имеет.
Письмо Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий (АГМП) от 16 апреля 2012 года № 551
Министерство юстиции
Республики Казахстан
Республиканская ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий (АГМП), рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда», согласовывает его без замечаний и предложений.
Исполнительный директор | Н. Радостовец |
Концепция
к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейских судов»
1. Название законопроекта
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейских судов» (далее - законопроект).
2. Обоснование необходимости разработки законопроекта
Глава государства в своем послании народу Казахстана 27 января 2012 года «Социально-экономическая модернизация - главный вектор развития Казахстана» отметил, что «следует укреплять систему арбитражных и третейских судов».
Важность совершенствования деятельности арбитража и третейских судов состоит в том, что в результате этого решаются вопросы:
- самостоятельного и взаимоприемлемого разрешения споров между субъектами предпринимательства, исключая вмешательство государства;
- снижения нагрузки на суды общей юрисдикции.
В этой связи в рамках законопроекта предполагается пересмотреть вопросы стабильности решений третейских судов, расширить спектр споров относящихся к подведомственности арбитража и третейского суда, а также предусмотреть другие законодательные меры, направленные на совершенствование законодательства в области регламентации деятельности арбитража и третейских судов.
Первое. В соответствии с подпунктом 5) пункта 2 статьи 44 Закона
«О третейских судах» решение третейского суда может быть обжаловано лишь в случаях, если сторона либо лицо, права которых были затронуты, подавшие заявление об отмене решения третейского суда, представят доказательства того, что решение третейского суда противоречит принципу законности и публичному порядку Республики Казахстан.
Однако полагаем, что отмена решения третейского суда по причине его противоречия принципу законности не соответствует сущности третейского разбирательства по следующему основанию.
Подпункт 1) статьи 4 Закона устанавливает принцип автономии воли сторон, означающей, что стороны по предварительному согласованию между собой имеют право самостоятельно решать вопросы порядка и условий осуществления третейского разбирательства по возникшему спору.
Кроме того, пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения, а также в соответствии с законодательством Республики Казахстан о товарных биржах.
В данном случае никто не принуждает стороны к заключению третейского соглашения, при этом оно заключается сторонами добровольно и по взаимному согласию.
Из этого следует вывод, что стороны, заключившие третейское соглашение, заранее признают возможные для себя последствия третейского разбирательства и принимают их данным соглашением.
Таким образом, полагаем, что суд общей юрисдикции может проверять только процедурные вопросы третейского разбирательства: вопросы подведомственности, наличие третейского соглашения и т.д.
В этой связи он не должен вникать в существо спора, проверять обоснованность решения и его аргументированность.
По сути, возможность обжалования решения третейского суда в суде общей юрисдикции делает третейское разбирательство еще одним промежуточным и дополнительным этапом в длительной судебной процедуре.
Кроме того, Закон «О международном коммерческом арбитраже» не предусматривает возможность обжалования арбитражного решения по причине его противоречия принципу законности.
Сущность третейского суда и арбитража по своей правовой природе одинакова, отличие заключается в том, что в арбитражном разбирательстве одной из сторон выступает нерезидент.
То есть, несмотря на аналогичный статус третейского суда с арбитражем решение первого может быть поставлено под сомнение.
Учитывая вышеизложенное, предлагается исключить возможность обжалования решения третейского суда по причине его несоответствия принципу законности, сохранив при этом возможность обжалования в случае противоречия решения публичному порядку.
Второе. Предлагается устранить установленные законодательством ограничения в компетенции третейских судов по сравнению с международным коммерческим арбитражем.
Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона «О третейских судах» третейским судам не подведомственны споры, по которым:
- затрагиваются интересы государства;
- государственных предприятий;
- несовершеннолетних лиц;
- лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными;
- лиц, не являющихся участниками третейского соглашения;
- споры из договоров о предоставлении услуг, выполнении работ, производстве товаров субъектами естественных монополий, субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке товаров и услуг;
- а также споры по делам о банкротстве.
Однако пунктом 7 статьи 6 Закона «О международном коммерческом арбитраже» установлено, что арбитражу не подведомственны споры, по которым затрагиваются интересы несовершеннолетних лиц, лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными.
Следовательно, арбитражи вправе рассматривать споры с участием государственных предприятий, субъектов естественных монополий, а также субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке.
В качестве примера отмечаем, казахстанские государственные компании уверенно выступают в роли истцов и ответчиков в иностранных арбитражах.
Несомненно, что к подведомственности третейских судов не должны относиться споры, по которым затрагиваются интересы государства, несовершеннолетних, лиц, признанных в установленном порядке не дееспособными, и споры по делам о банкротстве.
Исходя из указанного, для развития третейских судов, а также в целях снижения нагрузки на суды общей юрисдикции, предлагается исключить из Закона «О третейских судах» нормы о запрете рассмотрения споров, по которым затрагиваются интересы государственных предприятий, естественных монополистов и субъектов, доминирующих на рынке.
Третье. Согласно статье 1 Закона «О третейских судах» данный Закон применяется в отношении споров, возникших из гражданско-правовых договоров, заключенных физическими и юридическими лицами, если иное не установлено законодательными актами Республики Казахстан.
Аналогичное положение установлено в статье 1 Закона
«О международном коммерческом арбитраже».
В свою очередь, вышеуказанные ограничения не позволяют арбитражу и третейскому суду рассматривать споры, связанные с личными неимущественными правами (на результаты творческой интеллектуальной деятельности, другие личные нематериальные блага).
К примеру, стороны могут договориться о неразглашении конфиденциальной информации, недопустимости конкурентных действий и конфликта интересов, и т.д.
Однако все конфликты, связанные с нарушением подобных договорённостей, остаются за рамками компетенции арбитража и третейского суда.
Перечисленные правоотношения порождают в основном неимущественные права сторон и по смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса относятся к неимущественным, связанным с имущественными.
Таким образом, законопроектом предлагается расширить компетенцию третейского суда и арбитража путем наделения их правом рассматривать споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а не из гражданско-правовых договоров, как это предусмотрено действующим законодательством.
В то же время представляется целесообразным законодательно закрепить, что третейский суд и арбитраж не вправе рассматривать споры неимущественного характера, связанные с:
- жизнью и здоровьем;
- неприкосновенностью частной жизни;
- личной и семейной тайной,
- правом на имя.
Это предложение обусловлено тем, что споры по указанным правам в наибольшей степени находятся на стыке с публичным правом.
При этом, необходимо изменить название Закона
«О международном коммерческом арбитраже» на «О международном арбитраже», поскольку «коммерческое» подразумевает исключительно имущественные отношения.
Четвертое. Согласно требованиям статьи 9-1 Закона
«О международном коммерческом арбитраже» постоянно действующий арбитраж должен вести реестр своих арбитров. Этот реестр должен размещаться в сетях телекоммуникации общего пользования и в средствах массовой информации для свободного ознакомления, например, на сайтах.
Однако подобного требования нет в Законе «О третейских судах».
Полагаем, что гражданам важно, чтобы они знали о наличии третейских судей, месте их нахождения, и имели свободный доступ к информации о постоянно действующем третейском суде.
В этой связи законопроектом предлагается включить в Закон
«О третейских судах» норму, устанавливающую условия деятельности постоянно действующего третейского суда.
Пятое. Совершенствование законодательства о третейских судах и международном коммерческом арбитраже планируется, в том числе и внесением поправок редакционного характера. Так, в названии и содержании статьи 25 ГПК РК после слов «третейского суда» следовало бы дополнить словами «и арбитража». В ч. 1 ст. 61, пп. 4 ст. 170, ст. 185, ст. 192 ГПК после слов «третейский суд» следует дополнить словами «и арбитраж». Подпункт 1-1 п. 1 ст. 548 Налогового кодекса Республики Казахстан подлежит той же корректировке: после слов «третейский суд» необходимо дополнить словами «и арбитраж».
Предложенные подходы к разработке законопроекта имеются в практике Франции, Бельгии, Нидерландов, США, Швеции.
3. Цели принятия законопроекта
Целью принятия законопроекта является совершенствование законодательства, регулирующего деятельность арбитражей и третейских судов, развитие системы альтернативного урегулирования споров в целом, снижение нагрузки на суды общей юрисдикции.