Статья 411 пункт второй | По миновании необходимости в приостановлении исполнения решения постановление о приостановлении отменяется. | | Приостановление исполнения решения суда, обращенного к немедленному исполнению, действует до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 411 пункт третий | Постановление о приостановлении исполнения решения или об отмене приостановления направляется (вручается) судебному исполнителю и сторонам. | | Постановление о приостановлении исполнения решения суда, обращенного к немедленному исполнению, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в суд первой инстанции и в соответствующий орган исполнительного производства. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Глава 53 Название | РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ЖАЛОБЕ, ХОДАТАЙСТВУ ПРОКУРОРА | | Рассмотрение апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора | Уточнение существа апелляционного производства |
Статья 412 | По апелляционным жалобе, ходатайству прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным в соответствии с требованиями части второй статьи 413 настоящего Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона. | | По апелляционным жалобе, ходатайству процессуального прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся и дополнительно представленным апеллятором доказательствам проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств материальноправового отношения и действительных субъективных прав и обязанностей его участников, применения и толкования норм материального закона, соблюдение норм настоящего Кодекса, а также обоснованность правовых выводов суда. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 413 часть 1 | При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме. | | При рассмотрении материальноправого отношения суд апелляционной инстанции исследует законность и обоснованность решения суда первой инстанции в отношении каждого из заявленных истцом требований в исковом заявлении (заявлении). В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции исследует законность и обоснованность решения в обжалуемой части. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, ходатайстве процессуального прокурора, суд апелляционной инстанции проверяет, не допущены ли судом первой инстанции предусмотренные частью четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, влекущие безусловную отмену решения суда. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 413 часть 2 пункт первый | Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также представленные в соответствии с частью второй статьи 404 настоящего Кодекса доказательства в пределах заявленного иска. | | Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся и дополнительно представленные в соответствии с частью второй статьи 404 настоящего Кодекса доказательства в пределах предмета заявленного иска. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 413 часть 2 пункт второй | Новые доказательства принимаются, если суд апелляционной инстанции признает, что невозможность их представления в суд первой инстанции вызвана уважительными причинами, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения. | | Новые доказательства могут принимаются к рассмотрению и исследованию, если суд апелляционной инстанции признает, что в суде первой инстанции стороной, законным или процессуальным представителем подавалось заявление об оказании судом содействия в истребовании или исследовании этих доказательств, но оно было оставлено без удовлетворения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 413 часть 2 пункт третий | Лица, представляющие суду апелляционной инстанции доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в их представлении. | | Лица, представляющие суду апелляционной инстанции новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в их представлении, по каким причинам эти доказательства не были раскрыты, не были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции и им оценены. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 413 часть 3 пункт первый | В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении размера исковых требований, изменении предмета и основания иска, замене ненадлежащего ответчика, предъявлении встречного иска. | | согласиться | |
Статья 413 часть 3 пункт второй | Суд апелляционной инстанции может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, если решение отменено по основаниям, указанным в подпунктах 2) и 4) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, и будет признана невозможность рассмотрения дела по существу без их участия. | | В случае отмены решения суда первой инстанции по основанию, предусмотренному подпунктом 1) части первой статьи 427 настоящего Кодекса и рассмотрении материальноправового отношения по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе привлечь к участию в процесс третье лицо, допустить соединение или разъединении нескольких исковых требований, изменение размера исковых требований, предмета или основания иска, замену ненадлежащего ответчика, предъявление встречного иска. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Поскольку суд апелляционной инстанции приобретает компетенцию суда первой инстанции, то истец вправе реализовать все процессуальные права, принадлежащие ему в соответствии с Кодексом в суде первой инстанции |
Статья 414. Название | Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции | | Подготовка апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора к судебному разбирательству | Уточнение названия статьи, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает не дело, а апелляционные жалобу, ходатайство процессуального прокурора |
Статья 414 часть 1 | Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционными жалобой, ходатайством прокурора, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса. В случае невыполнения судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса дело может быть возвращено в суд первой инстанции для устранения недостатков, за исключением случаев, когда они могут быть устранены судом апелляционной инстанции. | | Судья суда апелляционной инстанции, получивший судебное производство с апелляционными жалобой, ходатайством процессуального прокурора, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса. В случае невыполнения судом первой инстанции требований, отнесенных к его компетенции, судебное производство возвращается в суд первой инстанции для устранения недостатков, за исключением случаев, когда они могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Судья апелляционной инстанции вправе осуществить необходимые подготовительные действия, предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса, не относящиеся к компетенции суда первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 414 часть 2 | Судья в течение десяти рабочих дней со дня поступления дела в суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке подготовки дела к рассмотрению произвести действия, предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса. | Судья проводит примирительные процедуры в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 17 настоящего Кодекса при наличии ходатайства сторон. (6 июня 19) | отклонить | В функцию судьи суда апелляционной инстанции не входит проведение примирительных процедур, поскольку допускается соединение функции медиатора и функции отправления правосудия. Ссылка на главу 17 ГПК является расширительной поскольку судья не может участвовать в мировом соглашении, в соглашениях медиативных и партисипативных. Медиативная процедура в период возбуждения гражданского иска может проводиться только медиаторами либо судьями в отставке. Великое желание должно ограничиваться рамками духа и буквы закона. |
Статья 414 часть 3 | Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. | | Суд апелляционной инстанции извещает участников материальноправового отношения, третьих лиц, их законных и процессуальных представителей по соглашению или назначению, процессуального прокурора, подавшего ходатайство, а также соответствующую прокуратуру области, города республиканского значения, столицы о времени и месте судебного заседания. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 415 пункт первый | Статья 415. Срок рассмотрениядела судом апелляционной инстанции В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. | Статья 415. Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд. (30 мая 19) | Апелляционные жалобы, ходатайство процессуального прокурора рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее двух месяцев со дня поступления в суд, если иные сроки рассмотрения не установлены настоящим Кодексом. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Следует исходить из того, что в судебной системе каждый суд обладает статусом суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции или суда кассационной инстанции. В Верховном Суде сейчас предусмотрены: суд апелляционной инстанции в виде специализированной судебной коллегии; суд «обычной» кассационной инстанции и суд «расширенной» кассационной инстанции. |
Статья 415 пункт второй | Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. | | исключить | Заявление указанной категории является публичноправовым отношением, которое должно относиться к компетенции административного суда, тем более глава 29 ГПК исключена |
Статья 415 пункт третий | В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд. | | исключить | В суде кассационной инстанции не может существовать апелляционная инстанция |
Статья 416 часть 1 пункт первый | В заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных частью второй статьи 54 настоящего Кодекса, участвует прокурор, который дает по делу заключение. | | В судебном заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, участвует процессуальный прокурор прокуратуры столицы, города республиканского значения, области либо Генеральной прокуратуры Казахстана, который дает письменное заключение о законности и обоснованности оспоренного решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции извещает прокуратуру столицы, города республиканского значения, области о месте и времени рассмотрения гражданского дела, относимого к категории дел, в рассмотрении которых процессуальный прокурор принимает обязательное участие для дачи заключения. | Редакционные уточнения текста нормы, разграничивающей статус процессуального прокурора, подавшего апелляционное ходатайство как участник процесса в суде первой инстанции и процессуального прокурора областной и приравненной к ней прокуратуры, Генеральной прокуратуры, дающего заключение в судебном заседании суда апелляционной инстанции |
Статья 416 часть 1 пункт второй | Суд апелляционной инстанции извещает прокурора о делах, подлежащих рассмотрению в апелляционной инстанции, решениях, принятых по делам, рассмотренным в апелляционной инстанции. | | Суд апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных частью второй статьи 54 настоящего Кодекса, предварительно извещает соответствующую областную и приравненную к ней прокуратуру о месте и времени судебного заседания. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 416 часть 2 | Суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, исследует имеющие значение для правильного разрешения дела, представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам, дополнительные материалы, полученные экспертные заключения, допрашивает вызванных в заседание лиц. | | Судебное заседание суда апелляционной инстанции проводится с соблюдением правил и порядка, установленных статьей 417 настоящего Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 416 часть 3 | Суд апелляционной инстанции ведет производство по делу в электронном формате, если такой формат применялся в суде первой инстанции. | | Суд апелляционной инстанции ведет судопроизводство в электронном формате, если такой формат судопроизводства применялся в суде первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 416 часть 4 | В случае невозможности использования электронного формата суд апелляционной инстанции переходит на бумажный формат, о чем выносится мотивированное определение. | | согласиться | |
Статья 417 часть 1 | Председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет: какое дело, по чьим апелляционным жалобе, ходатайству и решение какого суда подлежит рассмотрению, состав суда апелляционной инстанции, секретаря судебного заседания, а также прокурора, если он участвует в рассмотрении дела. Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей и удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с правами и обязанностями. В случае выяснения о неознакомлении с правами и обязанностями суд ознакомляет лиц, заявивших об этом. Если заявлены отводы, они разрешаются в порядке, установленном статьей 41 настоящего Кодекса. | | Председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет: по чьим апелляционным жалобе, ходатайству процессуального прокурора проводится судебное заседание и решение какого суда обжаловано; фамилию, имя, отчество председательствующего и процессуального прокурора, дающего в судебном заседании заключение, если он участвует в процессе. Председательствующий выясняет, кто из участников материальноправового отношения и их законных либо процессуальных представителей явился в судебное заседание, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия процессуальных представителей и удостоверяется в ознакомлении их с процессуальными правами и обязанностями. При необходимости разъясняет эти права и обязанности, в том числе право заявления отвода судье, прокурору. Если заявлены отводы, они разрешаются в порядке, установленном статьей 41 настоящего Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 417 часть 2 | Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, прокурора, принесшего ходатайство, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции переходит к исследованию доказательств. | | Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание сторон, третьих лиц, закнных или процессуальных представителей. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, прокурора, принесшего апелляционное ходатайство, и другой стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя, суд апелляционной инстанции переходит к исследованию оспоримых в апелляционных жалобе, ходатайстве процессуального прокурора обстоятельств материальноправового отношения и доказательств, в том числе принятых судом апелляционной инстанции к рассмотрению как относимых и допустимых. Суд вправе огласить объяснения участника материальноправового отношения, не явившегося в судебное заседание, а также огласить письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы осмотра вещественных доказательств, которые были исследованные в судебном заседании суда первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 418 часть 1 | В случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции коголибо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела. | | В случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции коголибо из участников материальноправового отношения, третьих лиц, законных представителей, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд откладывает судебное разбирательство. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 418 часть 2 | Неявка указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела. | | Неявка указанных в пункте первом настоящей части статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора по существу. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить судебное заседание. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 418 часть 3 | При отложении разбирательства дела суд апелляционной инстанции извещает надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Разбирательство дела в повторном заседании продолжается, если лица, участвующие в деле, не настаивают на разбирательстве с самого начала. | | При отложении судебного разбирательства суд апелляционной инстанции извещает надлежащим образом участников материальноправового отношения о времени и месте нового судебного заседания. Надлежащее извещение участника материальноправового отношения или его законного представителя является одновременно надлежащим извещением его процессуального представителя по поручению. Неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции процессуального представителя по поручению не является основанием к отложению судебного разбирательства апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 419 часть 1 | Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. | | Ходатайства явившегося в судебное заседание участника материальноправового отношения, третьего лица, законного или процессуального представителя стороны по соглашению разрешаются судом апелляционной инстанции после заслушивания мнения других участников процесса. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 419 часть 2 | Стороны вправе заявлять ходатайства об исследовании и (или) истребовании доказательств, в удовлетворении которых им было отказано судом первой инстанции. | | Указанные в части первой настоящей статьи участники процесса вправе заявлять ходатайства об исследовании и (или) оказании им содействия в истребовании доказательств, в удовлетворении которых было отказано судом первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 419 часть 3 | Разрешение заявлений и ходатайств, связанных с исследованием обстоятельств дела, производится по правилам статьи 195 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. | | Разрешение заявлений и ходатайств, связанных с исследованием обстоятельств материальноправового отношения, производится по правилам, установленным статьей 195 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 420 часть 1 | Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом с учетом мнений лиц, участвующих в деле. | | Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом апелляционной инстанции с учетом мнения лиц, явившихся в судебное засмедание. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 420 часть 2 | После объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, суд проверяет имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства, представленные в соответствии с правилами части второй статьи 413 настоящего Кодекса. | | После заслушивания объяснений сторон, третьих лиц, законных или процессуальных представителей доверитей суд исследует оспоримые доказательства и доказательства, представленные в соответствии с правилами части второй статьи 413 настоящего Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 420 часть 3 | Суд вправе огласить объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся на заседание суда, а также показания свидетелей, не вызывавшихся на заседание суда апелляционной инстанции. | | Суд апелляционной инстанции вправе огласить объяснения сторон, третьих лиц, законных представителей, данные ими в судебном заседании суда первой инстанции, но не явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, а также показания свидетелей, экспертов, не вызывавшихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 420 часть 4 | Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей и об исследовании и (или) истребовании доказательств, в допросе и исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Если показания свидетелей оспариваются сторонами, указанные лица могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции. | | Стороны, их законные или процессуальные представители вправе ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей либо об исследовании доказательств, в допросе и исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. В таком ходатайстве должно быть раскрыто содержание доказательств и их правовое значение для установления обстоятельств материальноправового отношения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 420 часть 5 | В суде подлежат исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, доказательства, которые оспаривает лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший апелляционное ходатайство, с позиции их относимости, допустимости, достоверности. | | Исследованные в судебном заседании суда апелляционной инстанции доказательства подлежат оценке в совокупности с учетом критериев относимости, допустимости, достоверности и достаочности для выводов суда об установлении фактических обстоятельств материальноправового отношения и подлежащих применению норм закона. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 421 часть 1 | После завершения рассмотрения дела по существу председательствующий опрашивает лиц, участвующих в деле, о наличии ходатайств. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям. | | После завершения исследования доказательств председательствующий выясняет у явившихся в судебное заседание участников процесса о наличии дополнений, после чего объявляет об окончании рассмотрения апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора и о переходе к судебным прениям. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 421 часть 2 | Судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным в статье 217 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший ходатайство, и (или) его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец. | | Судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным статьей 217 настоящего Кодекса; первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, его законный или процессуальный представитель либо процессуальный прокурор, подавший апелляционное ходатайство, а затем иные явившиеся в судебное заседание участники процесса. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец, его законнеый или процессуальный представитель.. После окончания судебных прений каждый из их участников вправе воспользоваться репликов. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 421 часть 3 | По окончании судебных прений и заслушивания заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. | | По окончании судебных прений и заслушивания заключения процессуального прокурора соответствующей областной и приравненной к ней прокуратуры суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 422 | В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания ведется по правилам части третьей статьи 281 настоящего Кодекса. | | В судебном заседани суда апелляционной инстанции протокол судебного заседания ведется, если: 1) суд исследует дополнительно представленные доказательства: 2) после отмены решения суда первой инстанции суд рассматривает материальноправовое отношения по правилам суда первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 423 часть 1 | Вынесение судебного акта и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 222, 223 и 224 настоящего Кодекса. | | Вынесение судом апелляционной инстанции судебного акта и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 222, 223 настоящего Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Статья 224 Кодекса регулирует институт законности и обоснованности судебного акта, но не процедуру его вынесения |
Статья 423 часть 2 пункт первый | Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести и огласить резолютивную часть судебного акта с указанием срока его изготовления в окончательной форме. Резолютивная часть судебного акта приобщается к материалам дела. | | согласиться | |
Статья 423 часть 2 пункт второй | Мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в течение пяти рабочих дней со дня рассмотрения дела. Копия мотивированного судебного акта должна быть направлена (вручена) лицам, участвующим в деле, в срок не позднее пяти рабочих дней после его изготовления. | | Мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в течение пяти рабочих дней со дня его вынесения. Днем вынесения судебного акта считается день выхода суда из совещательной комнаты. Копия мотивированного судебного акта должна быть направлена (вручена) сторонам, третьим лицам, законному представителю стороны не позднее пяти рабочих дней после его изготовления. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 424 пункт первый | Суд апелляционной инстанции вправе: | | согласиться | |
Статья 424 пункт первый подпункт 1) | 1) оставить решение без изменения, а жалобу, ходатайство прокурора без удовлетворения; | | оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, ходатайство процессуального прокурора без удовлетворения; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 424 пункт первый подпункт 2) | 2) изменить решение суда первой инстанции; | | согласиться | |
Статья 424 пункт первый подпункт 3) | 3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение; | | отменить решение суда первой инстанции и вынести апелляционное решение, не принимая материальноправовое отношение в свое производство; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 424 пункт первый подпункт 4) | 4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса; | отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 4), 5), 9), 10)статьи 279 настоящего Кодекса; (6 июня 19) | отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и: прекратить производство по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса; оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 279 настоящего Кодекса, за исключением подпунктов 6), 11) данной статьи; | Редакционные уточнения текста нормы с разделением оснований и использованием метода исключения |
Статья 424 пункт первый подпункт 5) | 5) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса; | | отменить решение суда первой инстанции и направить на новое рассмотрение судебное производство в тот же суд в случае установления процессуальных нарушений, предусмотренных частью четвертой статьи 427 настоящего Кодекса; | Редакционные уточнения текста нормы. Положения ст. 133 ГПК предусматривают возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы в процессуальный срок после вручения ему копии решения суда. При этом редакция подпункта 2) ч. 4 ст. 427 Кодекса нуждается в изменении. |
Статья 424 пункт первый подпункт 6) | 6) принять дело в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции в случае отмены решения суда по основаниям, предусмотренным подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса. | | отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, и принять материальноправовое отношение в производство суда апелляционной инстанции для его рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 424 пункт первый подпункт 7) | отсутствует | | вынести определение об исправлении описок или явных арифметических ошибках; | Восполнение пробела в видах судебных актов |
Статья 424 пункт первый подпункт 8) | отсутствует | | вынести дополнительное постановление или дополнительное апелляционное решение. | Восполнение пробела в видах судебных актов |
Статья 424 пункт первый подпункт 7) | отсутствует | отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 8) статьи 279 настоящего Кодекса в случае, если такое заявление было подано в суд первой инстанции и не было судом разрешено по существу; (6 июня 19) | исключить | Положения подпункта 8) ст. 279 Кодекса распространяются на компетенцию как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции. Какое процессуальное решение будет приниматься, если истец подаст заявление о возвращении искового заявления? Подача такого заявления в суде апелляционной инстанции является абсолютным процессуальным правом истца, что исключает предмет спора. |
Статья 424 пункт первый подпункт 8) | отсутствует | отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 3) статьи 279 настоящего Кодекса, если такой иск не был поддержан истцом в суде апелляционной инстанции. (6 июня 19) | исключить | Дефект искового заявления является неустранимым ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, поскольку будет означать, что прежнего заявления юридически не существует, а новое исковое заявление в суд апелляционной инстанции подаваться не может |
Статья 425 пункт первый | Суд апелляционной инстанции выносит следующие акты: | | Суд апелляционной инстанции выносит следующие выды судебных актов: | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 425 пункт первый подпункт 1) | 1) постановление в случаях, предусмотренных подпунктами 1), 2), 3), 5), а также подпунктом 6) статьи 424 настоящего Кодекса в случае принятия нового решения после рассмотрения дела по существу по правилам суда первой инстанции; | | постановление в случаях, предусмотренных подпунктами 1), 2), 3), 5) статьи 424 настоящего Кодекса; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 425 пункт первый подпункт 11) | отсутствует | | апелляционное решение в случае, предусмотренном подпунктом 6) статьи 424 настоящего Кодекса; | Редакционные уточнения текста нормы путем выделения такого судебного акта как апелляционное решение |
Статья 425 пункт первый подпункт 2) | 2) определение в случаях, предусмотренных частью второй статьи 409,подпунктом 4), а также подпунктом 6) статьи 424 настоящего Кодекса в случае отмены решения суда и принятия дела в производство суда апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции, а также в иных случаях, требующих вынесения судебного акта, когда дело не рассматривалось по существу. | | определение - в случаях, когда по апелляционным жалобе или ходатайству процессуального прокурора материальноправовое отношение не рассматривается по существу; | Редакционные уточнения текста нормы, исключающие перечень категорий определений, выносимых судом апелляционной инстанции без рассмотрения и разрешения материальноправовых отношений по существу |
Статья 426 часть 1 пункт первый | В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны: | | В постановлении или определении суда апелляционной инстанции должны быть указаны: | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 1) | 1) дата и место вынесения постановления; | | согласиться | |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 2) | 2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление; | | наименование суда и состав судей, вынесших постановление или определение; | Редакционные уточнения текста нормы |