Апелляционном и кассационной судебными коллегиями Северо-Казахстанского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. Постановлением кассационной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Казахстана от 23 февраля 2016 года судебные акты местных судов в части гражданского иска оставлены в силе. В постановлении только указано, что «моральный вред судом взыскан с Софьина А.А., от преступных действий которого наступила смерть потерпевших, обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 917 ГК вред, причиненный неправомерными действиями, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме» [16.]. Довод об обоснованности взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении в пользу процессуальных представителей потерпевших не подтверждается данными о том, какие личные неимущественные права, принадлежащие представителям каждого потерпевшего, нарушены, каким правонарушением, каким законом защищаются. Оставлен без внимания императивный запрет на подачу процессуальным представителем иска в своих интересах. Приговором суда № 2 города Костаная Костанайской области от 16 сентября 2014 года Сагимбаев Б.Г. признан виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшее смерть потерпевшей Шевченко Л.Я. С осужденного в пользу Пугачевой Ю.П. как процессуального представителя потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении в сумме [---] тенге. Постановлением суда апелляционной инстанции приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. Постановлением кассационной судебной коллегии по уголовным делам Костанайского областного суда от 26 февраля 2015 года названные судебные акты в части размера компенсации морального вреда в денежном выражении изменены: сумма компенсации увеличена в десять раз. Постановлением надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Казахстана от 14 июля 2015 года судебные акты местных судов в части взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении отменены. В постановлении Верховный Суд Казахстана указал, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, правом на компенсацию морального вреда обладают близкие родственники потерпевшего, перечень которых не подлежит расширительному толкованию. Пугачева Ю.П. к категории близких родственников потерпевшей не относится, поскольку являлась племянницей потерпевшей [16.]. Решением Лисаковского городского суда Костанайской области от 22 февраля 2018 года с Храмовой Ю.В., которая приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Констанайской области от 20 января 2017 года осуждена за умышленное убийство Колесникова А.А., в пользу Колесниковой М.А. взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении в сумме [---] тенге. Иск мотивирован тем, что истица являлась на день смерти отца несовершеннолетней, испытала нравственные страдания от его утраты [16.]. Суд при рассмотрении дела сделал ссылку на ст. ст. 14 и 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, на ст. ст. 63, 76 ГПК, ст. 951 ГК без раскрытия того, какие личные неимущественные права, принадлежащие Колесниковой М. А. и неразрывно связанные с ее личностью, были нарушены, каким правонарушением, каким законом эти права защищаются.
РЕЗЮМЕ. Дела по искам о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, основанные на вытекающих из уголовного правонарушения требований процессуальных представителей потерпевшего, лишенного жизни, являются наиболее сложной категорий материально-правовых отношений, поскольку их рассмотрение требует выяснения действительного причинителя и фактических обстоятельств содержания и нарушения личного неимущественного блага или права, комплексного применения и толкования норм закона, такое право защищающего, способа восстановления нарушенного личного неимущественного права, а также обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда. При этом следует учитывать, что процессуальный представитель потерпевшего вправе подать иск о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении только в интересах правоспособного потерпевшего, но в вправе подавать такой иск в своих интересах или вопреки интересам потерпевшего. Во всех случаях потерпевшим признается только лицо, в отношении которого непосредственно совершено уголовное правонарушение, посягающее на принадлежащие только потерпевшему личные неимущественные права, неразрывно связанные с его личностью и не передаваемые третьим лицам по любым основаниям, в том числе в порядке наследования. Задача судьи состоит в том, чтобы в мотивировочной части решения отразить все имеющие правовое значение обстоятельства, норму примененного закона, с учетом указанных в ст. 952 ГК Казахстана обстоятельств правильно определить размер компенсации морального вреда в денежном выражении, не допустив вынесение решения о неосновательном обогащении ненадлежащего истца.
Список использованных источников
Законодательные акты 1. Конституция Казахстана, принята на республиканском референдуме 30 августа 1996 года, введена в действие 8 сентября 1995 года, по состоянию на 10 марта 2017 года 2. Гражданский кодекс (Общая часть) Казахстана от 27 декабря 1994 года, по состоянию на 21 июля 2018 года 3. Гражданский кодекс (Особенная часть) Казахстана от 1 июля 1999 года, по состоянию на 2 июля 2018 года 4. Кодекс Казахстана «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 года, по состоянию на 2 июля 2018 года 5. Экологический кодекс Казахстана от 9 января 2007 года, по состоянию на 1 января 2018 года 6. Трудовой кодекс Казахстана от 23 ноября 2016 года, по состоянию на 24 мая 2018 года 7. Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана от 4 июля 2015 года, по состоянию на 1 июля 2018 года 8. Гражданский процессуальный кодекс Казахстана от 31 октября 2015 года, по состоянию на 2 июля 2018 года 9. Закон Казахстана «О воинской службе и статусе военнослужащих» от 1 февраля 012 года, по состоянию на 4 июля 2018 года 10. Закон Казахстана «О противодействии терроризму» от 13 июля 1999 года, по состоянию на 1 января 2018 года 11. Закон Казахстана «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» от 1 июля 2003 года, по состоянию на 12 Закон Казахстана «О правоохранительной службе» от 6 января 2011 года, по состоянию на 11 июля 2017 года
Подзаконные правовые акты 13. Постановление Правительства Казахстана «Об установлении размеров возмещения расходов, связанных с подготовкой к перевозке, перевозкой тела, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника военнослужащим, военнообязанным, призванным на воинские сборы, погибших при прохождении воинской службы или мершим в результате исполнения увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в результате исполнения обязанностей воинской службы» от 19 апреля 2012 года № 493, по состоянию на 14. Постановление Правительства Казахстана «Об утверждении Правил возмещения вреда физическим и юридическим лицам, причиненного при пресечении акта терроризма правомерными действиями должностных лиц государственных органов, осуществляющих противодействие терроризму» от 3 сентября 2013 года
Судебная практика 15. Разъяснение Верховного Суда Казахстана «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» от 27 ноября 2015 года № 7, по состоянию на 31 марта 2017 года 16. Анализируемые некоторые судебные акты местных судов и Верховного Суда Казахстана
Научная и учебная литература 17. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. Для студентов вузов /Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 409-410; 18. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Учебник для вузов (академический курс). /Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы, 2013. С. 622; 19. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 104; 20. Объекты гражданских прав: Монография /Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2008. С. 399
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |