Какая предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по условиям договора? (Д. Пак, 23 апреля 2015 г.)

Д. Пак, аудитор РК, аудиторская компания

«ТрастФинАудит» г. Алматы

КАКАЯ ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА?

ТОО «А» заключило договор поставки товара с ТОО «Б» на условиях 100% предоплаты. Учитывая длительное сотрудничество, ТОО «А» отгрузило товар ТОО «Б» по выставленному счету до поступления денег на счет. По истечению времени деньги так и не поступили. Есть накладная с подписью о получении товара лица, указанного во всех предыдущих доверенностях на оплаченный товар. Может ли ТОО «А» законно требовать оплаты или возврата товара? В какие сроки? Может ли ТОО «А» обратиться в налоговое управление по факту несовпадения акта сверки? Так же имеется подписанный акт выполненных работ на оказанные услуги по монтажу, но оплата не произведена. Как теперь ТОО «А» найти выход из сложившейся ситуации?

В соответствии с пунктом 3 статьи 439 Гражданского кодекса РК определено, что если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки за пользование чужими деньгами (статья 353 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 стать 295 Гражданского кодекса РК установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если законодательством это не запрещено.

Также статьей 359 Гражданского кодекса РК установлены основания ответственности за нарушение обязательства, которая содержит следующие положения:

1. Должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т. п.). К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг.

Законодательством или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности или освобождения от нее.

3. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства недействительно.

Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами предусмотрена статьей 353 Гражданского кодекса РК:

1. За неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо просрочки в их уплате, либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате неустойка. Размер неустойки исчисляется, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального банка РК на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального банка РК на день предъявления иска или на день вынесения решения, или на день фактического платежа по выбору кредитора. Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором.

2. Неустойка за пользование чужими деньгами взимается по день уплаты суммы этих денег кредитору, если законодательством или договором не установлен иной порядок исчисления суммы неустойки.

3. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его деньгами, превышают сумму неустойки, причитающейся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

На основании изложенного, ТОО должно принять меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации с правом требования возврата товара или оплаты стоимости переданного товара, а также вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки за пользование чужими деньгами в судебном порядке в случае, если досудебное урегулирование не привело к полному разрешению ситуации.

В аналогичном порядке разрешается нарушение обязательства по договорам оказания услуг.

По поводу обращения в налоговые органы по факту несовпадения акта сверки.

В компетенцию и полномочия работников налоговых органов не входит рассмотрение подобных вопросов.

Настоящий материал является объектом авторского права.

Перепечатка и иное использование запрещено правообладателем.