Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 6 марта 1997 года № 3 (с изменениями по состоянию на 17.04.2017 г.)
Об истолковании настоящего Постановления смотри Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 31 июля 1997 г. № 3/4
Положения настоящего постановления в части официального толкования пункта 1 статьи 79 Конституции Республики Казахстан по вопросу учреждения «института суда присяжных» отменены в соответствии с постановлением Конституционного Совета РК от 18.06.04 г. № 7
Конституционный Совет Республики Казахстан в составе Председателя Кима Ю. А. и членов Совета Акуева Н. И., Ихсанова У. К., Мамонова В. В., Сабикенова С. Н., Темирбулатова С. Г., Шопина В. Д., с участием: представителя субъекта обращения - Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева - старшего эксперта отдела по вопросам законодательства и судебной системы Администрации Президента Тукеева А. Ж., Министра юстиции Республики Казахстан Колпакова К. А., специалиста по уголовно-процессуальному законодательству, доцента КазГНУ имени Аль-Фараби Ерешева Е. Е. рассмотрев в открытом заседании на основании подпункта 4) пункта 1 статьи 72 Конституции Республики Казахстан, подпункта 1) пункта 3 статьи 17 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу конституционного закона, «О Конституционном Совете Республики Казахстан» обращение Президента Республики Н. А. Назарбаева об официальном толковании отдельных норм Конституции Республики Казахстан, УСТАНОВИЛ: В Конституционный Совет Республики Казахстан 10 февраля 1997 года поступило обращение Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева об официальном толковании отдельных норм Конституции Республики, со следующим перечнем вопросов, предлагаемых Конституционному Совету для толкования: 1. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Конституции Республики Казахстан Верховный Суд вправе издавать нормативные постановления, относящиеся к действующему праву в Республике Казахстан. Исходя из этого, может ли Верховный Суд давать разъяснения отдельных положений Конституции по вопросам судебной практики? 2. Какие нормативные правовые акты относятся к иным нормативным правовым актам, указанным в пункте 1 статьи 4 Конституции? 3. Какие нормы уголовно-процессуального и гражданского процессуального кодексов о подсудности следует признать соответствующими конституционному принципу, установленному подпунктом 3) пункта 3 статьи 77? Вправе ли вышестоящий суд, руководствуясь процессуальным законодательством, взять в свое производство любое дело, подсудное нижестоящему суду, а также передать дело в другой суд? Может ли суд в случаях, предусмотренных статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Казахской ССР, изменить подсудность дел? Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|