Специалист использует научно-технические средства при участии в судебном заседании или производстве отдельного процессуального действия (например, навигатор с GPS-приемником при определении на местности границ спорного земельного участка).
_______________________
38 Тилеубергенов Е.М. Научно-технические средства в работе экспертных подразделений //Вестник КазНПУ, 2013 // http://articlekz.com/article/10274
2. Специалист может быть приглашен для оказания содействия суду при использовании научно-технических средств при исследовании и оценке доказательств. Например, специалист может оказать помощь суду при проверке подлинности скриншота, при воспроизведении аудио-, видеозаписи и др.
3. Законом установлены ряд критериев допустимости использования научно-технических средств в процессе доказывания.
3.1. Использование научно-технических средств допустимо, если это прямо предусмотрено законом. Так, применение при производстве судебно-экспертных исследований научно-технических средств и методов предусмотрено статьей 9 Закона «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» (далее по данной главе - Закон о СЭД). Использование специальных технических средств предусмотрено Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Использование научно-технических средств также допустимо, если оно не противоречит нормам закона и принципам. Например, использование научно-технических средств судом при исследовании и оценке доказательств, а также специалистом, участвующим в производстве отдельного процессуального действия, не должно противоречить принципам гражданского судопроизводства.
3.2. Допустимость использования научно-технических средств обусловлена также научной обоснованностью. Научная обоснованность выражается в использовании технических средств, специально предназначенных для фиксации информации определенным способом; специальных научных знаний, применении научно проверенных методик, общепризнанных методов и приемов получения информации и др.
3.3. Допустимо использовать научно-технические средства в процессе доказывания, если при этом результаты выявления, фиксации, исследования, оценки доказательств достигаются оперативно, оптимальным способом, с минимальными издержками. Данный критерий распространяется на суд, эксперта и специалиста.
3.4. Безопасность использования научно-технических средств означает, что при их применении не должен причиняться вред лицам, в том числе жизни и здоровью граждан, их имуществу, непоправимый урон окружающей среде.
4. Частью четвертой данной статьи установлено общее правило о недопустимости использования в гражданском судопроизводстве в качестве доказательств результатов скрытного применения научно-технических средств.
Единственным исключением из этого правила ранее считалась допустимость доказательств, полученных в результате скрытного применения научно-технических средств в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в Республике Казахстан», легализованных в порядке, установленном УПК. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для гражданского дела, должны быть изложены судом во вступившем в законную силу приговоре суда39.
______________________
39 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан//Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан. Астана, 2008. - С. 334.
Новеллы ГПК дают основание для расширительного толкования данной нормы.
Право на неприкосновенность частной жизни, основания и порядок его ограничения установлены пунктами 1, 3 статьи 39 Конституции, Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в Республике Казахстан», то есть нормами материального права.
Нормами ГПК регулируется порядок судопроизводства по гражданским делам, порядок рассмотрения дел по спорам (статья 1 ГПК), поведение сторон в процессе, но не устанавливаются и не могут устанавливаться правила внепроцессуального поведения сторон, в том числе отношений, существовавших до возбуждения в суде гражданского дела. Следовательно, нормами ГПК не могут устанавливаться запреты и ограничения непроцессуальных прав.
Использование в быту, деловом обороте научно-технических средств, которое делает доступным каждому возможность фиксации, в том числе скрытной, действий иных лиц, относится к внепроцессуальному поведению сторон. Нормы ГПК не могут устанавливать самостоятельные, не предусмотренные нормами материального права, запреты и ограничения на использование научно-технических средств в быту, деловом обороте, то есть вне процесса. В нормах ГПК могут только дублироваться или преломляться в процессуальной форме запреты и ограничения субъективных прав, предусмотренные нормами материального права.
Следовательно, само по себе, в отрыве от соответствующих норм материального права, правило части четвертой данной статьи не является основанием для недопустимости результатов скрытного применения научно-технических средств. Использование этих результатов в качестве доказательств по гражданскому делу возможно только в случаях, когда их применение допускается законом, и (или) эти доказательства признаны и не оспорены стороной, против которой они направлены.
Основанием для недопущения таких доказательств может являться, например, предусмотренное пунктом 1 статьи 18 Конституции право каждого на неприкосновенность частной жизни. Лицо, которое не признает и оспаривает результаты скрытного использования научно-технических средств должно доказать нарушение таким скрытным использованием его права на неприкосновенность частной жизни (или иного субъективного права), в том числе отнесение зафиксированных действий и событий, взаимоотношений сторон к сфере именно частной жизни данного лица.
В случае доказанности нарушения права на неприкосновенность частной жизни (или иного субъективного права) результаты скрытного применения научно-технических средств будут недопустимы в качестве доказательства ввиду получения его незаконным способом, в нарушение субъективных прав лица, а не в силу самого факта скрытности использования научно-технических средств, как это предусмотрено частью четвертой статьи 78 ГПК.
Подтверждением этому является и новелла ГПК, направленная на расширение доказательственной базы, полученной с использованием научно-технических средств. Узаконение доказательства производится в связи с тем, что лицо соглашается с использованием информации об его частной жизни (то есть устраняется нарушение субъективного права), а не в связи с тем, что лицо согласилось допустить в процесс незаконное доказательство (что не предусмотрено в процессуальных правах стороны).
Право на неприкосновенность частной жизни включает запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Если действия лица незаметно для него случайно зафиксированы видеорегистратором, который открыто установлен на чьей-то автомашине, или камерой видеонаблюдения организации, то доказанность нарушения права на неприкосновенность частной жизни представляется проблематичной: сбор информации предполагает целенаправленную деятельность, а не случайную, непредумышленную фиксацию; не все действия лица относятся к его частной жизни; представление суду сведений (доказательств) не является распространением информации и т.п.
Такое толкование закона отражает дальнейшее совершенствование средств доказывания в гражданском процессе, соответствует развитию научно-технического прогресса и внедрению его достижений в судопроизводство, расширяет доказательственную базу при осуществлении судебной защиты прав.
5. Сторона фиксирует использование научно-технических средств в процессе доказывания во внесудебных процедурах (фото-, киносъемка, аудио-, видеозапись) справкой, в которой указывает наименование научно-технических средств, время и место применения технических средств, данные о лицах, с участием которых были применены научно-технические средства, результаты использования этих средств, а также представлены подлинники использованных расходных материалов (негативы, магнитные записи и т.д.)40.
_____________________
40 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан//Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан. Астана, 2008. - С. 334.
Аналогичные данные об использовании научно-технических средств излагаются в протоколе судебного заседания или отдельного процессуального действия.
6. Результатом использования научно-технических средств является получение документов и других материалов, которые могут относиться к письменным (документы) либо вещественным доказательствам. Правовой режим их исследования, хранения и распоряжения установлен соответствующими нормами ГПК об исследовании, хранении и распоряжении доказательствами.
Статья 79. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.
2. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.
3. Суд не принимает признание фактов, если имеются сомнения, что оно совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, о чем указывается в решении суда. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.
Данной статьей начинается правовое регулирование средств доказывания, субъектов доказывания и их процессуальные права и обязанности, содержание доказательств.
1. Участвующие в деле лица сообщают суду известные им обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти сообщения даются в форме объяснений.
Объяснения участвующих в деле лиц могут содержать не только доказательства, но и иную информацию. Так, указанные лица могут сообщить суду об имеющих значение для дела:
- обстоятельствах, входящих в состав иска (например, совершении действий по передаче имущества, уплате денег, неисполнении ответчиком обязательства и др.), и
- фактических данных, являющихся доказательствами (например, о наличии письменного договора, справки о заработной плате, присутствии свидетеля при заключении договора и др.).
Остальное в объяснениях - мотивы, аргументы, соображения - доказательствами не служат.
Указание на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доводы по существу заявленных требований, а также их доказывание обязательно для сторон (подпункт 5) части первой статьи 148, подпункт 3) части четвертой статьи 166 ГПК, часть первая статьи 72 ГПК), третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (части первая, вторая статьи 51 ГПК), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (часть первая статьи 52 ГПК), прокурора (части шестая, седьмая статьи 54 ГПК), государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц или граждан, вступающих в процесс по основаниям, предусмотренным статьей 55 ГПК, заявителей и иных заинтересованных лиц по делам, рассматриваемым в порядке особого искового и особого производства (часть первая статьи 43 ГПК). Объяснения дают и представители участвующих в деле лиц, хотя представители не указаны в составе участвующих в деле лиц (часть первая статьи 43, часть первая статьи 202 ГПК).
Объяснения указанных участвующих в деле лиц об обстоятельствах дела являются доказательствами и подлежат оценке на общих основаниях наряду с иными доказательствами (часть вторая статьи 63, статья 68 ГПК).
Объяснения участвующих в деле лиц могут быть устными и письменными.
Устные объяснения заносятся в протокол судебного заседания (подпункт 9) части второй статьи 282 ГПК) либо фиксируются с использованием средств аудио- или видеозаписи (часть третья статьи 282 ГПК). Устные объяснения могут быть получены также с помощью средств видеоконференцсвязи (часть четвертая статьи 202 ГПК).
Исследованию в общем порядке подлежат письменные объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание по уважительным причинам (часть вторая статьи 202 ГПК).
Письменные объяснения вправе представить и явившиеся в судебное заседание участвующие в деле лица в силу прямого указания закона о процессуальном праве давать письменные объяснения (часть первая статьи 46 ГПК).
Письменные объяснения участвующих в деле лиц могут быть выражены в исковом заявлении, отзыве на иск, а также в собственно письменном объяснении по делу.
2. Частью второй данной статьи регулируется признание фактов стороной - разновидность объяснений стороны, подтверждающее существование факта, доказать который была обязана другая сторона.
Признание стороной фактов имеет важное значение для определения предмета доказывания, из которого исключатся признанный факт при принятии судом признания. В решении суда данные факты излагаются как бесспорные фактические обстоятельства без указания доказательств в их подтверждение, так как они устанавливаются объяснением одной стороны и признанием другой стороны.
Признать факт может истец и ответчик, а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - в отношении фактов, выдвинутых против его иска.
Сторона может заявить о признании юридического или доказательственного факта (см.: комментарий к части первой статьи 63 ГПК) либо нескольких таковых фактов. Из смысла статьи следует, что признанию подлежат факты, имеющие значение для дела.
Признание иска означает признание ответчиком всех юридических фактов, на которых основано исковое требование, при этом ответчиком не заявлены свои факты, отличающиеся от заявленных истцом фактов.
Признание фактов освобождает другую сторону от необходимости доказывать признанные факты. Данное правовое последствие наступает только при судебном признании, то есть признании, сделанном стороной перед судом во время подготовки дела либо судебного разбирательства, вследствие чего оно не нуждается в подтверждении дополнительными документами. Признание стороной факта вне процесса (внесудебное признание) является обстоятельством, которое подлежит установлению судом.
Признание факта может быть оформлено двумя способами: устным и письменным.
Устное признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания (подпункт 9) части второй статьи 282 ГПК) либо фиксируются с использованием средств аудио-, или видеозаписи (часть третья статьи 282 ГПК).
Признание стороной факта может быть изложено в письменном заявлении. В письменной форме признание факта должно излагаться при подготовке дела, если судом не ведется протокол и объяснения сторон не фиксируются (например, при опросе истца в соответствии с подпунктом 15) статьи 165 ГПК).
Письменное заявление о признании стороной фактов приобщается к делу.
3. Предусмотренное частью третьей данной статьи непринятие судом признания фактов аналогично случаям недопустимости доказательств (подпункты 1), 2) части первой статьи 66 ГПК), так как в данном случае признание факта производится стороной в результате незаконных действий в отношении стороны, незаконного воздействия на волю и волеизъявление стороны, а также с нарушением принципов диспозитивности и состязательности (статья 8, часть вторая статьи 15 ГПК).
Сомнения в необходимости принять признание стороной фактов могут возникнуть в случае, если признание фактов противоречит ранее данным объяснениям стороны, либо другим доказательствам, либо сторона после признания ею фактов не может дать объяснения по признанному факту, ответить на вопросы суда или других участвующих в деле лиц и др. Суд может выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию признания фактов, задав соответствующие вопросы стороне, признающей факты.
В случае непринятия признания стороной фактов суд в судебном заседании оглашает определение о непринятии признания, продолжает судебное разбирательство в обычном порядке, а указанные в признании факты подлежат доказыванию на общих основаниях.
На непринятие признания стороной фактов указывается в решении суда с указанием мотивов непринятия такого признания.
Статья 80. Свидетельские показания
1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
1) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей;
2) представители по гражданскому делу или представители, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
3) судья - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;
4) арбитр, присяжный заседатель - об обстоятельствах, ставших известными им в связи с исполнением ими своих обязанностей;
5) медиатор, судья, проводивший медиацию, - об обстоятельствах, ставших известными им в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом;
6) священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди;
7) другие лица, указанные в законе.
4. Лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом.
Данной статьей указан источник свидетельских показаний, порядок заявления ходатайства о вызове свидетеля, субъекты свидетельского иммунитета.
1. Свидетелем может быть любое физическое лицо, способное правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу.
Как правило, потребность в показаниях свидетелей возникает в случаях:
а) установления отдельных фактов, которые невозможно или затруднительно закрепить документально (например, факт иждивения, факт принятия наследства);
б) выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производства);
в) исследования достоверности средств доказывания (объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств и др.).
В юридической литературе свидетельские показания в зависимости от их содержания подразделяются на: а) показания, содержащие сведения-информацию; б) показания, содержащие кроме сведений и суждения; в) показания сведущих свидетелей41. Сведения-информацию обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства. Сведения-суждения часто дают свидетели, хорошо знакомые со сторонами либо с одной из них, знающие развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной из сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Отделить рассуждения таких лиц от собственно доказательственной информации не всегда просто. Показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, но при этом велика опасность искажения обстоятельств коллизии, подмены доказательств необъективной информацией. Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Например: ветеринар может не только рассказать о массовой гибели закупленного скота, но и указать ее возможные причины; шофер может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был. Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам. Указанные особенности и различия сведений необходимо учитывать при проверке и оценке свидетельских показаний.
________________________
41 Фокина М.Л. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996. С. 60.
Свидетель должен указать источник своей осведомленности - он лично присутствовал либо участвовал в действиях или событиях, непосредственно их видел или слышал. Лица, знающие о существенных обстоятельствах дела со слов других или в результате ознакомления с определенным документом, также могут допрашиваться как свидетели. Показания таких свидетелей, являющиеся производными доказательствами, позволяют обнаружить первоначальные доказательства.
Если свидетель не может указать источник своей осведомленности (слухи, сплетни, «об этом все знают» и т.д.), то показания такого лица не признаются доказательствами.
2. В соответствии с принципом состязательности (статья 15 ГПК) и правилом представления доказательств (статья 73 ГПК) свидетели вызываются в суд только по ходатайству участвующих в деле лиц. Суд по своей инициативе не вправе вызывать свидетеля. Ходатайство о допросе свидетеля может быть заявлено устно или в письменной форме.
В силу общего правила о порядке представления доказательств (часть пятая статьи 73 ГПК) лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду сведения о свидетеле, позволяющие определить место его нахождения и вызвать в суд. Если лицу, ходатайствующему о вызове свидетеля, не известны все сведения о свидетеле (например, при неизвестности отчества), суду следует удовлетворить ходатайство при наличии реальной возможности оказать содействие в истребовании доказательств (часть четвертая статьи 73 ГПК).
В ходатайстве также должна быть обоснована необходимость допроса свидетеля, для чего в ходатайстве должно быть указано, для подтверждения или опровержения каких фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, просят допросить свидетеля.
В ходатайстве нет необходимости обосновывать причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, так как показания свидетеля могут быть получены только путем его допроса в судебном заседании (статьи 203, 204 ГПК), за исключением случая обеспечения доказательств в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате (часть третья статьи 69 ГПК).
3. Часть третья данной статьи содержит перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля.
Невозможность допроса указанных лиц в качестве свидетеля обусловлена либо отсутствием у них гражданской процессуальной право- и дееспособности (статьи 44, 45 ГПК), либо предоставленным законом свидетельским иммунитетом профессиональных и иных функций (абсолютный свидетельский иммунитет или служебный иммунитет).
3.1. Не подлежат допросу лица, которые в силу своего малолетнего возраста не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.
Малолетними являются несовершеннолетние в возрасте до 14 лет (статья 23 ГК). Закон не устанавливает возрастных ограничений для привлечения малолетних в качестве свидетелей, а лишь предусматривает в качестве критерия способность малолетних правильно воспринимать факты и давать о них показания. Эта способность устанавливается судом с привлечением специалиста (часть первая статьи 206 ГПК).
Малолетний возраст не препятствует допросу в качестве свидетеля лица по спорам о воспитании детей с учетом процессуальных особенностей допроса несовершеннолетнего свидетеля (статья 206 ГПК).
3.2. Не всякий физический или психический недостаток препятствует допросу лица как свидетеля, а только тот, в силу которого лицо не способно правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Например, глухой не может давать показания об обстоятельствах, которые нужно слышать, но может быть допрошен об обстоятельствах, которые можно видеть. Лица, имеющие психические и физические недостатки могут быть допрошены в присутствии опекуна, попечителя и (или) врача соответствующего медицинского учреждения.
3.3. В силу свидетельского иммунитета (обязанности хранить молчание) не подлежат допросу в качестве свидетеля:
- представители по гражданскому делу или представители, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника (подпункт 4) пункта 1 статьи 15 Закона «Об адвокатской деятельности»);
- судья - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора (пункт 3 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»);
- арбитр, присяжный заседатель - об обстоятельствах, ставших известными им в связи с исполнением ими своих обязанностей (подпункт 6) статьи 5 Закона «Об арбитраже», подпункт 4) пункта 3 статьи 13 Закона «О присяжных заседателях»);
- медиатор, судья, проводивший медиацию, - об обстоятельствах, ставших известными им в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 8 Закона «О медиации», часть четвертая статьи 66 ГПК);
- священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди (подпункт 7) пункта 3 статьи 77 Конституции).
Перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля, является открытым. К таковым могут быть отнесены и другие лица, указанные в законе.
Данный перечень лиц может определяться положениями об охраняемой законом тайне либо международными обязательствами. Международно-правовыми актами закреплен иммунитет дипломатических представителей, членов правительственных делегаций и консульских работников в области гражданской юрисдикции, полностью или частично освобождающий их от функций свидетеля по гражданским делам.
Например, статьей 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях (Вена, 18 апреля 1961, ратифицирована постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 31 марта 1993 года № 2057) предусмотрено, что дипломатический агент не обязан давать показаний в качестве свидетеля.
4. Часть четвертая данной статьи устанавливает круг лиц, освобожденных законом от обязанности свидетельствовать в суде (право хранить молчание). В юридической литературе такой вид свидетельского иммунитета именуют относительным или ограниченным, его возможно ограничить собственным волеизъявлением - лицо может изъявить желание дать показание несмотря на предоставленную ему законом возможность отказаться от дачи таких показаний42.
__________________
42 Волосова Н.Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета//Вестник Омского государственного университета. 2010. № 3. С. 18-23.
Данный вид свидетельского иммунитета основан на подпункте 7) пункта 3 статьи 77 Конституции - никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом.
Лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде против самого себя.
Супругом (супругой), против которого возможно отказаться от дачи свидетельских показаний, является лицо, состоящее в браке (подпункт 26) пункта 1 статьи 1 КоБС). Данный вид свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов и лиц, состоящих в фактических брачных отношениях.
Лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде против близких родственников, к которым относятся родители (родитель), дети, усыновители (удочерители), усыновленные (удочеренные), полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки (подпункт 13) пункта 1 статьи 1 КоБС, подпункт 11) статьи 7 УПК).
Статья 81. Обязанности и права свидетеля
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.
2. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
3. За дачу заведомо ложного показания и отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан.
4. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Размер расходов и компенсации определяется бюджетным законодательством Республики Казахстан.
1. Процессуальное положение свидетеля в судопроизводстве определяется, прежде всего, возлагаемыми на него обязанностями, согласно которым он должен по вызову суда явиться в назначенное время на судебное заседание и дать правдивые показания. Суд вызывает свидетеля на судебное заседание способами, установленными статьей 127 ГПК. Обязанность свидетеля явиться в суд обеспечивается возможностью привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 653 КоАП.
Закон обязывает свидетеля дать показания, то есть сообщить все известное ему по делу и ответить на вопросы.
Свидетель вызывается для получения от него сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Поскольку свидетель является юридически не заинтересованным в исходе дела лицом, закон обязывает свидетеля дать правдивые, то есть соответствующие действительности показания.
Обязанность свидетеля давать правдивые показания обеспечивается установленной уголовной ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.
2. В целях обеспечения своевременного рассмотрения дела, оказания содействия сторонам в представлении доказательств, охраны интересов свидетеля закон предусматривает возможность допроса свидетеля в месте его пребывания, когда свидетель по уважительным причинам не в состоянии явиться по вызову суда. Наряду с прямо указанными обстоятельствами - болезнь, старость, инвалидность препятствовать явке свидетеля в суд могут и иные уважительные причины, например, нахождение в длительной служебной командировке или поездке, либо в местах лишения свободы, переезд на постоянное место жительства в другую местность и др. В таком случае свидетель может быть допрошен по месту его жительства или временного нахождения.
О невозможности явки свидетеля в суд может быть заявлено участвующим в деле лицом, отмечено на корешке повестки или иного извещения (часть третья статьи 130 ГПК) и др. Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, не удаляясь из зала судебного заседания, выносит определение о допросе свидетеля в месте его пребывания (часть третья статьи 268 ГПК), о чем должны быть извещены участвующие в деле лица.
Допрос свидетеля производится судом в присутствии участвующих в деле лиц (если они явились) с соблюдением установленной процедуры (статьи 203, 204 ГПК) и оформлением протокола отдельного процессуального действия.
Свидетель может быть допрошен также в порядке выполнения судебного поручения (статьи 74, 75 ГПК).
3. Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного показания в соответствии со статьей 420 УК.
За отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 421 УК. Основания для отказа от дачи свидетельских показаний предусмотрены в части четвертой статьи 80 ГПК, примечании к статье 421 УК.
4. Надлежащее выполнение процессуальных обязанностей свидетеля призвано обеспечить право на: 1) возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, 2) получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Суммы, подлежащие выплате свидетелям, и порядок их выплаты предусмотрены статьями 110, 111 ГПК. Размер расходов и компенсации предусмотрен Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 25 февраля 1992 года № 152.
Статья 82. Назначение судебной экспертизы
1. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.
2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.
3. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.
4. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.
5. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».
6. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства судебной экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.
Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.
7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы.
8. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не предоставляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
9. Суд выносит определение о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 91 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
