В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, уступке прав требования, полном или частичном прощении либо признании долга, распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону. 3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Статья 173-4. Утверждение судом мирового соглашения 1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в суд, принявший указанный судебный акт. 2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 4. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. 5. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 6. В определении суда указывается на: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Статья 173-5. Исполнение мирового соглашения 1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.»; 43) статью 177 изложить в следующей редакции: «Статья 177. Непосредственность и устность судебного разбирательства 1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, ознакомиться с документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств по делу суд заслушивает консультации и пояснения специалиста. Заслушивание объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться судом в режиме реального времени посредством видеосвязи. 2. Разбирательство дела происходит устно. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.»; 44) части первую и пятую статьи 193 изложить в следующей редакции: «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон либо условия соглашения об урегулировании спора в порядке медиации подаются в письменном виде, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.»; «5. В случаях непринятия судом отказа истца от иска, признания иска, неутверждения мирового соглашения или соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 49 настоящего Кодекса, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.»; 45) статью 194 дополнить частью третьей следующего содержания: «3. Объяснения участвующих в деле лиц могут быть получены судом в режиме реального времени с помощью средств видеосвязи через суд по месту нахождения данных лиц.»; 46) часть первую статьи 199 изложить в следующей редакции: «1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится с участием педагога, родителя или иного законного представителя, которые вызываются в суд. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.»; 47) части первую и вторую статьи 216 изложить в следующей редакции: «1. После принятия и подписания резолютивной части решения суда судья возвращается в зал судебного заседания и оглашает резолютивную часть решения суда, разъясняет порядок и сроки обжалования решения. 2. После оглашения резолютивной части решения судья обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут получить копию решения суда.»; 48) часть первую статьи 217 изложить в следующей редакции: «1. Акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в течение пяти рабочих дней в форме решения. Резолютивная часть решения приобщается к материалам дела.»; 49) часть вторую статьи 219 изложить в следующей редакции: «2. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.»; 50) статью 222 изложить в следующей редакции: «Статья 222. Решение о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления 1. При удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления суд признает оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным, обязывает восстановить нарушенные права физического или юридического лица. В резолютивной части решения о признании незаконным нормативного правового акта должно быть указано, что этот акт считается недействующим с момента его принятия. 2. Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должны быть опубликованы в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего. Публикация должна быть произведена не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.»; 51) статью 229 исключить; 52) статью 240-3 изложить в следующей редакции: «Статья 240-3. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций Рассмотрение вопроса о повороте исполнения судебного акта, отмененного или измененного в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, если этот вопрос не был рассмотрен судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, производится судом первой инстанции по месту исполнения отмененного или измененного судебного акта или по месту рассмотрения дела в суде первой инстанции, вынесшей отмененный, измененный судебный акт.»; 53) подпункты 7) и 9) статьи 249 изложить в следующей редакции: «7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;»; «9) подано заявление о возвращении искового заявления»; 54) подпункт 6) статьи 252 изложить в следующей редакции: «6) процессуальное решение суда»; 55) часть вторую статьи 257 исключить; 56) статью 263 изложить в следующей редакции: «Статья 263. Высылка копии заочного решения Копия заочного решения высылается ответчику и истцу не позднее трех рабочих дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.»; 57) статью 274-1 дополнить частью 1-1 следующего содержания: «1-1. К заявлению должны быть приобщены доказательства, свидетельствующие о нарушении права гражданина на включение в список кандидатов в присяжные заседатели и участии в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседания.»; 58) часть вторую статьи 281 изложить в следующей редакции: «2. Неявка в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела по существу. В этом случае суд вправе вынести частное определение, которым доводит до сведения вышестоящего органа или должностного лица о факте проявления неуважения указанного лица к суду, а при удовлетворении заявления - о допущенных этим лицом нарушениях закона. Неявка в судебное заседание заявителя, не известившего суд об уважительности причин неявки, влечет оставление заявления без рассмотрения.»; 59) часть четвертую статьи 335 изложить в следующей редакции: «4. К апелляционной жалобе прилагается квитанция об уплате государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.»; 60) подпункт 5) статьи 337 изложить в следующей редакции: «5) если отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.»; 61) статью 383-5 дополнить частью третьей следующего содержания: «3. К кассационной жалобе прилагается квитанция об уплате государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.»; 62) статью 383-6 изложить в следующей редакции: «Статья 383-6. Возвращение кассационной жалобы или протеста 1. Кассационная жалоба или протест, не соответствующие требованиям, указанным в статье 383-5 настоящего Кодекса, определением судьи суда кассационной инстанции возвращаются без рассмотрения лицу, их подавшему. Определение о возвращении кассационной жалобы, протеста обжалованию, опротестованию не подлежит. 2. После устранения недостатков кассационная жалоба, протест могут быть поданы повторно, если при этом не истек срок, установленный частью первой статьи 383-4 настоящего Кодекса.»; 63) статью 391 дополнить частью седьмой следующего содержания: «7. К ходатайству об оспаривании судебного акта прилагается квитанция об уплате государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.»; 64) статью 392 дополнить подпунктом 7) следующего содержания: «7) если к ходатайству об оспаривании судебного акта не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.». 2. В Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст. 335; 1998 г., № 23, ст. 416; 2000 г., № 3-4, ст. 66; № 6, ст. 141; 2001 г., № 8, ст. 53; № 15-16, ст. 239; № 17-18, ст. 245; № 21-22, ст. 281; 2002 г., № 4, ст. 32, 33; № 17, ст. 155; № 23-24, ст. 192; 2003 г., № 18, ст. 142; 2004 г., № 5, ст. 22; № 23, ст. 139; № 24, ст. 153, 154, 156; 2005 г., № 13, ст. 53; № 21-22, ст. 87; № 24, ст. 123; 2006 г., № 2, ст. 19; № 5-6, ст. 31; № 12, ст. 72; 2007 г., № 1, ст. 2; № 5-6, ст. 40; № 10, ст. 69; № 13, ст. 99; 2008 г., № 12, ст. 48; № 15-16, ст. 62, 63; № 23, ст. 114; 2009 г., № 6-7, ст. 32; № 15-16, ст. 71, 73; № 17, ст. 81, 83; № 23, ст. 113, 115; № 24, ст. 121, 122, 125, 127, 128, 130; 2010 г., № 1-2, ст. 4; № 11, ст. 59; № 17-18, ст. 111; № 20-21, ст. 119; № 22, ст. 130; № 24, ст. 149; 2011 г., № 1, ст. 9; № 2, ст. 19, 28; № 19, ст. 145; № 20, ст. 158; № 24, ст. 196; 2012 г., № 1, ст. 5; № 3, ст. 26; № 4, ст. 32; № 5, ст. 35; № 6, ст. 44; № 10, ст. 77; № 14, ст. 93; 2013 г., № 2, ст. 10, 13; № 7, ст. 36; № 13, ст.62, 64; № 14, ст. 72, 74; Закон Республики Казахстан от 3 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда», опубликованный в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда» 5 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия торговле людьми», опубликованный в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.: 1) часть вторую статьи 114 изложить в следующей редакции: «2. Орган, ведущий уголовный процесс, должен разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности, в том числе по делам с участием несовершеннолетних их представителям право на рассмотрение дела в специализированном суде по делам несовершеннолетних либо в суде по месту жительства несовершеннолетнего, обеспечивать в предусмотренном настоящим Кодексом порядке возможность их осуществления. По просьбе лица орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить его права и обязанности повторно.»; 2) статью 273 дополнить частью 2-1 следующего содержания: «2-1. Следователь обязан разъяснить стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего обвиняемого или несовершеннолетнего потерпевшего по преступлениям, указанным в части 2 статьи 290-1 настоящего Кодекса, право на рассмотрение дела, отнесенного к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, в районном и приравненном к нему суде.»; 3) статью 287 дополнить частью 4-1 следующего содержания: «4-1. Дознаватель обязан разъяснить стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего обвиняемого или несовершеннолетнего потерпевшего по преступлениям, указанным в части 2 статьи 290-1 настоящего Кодекса, право на рассмотрение дела, отнесенного к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, в районном и приравненном к нему суде.»; 4) примечание к статье 290-1 изложить в следующей редакции: «Примечание. По ходатайству стороны, представляющей интересы несовершеннолетнего, дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться районным и приравненным к нему судом. Ходатайство о рассмотрении дела районным и приравненным к нему судом может быть подано до назначения судом главного судебного разбирательства.»; 5) часть третью статьи 296 изложить в следующей редакции: «3. Во всех случаях дело подлежит направлению по подсудности, если будет установлено, что оно подсудно специализированному межрайонному суду по уголовным делам, специализированному межрайонному военному суду по уголовным делам или военному суду гарнизона.»; 6) статью 301 дополнить частью 3-2 следующего содержания: «3-2. В ходе предварительного слушания судья разъясняет стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего подсудимого или несовершеннолетнего потерпевшего их право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд.»; 7) статью 391 дополнить частью 4-1 следующего содержания: «4-1. Судья обязан разъяснить несовершеннолетним сторонам и их представителям их право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд.». 3. В Кодекс Республики Казахстан от 30 января 2001 года «Об административных правонарушениях» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2001 г., № 5-6, ст. 24; № 17-18, ст. 241; № 21-22, ст. 281; 2002 г, № 4, ст. 33; № 17, ст. 155; 2003 г., № 1-2, ст. 3; № 4, ст. 25; № 5, ст. 30; № 11, ст. 56, 64, 68; № 11, ст. 109; № 15, ст. 122, 139; № 18 ст. 142; № 21-22, ст. 160; № 23, ст. 171; 2004 г., № 6, ст. 42; № 10, ст. 55; № 15, ст. 86; № 17, ст. 97; № 23, ст. 139, 140; № 24, ст. 153; 2005 г., № 5, ст. 5; № 7-8 ст. 19; № 9, ст. 26; № 13, ст. 53; № 14, ст. 58; № 17-18, ст. 72; № 21-22, ст. 86 87; № 23, ст. 104; 2006 г, № 1, ст. 5; № 2, ст. 19, 20; № 3, ст. 22; № 5-6, ст. 31 № 8, ст. 45; № 10, ст. 52; № 11, ст. 55; № 12, ст. 72, 77; № 13, ст. 85, 86; № 15 ст. 92, 95; № 16, ст. 98, 102; № 23, ст. 141; 2007 г, № 1, ст. 4; № 2, ст. 16, 18 № 3, ст. 20, 23; № 4, ст. 28, 33; № 5-6, ст. 40; № 9, ст. 67; № 10, ст. 69; № 12 ст. 88; № 13, ст. 99; № 15, ст. 106; № 16, ст. 131; № 17, ст. 136, 139, 140; № 18 ст. 143, 144; № 19, ст. 146, 147; № 20, ст. 152; № 24, ст. 180; 2008 г, № 6-7 ст. 27; № 12, ст. 48, 51; № 13-14, ст. 54, 57, 58; № 15-16, ст. 62; № 20, ст. 88; № 21, ст. 97; № 23, ст. 114; № 24, ст. 126, 128, 129; 2009 г., № 2-3, ст. 7, 21 № 9-10, ст. 47, 48; № 13-14, ст. 62, 63; № 15-16, ст. 70, 72, 73, 74, 75, 76; № 17, ст. 79, 80, 82; № 18, ст. 84, 86; № 19, ст. 88; № 23, ст. 97, 115, 117 № 24, ст. 121, 122, 125, 129, 130, 133, 134; 2010 г, № 1-2, ст. 1, 4, 5; № 5 ст. 23; № 7, ст. 28, 32; № 8, ст. 41; № 9, ст. 44; № 11, ст. 58; № 13, ст. 67; № 15, ст. 71; № 17-18, ст. 112, 114; № 20-21, ст. 119; № 22, ст. 128, 130; № 24 ст. 146, 149; 2011 г., № 1, ст. 2, 3, 7, 9; № 2, ст. 19, 25, 26, 28; № 3, ст. 32; № 6, ст. 50; № 8, ст. 64; № 11, ст. 102; № 12, ст. 111; № 13, ст. 115, 116; № 14, ст. 117; № 16, ст. 128, 129; № 17, ст. 136; № 19, ст. 145; № 21, ст. 161; № 24, ст. 196; 2012 г., № 1, ст. 5; № 2, ст. 9, 11, 13, 14, 16; № 3, ст. 21, 22, 25, 26, 27; № 4, ст. 32; № 5, ст. 35, 36; № 8, ст. 64; № 10, ст. 77; № 12, ст. 84, 85; № 13, ст. 91; № 14, ст. 92, 93, 94; № 15, ст. 97; № 20, ст. 121; № 23-24, ст. 125; 2013 г., № 1, ст. 2, 3;№ 2, ст. 10, 11, 13; № 4, ст. 21; № 7, ст. 36; № 8, ст. 50; № 9, ст. 51; № 10-11, ст. 54, 56; № 13, ст. 62; 63; 64; № 14, ст. 72; 74; 75; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения прав на жилище детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей», опубликованный в газете «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия торговле людьми», опубликованный в газете «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам поддержки использования возобновляемых источников энергии», опубликованный в газете «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан», опубликованный в газете «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения новых видов государственно-частного партнерства и расширения сфер их применения», опубликованный в газете «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам транспорта», опубликованный в газете «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.): 1) примечание к статье 538 изложить в следующей редакции: «Примечание. По ходатайству защитника или законного представителя несовершеннолетнего, дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться специализированным административным судом. Ходатайство о рассмотрении дела районным и приравненным к нему судом может быть подано до назначения рассмотрения дела. Если на территории соответствующей административно-территориальной единицы не образован специализированный административный суд, отнесенные к его подсудности дела вправе рассматривать районные (городские) суды.»; 2) статью 635 дополнить частью 3-1 следующего содержания: «3-1. При составлении протокола об административном правонарушении защитнику или законному представителю несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняется их право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в специализированный административный суд, а при отсутствии специализированного административного суда на территории соответствующей административно-территориальной единицы - в районный (городской) суд.»; 3) подпункт 5) части первой статьи 643 изложить в следующей редакции: «5) имеются ли ходатайства, в том числе по делам с участием несовершеннолетнего о рассмотрении дела в суде по месту жительства несовершеннолетнего, и отводы;». 4. В Кодекс Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2008 г., № 22-І, 22-II, ст. 112; 2009 г., № 2-3, ст. 16,18; № 13-14, ст. 63; № 15-16, ст.74; № 17, ст.82; № 18, ст.84; № 23, ст. 100; № 24, ст.134;2010 г., № 1-2, ст.5; № 5, ст.23; № 7, ст.28,29; № 11, ст.58; № 15, ст.71; № 17-18, ст.112; № 22, ст.130, 132; № 24, ст.145, 146, 149; 2011 г., № 1, ст.2, 3; № 2, ст.21,25; № 4, ст.37; № 6, ст.50; № 11, ст.102; № 12, ст.111; № 13, ст.116; № 14, ст.117; № 15, ст.120; № 16, ст.128; № 20, ст.151; № 21, ст.161; № 24, ст.196; 2012 г., № 1, ст.5; № 2, ст.11,15; № 3, ст.21,22, 25, 27; № 4, ст. 32; № 5, ст.35; № 6, ст.43,44; № 8, ст.64; № 10, ст.77; № 11, ст.80; № 13, ст.91; № 14, ст.92; № 15, ст.97; № 20, ст. 121; № 21-22, ст. 124; № 23-24, ст. 125; 2013 г., № 1, ст. 3; № 2, ст. 7, 10; № 3, ст. 15, № 4, ст. 21; № 8, ст. 50; № 9, ст. 51; № 10-11, ст. 56; № 12, ст. 57; № 14, ст. 72; Закон Республики Казахстан от 3 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования деятельности арбитража и третейского суда», опубликованный в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда» 5 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан», опубликованный в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения новых видов государственно-частного партнерства и расширения сфер их применения», опубликованный в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда» 11 июля 2013 г.; Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам транспорта», опубликованный в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда», 11 июля 2013 г.): 1) пункт 1 статьи 535 дополнить подпунктом 14) следующего содержания: «14) с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о принятии к производству в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера - 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.»; 2) подпункт 1) части второй статьи 547 изложить в следующей редакции: «1) по делам, рассматриваемым судами, - до подачи соответствующего заявления (жалобы) или заявления о вынесении судебного приказа, за исключением дел предусмотренных статьей 105-1 Гражданского процессуального кодекса, а также при выдаче судом копий документов;»; 3) в статье 548: часть первую дополнить подпунктом 1-3) следующего содержания: «1-3) окончания дела мировым соглашением сторон;»; подпункт 3) части 1-1 исключить. 5. В Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года «О браке (супружестве) и семье» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2011 г., № 22, ст. 174; 2012 г., № 21-22, ст. 124; 2013 г., № 1, ст. 3; № 2, ст. 13; № 9, ст. 51; № 10-11, ст. 56; № 14, ст. 72): 1) статью 18 изложить в следующей редакции: «Статья 18. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака (супружества) Споры относительно раздела общего имущества, выплаты средств на содержание нетрудоспособного супруга, а также несовершеннолетних детей, возникающие между супругами при расторжении брака (супружества), рассматриваются посредством медиации или в судебном порядке.»; 2) пункт 3 статьи 37 изложить в следующей редакции: «3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся посредством медиации или в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная или иная компенсация.»; 3) пункты 2 и 3 статьи 73 изложить в следующей редакции: «2. Местожительство и юридический адрес ребенка при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается посредством медиации или судом с участием органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другие подобные условия). 3. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, а в случае несогласия с его решением - посредством медиации или судом с участием этого органа и родителей ребенка.»; 4) пункт 1 статьи 183 изложить в следующей редакции: «1. Внесение изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния при наличии первичной актовой записи о регистрации, также достаточных оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами производится регистрирующим органом. При наличии спора между заинтересованными лицами вопросы внесения изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния решаются посредством медиации или в судебном порядке.». 6. В Закон Республики Казахстан от 17 ноября 2008 года «О Высшем Судебном Совете Республики Казахстан» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2008 г., № 20, ст. 80; 2010 г., № 24, ст. 153; 2012 г., № 5, ст. 39): 1) пункт 1 статьи 2 дополнить подпунктом 14-1) следующего содержания: «14-1) рассматривает вопрос о даче согласия на зачисление кандидатов в кадровый резерв на должности председателей и председателей судебных коллегий местных и других судов, судей и председателей судебных коллегий Верховного Суда;»; 2) статью 15 дополнить пунктом 2-1 следующего содержания: «2-1. Участники конкурса на должность судьи местного и другого суда после подачи документов в Высший Судебный Совет должны получить заключение Общественного совета и пленарного заседания областного суда. Заключения Общественного совета и пленарного заседания областного суда не являются обязательными для Высшего Судебного Совета в силу того, что они носят рекомендательный характер.»; 3) в статье 16: пункт 2 дополнить подпунктами 5), 6), 7) следующего содержания: «5) имеющим государственные или ведомственные награды; 6) участвующим в конкурсе на должность судьи более трех раз; 7) по результатам средней оценки диплома о высшем образовании;»; дополнить пунктом 2-1 следующего содержания: «2-1. Дополнительным критерием отбора кандидатов на вакантные должности судей специализированных судов является наличие специального образования.»; пункт 3 дополнить подпунктами 6), 7) следующего содержания: «6) имеющим государственные или ведомственные награды; 7) участвующим в конкурсе на должность судьи более трех раз;»; 4) пункт 2 статьи 17 дополнить частями третьей и четвертой следующего содержания: «Кандидатуры на вакантные должности председателей и председателей судебных коллегий областных судов рекомендуются, как правило, из числа действующих судей или лиц, имеющих стаж работы в должности судьи не менее десяти лет. При этом приоритет при отборе кандидатов на должность председателя районного суда, председателей и председателей судебных коллегий областных судов, судьи и председателей коллегий Верховного Суда отдается лицам, состоящим в кадровом резерве.». 7. В Закон Республики Казахстан от 4 мая 2010 года «О защите прав потребителей» (Ведомости Парламента Республики Казахсатан, 2010 г., № 9, ст. 43; 2011 г., № 11, ст.102): 1) статью 22 изложить в следующей редакции: «Статья 22. Право потребителей на защиту прав и законных интересов Защита прав и законных интересов потребителей осуществляется в пределах компетенции соответствующими государственными органами и судом, арбитражем или третейским судом. При этом, потребитель вправе обращаться с претензией к продавцу (изготовителю, исполнителю) товара (работы, услуги) об устранении нарушений прав и законных интересов и возмещении потребителю причиненного этими нарушениями убытка (вреда) в добровольном порядке. Если в течение десяти календарных дней продавец (изготовитель, исполнитель) не даст ответа на претензию или откажется устранить нарушения и возместить в добровольном порядке причиненный убыток (вред), потребитель вправе обратиться в суд.». 8. В Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 года «О медиации» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2011 г., № 2, ст. 27; 2012 г., № 6, ст. 44; 2013 г., № 14, ст. 72): 1) пункт 2 статьи 1 изложить в следующей редакции: «2. Процедура медиации не применяется к спорам (конфликтам), возникающим из отношений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в случае, если такие споры (конфликты) затрагивают или могут затронуть интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, и лиц, признанных судом недееспособными либо ограничено дееспособными.»; 2) пункт 3 статьи 24 изложить в следующей редакции: «3. Если при проведении медиации одна из сторон является несовершеннолетней, участие педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего обязательно.». Статья 2. Настоящий Закон вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования.
Республики Казахстан
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» разработан во исполнение пункта 19 Плана законопроектных работ Правительства на 2013 год, утвержденного постановлением Правительства от 29 декабря 2012 года № 1778 (далее - законопроект). В целях расширения принципа диспозитивности, означающего возможность для участвующих в деле лиц по своему усмотрению распоряжаться своими материальными и процессуальными правами законопроектом, предусматривается ограничение обязательного участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Законопроектом предусматривается расширение сферы применения приказного производства путем передачи отдельных споров искового производства в приказное производство. В Гражданском процессуальном кодексе предусматривается введение упрощенной формы искового производства по некоторым категориям дел. Для рассмотрения в порядке упрощенного производства предлагается отнести дела по исковым заявлениям о взыскании денежных сумм, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей 100 месячных расчетных показателей. Также в упрощенном порядке предлагается рассматривать дела независимо от цены иска, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. Также законопроектом предлагается расширить перечень дел с обязательным предварительным досудебным порядком разрешения спора. В связи с чем, в Гражданском процессуальном кодексе закрепляется норма, предусматривающая возвращение искового заявления, если истцом не соблюден установленный законодательством для определенной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность этого порядка не утрачена. Предлагается ограничить время, в течение которого ответчик вправе предъявить встречный иск. Сокращение времени предъявления встречного иска до стадии перехода к судебным прениям приведет к необходимости ответчика более ответственно готовиться к судебному процессу, не затягивая его. Предлагается в Гражданском процессуальном кодексе более подробно регламентировать процедуру заключения мирового соглашения, предусмотрев соответствующую главу. Кроме того, в целях стимулирования сторон к мирному разрешению спора заключение мирового соглашения целесообразно включить в перечень оснований для возврата государственной пошлины, предусмотренный статьей 548 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). В качестве дополнительных мер по упрощению судебных процедур предлагается предусмотреть возможность дистанционного исследования доказательств, дистанционного заслушивания объяснений участвующих в деле лиц с помощью средств видеосвязи. Законопроектом предусматривается разрешения вопроса о возможности рассмотрения судами общей юрисдикции дел, отнесенных к подсудности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних. Принятие законопроекта не потребует выделения дополнительных финансовых средств из республиканского бюджета.
Пояснительная записка Мажилиса Парламента Республики Казахстан от 29 августа 2013 года № 13/П-912 к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур»
Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» разработан во исполнение пункта 19 Плана законопроектных работ Правительства Республики Казахстан на 2013 год, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2012 года № 1778 (далее - законопроект). Законопроектом в Гражданском процессуальном кодексе (далее - ГПК) предусматривается введение упрощенной формы искового производства. Для рассмотрения в порядке упрощенного производства предлагается отнести дела по исковым заявлениям о взыскании денежных сумм, если цена иска не превышает для юридических лиц - 500 месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей - 100 месячных расчетных показателей.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |