№ | Действующая редакция | Предлагаемая редакция | Примечание, обоснование |
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года |
1. | Часть 3 статьи 6 | Статья 6. Законность ………….. 3. Нарушение закона судом при разрешении дел недопустимо и влечет за собой отмену незаконных судебных актов. Судья, виновный в нарушении закона, несет установленную законом ответственность. | Статья 6. Законность ………….. 3. Нарушение закона судом при разрешении дел недопустимо и влечет за собой отмену незаконных судебных актов. | Редакционные уточнения. Указания на дисциплинарную ответственность судьи в процессуальном законе неуместно. Данный вопрос решается Конституционным законом «О судебной системе и статусе судей» |
2. | Части 2 и 5 статьи 14 | Статья 14. Язык судопроизводства ………… 2. Язык судопроизводства устанавливается определением суда в зависимости от языка, на котором подано в суд исковое заявление (заявление). Производство по одному и тому же гражданскому делу осуществляется на установленном первоначально языке судопроизводства. | Статья 14. Язык судопроизводства …………. 2. Язык судопроизводства устанавливается определением суда в зависимости от языка, на котором подано в суд исковое заявление (заявление). Производство по одному и тому же гражданскому делу осуществляется на установленном первоначально языке судопроизводства. Если в ходе подготовки к рассмотрению дела в суде первой инстанции выяснилось, что истец не владеет языком, на котором его представителем подано исковое заявление (заявление), то по письменному ходатайству истца суд выносит определение об изменении языка судопроизводства. | В абсолютном большинстве случаев исковое заявление (заявление) подготавливается адвокатами и их представителями без учета мнения истцов (заявителей). Непосредственно в судебном процессе стороны, в том числе истец, заявляют, что они не владеют языком, не котором подано заявление или же проведено судебное заседание, подготовлены процессуальные документы. |
…………. 5. Судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют. | ………….. 5. Судебные акты, о выдаче которых из дела заявило лицо, не владеющее языком судопроизводства, вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют на основании письменного заявления. | Реализация положений статей 14 и 47 настоящего Кодекса |
3. | Часть 2 статьи 15 | Статья 15. Состязательность и равноправие сторон …………… 2. Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. | Статья 15. Состязательность и равноправие сторон ……………… 2. Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других участвующих в деле лиц. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. | Редакционные уточнения, устраняющие повторы одних и тех же положений, закрепленных в других нормах Кодекса. |
4. | Статья 16 | Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению 1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. | Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению | В целях исключения повтора одних и тех же положений содержание статьи 16 перенести в статью 77 настоящего Кодекса «Оценка доказательств». Совесть представляет этико-психологическую категорию, которая не может приниматься во внимание. Неправильная оценка доказательств, повлекшая вынесение незаконного решения, никогда не позволит привлечь судью к дисциплинарной ответственности за нарушение законности. |
5. | Статья 20 | Статья 20. Обеспечение безопасности в ходе судебного разбирательства Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. В целях обеспечения безопасности судьи и присутствующих в зале судебного заседания граждан председательствующий может распорядиться о проведении проверки лиц, желающих присутствовать при разбирательстве дела, включая проверку документов, удостоверяющих их личность, личный досмотр и досмотр проносимых ими вещей. | Статья 20. Обеспечение безопасности в ходе судебного разбирательства Судебное разбирательство дела должно происходить в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность присутствующих в зале судебного заседания граждан. В целях обеспечения безопасности судебными приставами могут проводиться проверка документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр и досмотр проносимых ими в зал судебного заседания вещей. | Редакционные уточнения. |
6. | Статья 22 | Статья 22. Свобода обжалования процессуальных действий и решений 1. Действия и решения суда могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. Лица, участвующие в деле, имеют право на пересмотр решения вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. | Статья 22. Свобода обжалования процессуальных действий и решений 1. Судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. Лица, участвующие в деле, имеют право на пересмотр судебного акта вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. | Редакционные уточнения. Предлагается исключить слова «действия и» и слово «решения» заменить словами «судебные акты», так как все процессуальные действия суда выражены в судебных актов. Решение суда является одним из видов судебных актов, термин «решение» не позволяет пересматривать определения, постановления |
7. | Оглавление и содержание статьи 25 | Статья 25. Передача споров на разрешение третейского суда Подведомственный суду имущественный спор по соглашению сторон может быть передан на рассмотрение третейского суда, когда это не запрещено законодательными актами, и в соответствии с подпунктом 4) статьи 170 и статьей 192 настоящего Кодекса. | Статья 25. Передача споров на разрешение арбитража или третейского суда, а также посредством медиации Подведомственный суду спор по соглашению сторон может быть разрешен посредством медиации или передан на рассмотрение арбитража или третейского суда, когда это не запрещено законодательными актами, и в соответствии с подпунктом 4) статьи 170 и статьей 192 настоящего Кодекса. | В целях реализации пункта 81.3 Общенационального плана по реализации Послания Президента 2050 необходимо расширить сферу применения медиации, в том числе рассмотрение имущественных споров, которые могут рассматриваться третейским судом |
8. | Части 1, 1-3 и примечание статьи 30 | Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам 1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным или неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам. Абзац второй отсутствует | Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам 1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным или неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам. Иск по указанным гражданским делам может быть предъявлен только после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. | Реализация положений о разрешении договорных споров между предпринимателями, юридическими лицами во внесудебном порядке. |
……………. 1-3. Специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают гражданские дела по спорам об определении места жительства ребенка; о лишении (ограничении) и восстановлении родительских прав; об усыновлении (удочерении) ребенка; о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания; по спорам, возникающим из опеки и попечительства (патроната) над несовершеннолетними в соответствии с брачно-семейным законодательством Республики Казахстан. | …………….. 1-3. Специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают гражданские дела по спорам об определении местожительства ребенка и порядка общения с ребенком; о лишении (ограничении) и восстановлении родительских прав; об усыновлении (удочерении) ребенка; об отмене усыновления (удочерения) ребенка; о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания; по спорам, возникающим из опеки и попечительства (патроната) над несовершеннолетними в соответствии с брачно-семейным законодательством Республики Казахстан. | Редакционные уточнения |
………………. Примечание. Если на территории соответствующей административно-территориальной единицы не образован специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних, отнесенные к его подсудности дела вправе рассматривать районный (городской) суд. | ………………… Примечание. По ходатайству представителей несовершеннолетнего, дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться районным и приравненным к нему судом. Ходатайство о рассмотрении дела районным и приравненным к нему судом может быть подано до назначения дела к судебному разбирательству. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо близлежащий суд общей юрисдикции. |
9. | Часть 8 статьи 32 | Статья 32. Подсудность по выбору истца ……………. 8. Иски о взыскании заработной платы, пенсий и пособий, а также иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения либо незаконным наложением административного взыскания в виде административного ареста, могут предъявляться по месту жительства истца. Иски об оспаривании постановлений о наложении административных взысканий могут предъявляться также по месту жительства истца. | Статья 32. Подсудность по выбору истца ……………… 8. Иски о восстановлении имущественных и неимущественных прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, домашнего ареста или ареста либо незаконным наложением административного взыскания в виде административного ареста, могут быть предъявлены по местожительству истца. | Редакционные уточнения. Статья 32 ГПК регулирует вопросы подсудности, а не порядок обжалования постановлений. Речь идет о том, что реабилитация имела место, но в установленном законом добровольном порядке нарушенные права и свободы реабилитированного не восстановлены |
10. | Часть 1 статьи 35 | Статья 35. Подсудность нескольких связанных между собой дел 1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Объединенные в одном заявлении требования, подсудные разным судам, рассматриваются вышестоящим судом, к подсудности которого относится одно из заявленных требований, если при этом в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса судьей вышестоящего суда не будет вынесено определение о разъединении этих требований. | Статья 35. Подсудность нескольких связанных между собой дел 1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. | Редакционные уточнения. В целях упрощения процесса не следует загромождать его. Истец вправе предъявить конкретный иск к конкретному ответчику. |
11. | Подпункт 4 части 2, части 3, 3-1 и 4 статьи 36 | Статья 36. Передача дела из производства одного суда в другой ………….. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …………... 4) предъявлен иск к суду. | Статья 36. Передача дела из производства одного суда в другой ……………. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ……………. | Суд не может являться ответчиком ни при каких ситуациях. Кроме того, суд не является юридическим лицом. Разрешение вопросов по обеспечению деятельности судов (финансовые, кадровые, по материально-техническому обеспечению) возложено на Департамент и его территориальные подразделения. Предложение об исключении пп. 4 из ч.1 ст.36 ГПК согласуется с ч.1 ст.922 и ч.1 ст. 923 ГК. |
3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. В случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 4) части второй настоящей статьи, передача дела осуществляется определением судьи вышестоящего суда. Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения. | 3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения. | Редакционные уточнения, более ясно излагающие правовую ситуацию. |
3-1. отсутствует | 3-1. В случаях, предусмотренных пунктом 2) части второй настоящей статьи, подсудность дела районному и приравненному к нему суду определяется судом апелляционной инстанции. | Редакционные уточнения, связанные с необходимостью выделения ситуации в отдельную норму |
4. Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. | 4. Споры о подсудности между судами разрешаются судом апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. | Редакционные уточнения |
12. | Часть 3 статьи 37 | Статья 37. Состав суда …………… 3. Рассмотрение дел в суде кассационной или надзорной инстанции осуществляется коллегиальным составом суда. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить нечетное (не менее трех) число судей, один из которых является председательствующим, обязанность которого выполняет соответственно председатель областного суда или председатель соответствующей коллегии Верховного Суда Республики Казахстан либо по их поручению один из судей. | Статья 37. Состав суда ……………. 3. Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции осуществляется коллегиальным составом судей этой коллегии в нечетном количестве (не менее трех) под председательством председателя соответствующего областного и приравненного к нему суда либо судьей кассационной инстанции по поручению председателя областного и приравненного к нему суда. Рассмотрение дел в надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан осуществляется коллегиальным составом судей этой коллегии в нечетном количестве (не менее пяти) под председательством председателя указанной коллегии или одного из судей по его поручению. | Редакционные уточнения, соответствующие положениям Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» |
13. | Часть 1 статьи 41 | Статья 41. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания 1. Основания для отвода, указанные в части первой статьи 40 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания. | Статья 41. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания 1. Основания для отвода, указанные в пунктах 2) и 3) части первой и части второй статьи 40 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания. | Редакционные уточнения, направленные на согласованность положений подпункта 1) части 1 статьи 40 и части 3 статьи 41 настоящего Кодекса. |
14. | Часть 1 статьи 47 | Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. | Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; изменить основания или предмет иска, признать иск, предъявить встречный иск, увеличить размер исковых требований или отказаться от иска, окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора в порядке медиации; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать в установленном настоящим Кодексом порядке судебные акты; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. | Редакционные уточнения, направленные на выделение права изменить основания или предмет иска, признать иск, предъявить встречный иск, увеличить размер исковых требований или отказаться от иска, окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора в порядке медиации. Подчеркивается обязанность участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться не всеми, а только теми правами, которые связаны с совершением соответствующего процессуального действия. |
15. | Части 1 и 1-1 статьи 49 | Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора в порядке медиации 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора в порядке медиации, которые подписываются сторонами и утверждаются судом. | Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора в порядке медиации 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований производятся путем подачи письменного заявления до окончания рассмотрения дела по существу. Отказ от иска допускается до принятия решения судом первой инстанции путем подачи письменного заявления. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора в порядке медиации, которые подписываются сторонами и утверждаются судом. | Предлагается ограничить время, в течение которого истец вправе изменить предмет или основания иска, увеличить размер исковых требований до рассмотрения дела по существу. Это приведет к сокращению срока рассмотрения дела, необходимости истца более ответственно готовиться к судебному процессу, не затягивая его. Совершенно нелогично совершение указанных действий истцом, например, на стадии судебных прений или непосредственно перед уходом суда в совещательную комнату как это допускается в действующей редакции закона - до вынесения решения судом первой инстанции. Необходимость внесения таких дополнений продиктована тем, что по отдельным делам истец многократно меняет свои требования. |
16. | Часть 1 статьи 57 | Статья 57. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу 1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления до вынесения решения судом первой инстанции могут вступить в процесс по своей инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц, а также по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, общественных и государственных интересов. | Статья 57. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу 1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления до окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции могут вступить в процесс по своей инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц, а также по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, общественных и государственных интересов. | Редакционные уточнения. Обоснование приведено выше. |
17. | Часть 3 статьи 62 | Статья 62. Оформление полномочий представителя 3. Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при осуществлении им своей деятельности индивидуально без регистрации юридического лица - президиумом коллегии адвокатов. Отсутствует | Статья 62. Оформление полномочий представителя 3. Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются доверенностью и ордером, выдаваемыми юридической консультацией или адвокатской конторой коллегии адвокатов, а при осуществлении им своей деятельности индивидуально - президиумом коллегии адвокатов. Полномочия адвоката на совершение каждого из процессуальных действий, перечисленных в части первой статьи 61 настоящего Кодекса, должны быть подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, приравненной к нотариально удостоверенной. | Уточнение полномочий адвоката на совершение юридически значимых процессуальных действий |
18. | Часть 1 статьи 63 | Статья 63. Законные представители 1. Права, свободы и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, лиц, не обладающих полной дееспособностью или признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители, патронатные воспитатели или другие заменяющие их лица, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. | Статья 63. Законные представители 1. Права и свободы недееспособных граждан и лиц, не обладающих полной дееспособностью или признанных в судебном порядке ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители, патронатные воспитатели или другие заменяющие их лица, которые представляют суду документы, удостоверяющие их статус. | Редакционное уточнение. Важен статус лица в качестве законного представителя. Полномочия законного представителя предусмотрены в части 4 настоящей статьи. |
19. | Части 1, 1-1, 3 и 4 статьи 66 | Статья 66. Представление доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 1-1. отсутствует | Статья 66. Представление доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции и исследуются в судебном разбирательстве. 1-1. Содержание каждого доказательства, на которое сторона ссылается как на основание требований или возражений против них, должно быть раскрыто в ходе судебного разбирательства, в котором это доказательство исследуется. Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе судебного разбирательства, за исключением случаев, когда лицо не смогло их раскрыть до указанного срока по уважительным причинам. | Доказательства должны предоставляться только суду первой инстанции Редакционные уточнения содержания обязанности стороны по представлению имеющихся у нее доказательств и процессуальные последствия неисполнения такой обязанности. Необходимо занимать жесткую позицию о том, что все имеющиеся у стороны доказательства и доказательства, необходимые ей для обоснования позиции по делу были раскрыты и представлены стороной еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Правовым анахронизмом является позиция стороны, которая не представляет имеющиеся у нее доказательства, а пытается этими доказательствами опровергать выводы суда первой инстанции. Следует исходить из того, что если сторона не исполнила процессуальную обязанность, она должна нести последствия от такого неисполнения. Только в этом случае будет реально воспитываться уважение к суду и закону. |
…………….. 3. Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства. | ……………… 3. Суд первой инстанции вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства. Непредставление суду первой инстанции имеющихся у стороны доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду кассационной, надзорной инстанций. |
4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств. | 4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд первой инстанции по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств. Ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное судом первой инстанции без удовлетворения, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании. | Конкретизация реализации стороной права на оказание содействия в истребовании имеющих правовое значение доказательств, а также судебных инстанций, такие ходатайства рассматривающие. |
20. | Часть 3-1 статьи 71 | Статья 71. Основания освобождения от доказывания ……………. 3-1. отсутствует | Статья 71. Основания освобождения от доказывания ……………….. 3-1. Виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом правонарушения. | Восполнение пробела в перечне преюдициальных фактов при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного деликтом |
21. | Часть 2 статьи 77 | Статья 77. Оценка доказательств …………… 2. В соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. | Статья 77. Оценка доказательств ……………. 2. Суд оценивает доказательства при беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. | Внутреннее убеждение судьи как элемент усмотрения не может являться объективным критерием оценки доказательств. Внутреннее убеждение судьи находится в состоянии антагонизма с законом и не позволяет делать однозначные выводы о том, что судья при рассмотрении дела допустил нарушения законности. |
22. | Оглавление, части 1, 2 и 4 статьи 91-2 | Статья 91-2. Получение образцов врачом или другим специалистом, а также экспертом 1. Судья направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также определение с соответствующим поручением. В определении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного процессуального действия. 2. Врач или другой специалист по поручению судьи производит необходимые действия и получает образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются судье. … | Статья 91-2. Получение образцов специалистом или экспертом от живого лица 1. Судья направляет к соответствующему специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также определение о получении соответствующих образцов. В определении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного процессуального действия. 2. Соответствующий специалист по поручению судьи производит необходимые действия и получает требуемые для экспертного исследования образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным специалистом, направляются судье. | Редакционные уточнения |
4. Судья вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе. | | Судья не может являться очевидцем получения и изготовления образцов |
23. | Статья 105-1 | Статья 105-1. Отсутствует | Статья 105-1. Отсрочка уплаты государственной пошлины Суд, по искам о защите прав потребителей, поданным физическим лицом, отсрочивает уплату государственной пошлины до принятия судом соответствующего решения. При принятии решения суд присуждает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, со стороны не в пользу которой вынесено решение. | Согласно пункту 3 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте Республики Казахстан и Высшего Судебного Совета Республики Казахстан от 12 апреля 2013 года |
24. | Пункт 9) статьи 107 | Статья 107. Издержки, связанные с производством по делу К издержкам, связанным с производством по делу, относятся: …………… 9) расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда; | Статья 107. Издержки, связанные с производством по делу К издержкам, связанным с производством по делу, относятся: ………………. | Названный вид расходов связан с исполнительным производством и регулируется законодательством об исполнительном производстве. |
25. | Часть 1 статьи 110 | Статья 110. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. | Статья 110. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. | Редакционные уточнения |
26. | Части 1 и 2 статьи 111 | Статья 111. Возмещение расходов по оплате помощи представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска. 2. В случае, если юридическая помощь была оказана стороне адвокатом бесплатно на основании определения судьи (суда), суд взыскивает указанные в настоящей статье расходы в пользу адвоката, оказавшего юридическую помощь бесплатно. | Статья 111. Возмещение расходов по оплате помощи представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска. 2. В случае, если юридическая помощь была оказана стороне адвокатом за счет средств республиканского бюджета, суд расходы по оплате помощи адвоката взыскивает в доход республиканского бюджета с другой стороны, исходя из результатов рассмотрения дела. | Есть дела, когда представителем стороны является работник этого юридического лица. Одновременно, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и перед судом ставится вопрос о возмещении расходов по оплате услуг такого представителя на том основании, что он услуги по представительству оказывал именно в качестве индивидуального предпринимателя. Так называемая бесплатная юридическая помощь фактически оплачивается адвокату из средств республиканского бюджета. При действительной бесплатной юридической помощи отсутствуют судебные издержки. Нельзя возмещать то, что не потрачено. |
27. | Часть 2 статьи 113 | Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора в порядке медиации ………………... 2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора в порядке медиации не предусмотрели порядка распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, суд решает эти вопросы применительно к правилам, изложенным в статьях 111, 115 настоящего Кодекса. | Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении, или соглашении об урегулировании спора в порядке медиации ……………….. | |
2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора в порядке медиации не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд понесенные сторонами судебные расходы распределяет между ними поровну. | Редакционные уточнения, основанные на принципе «фифти-фифти» (пятьдесят на пятьдесят). Это разумный результат платы за нежелание урегулировать спор во внесудебном порядке. |
28. | Подпункты 1) и 3) части 1, части 3, 6 статьи 114 | Статья 114. Оказание гражданам бесплатной юридической помощи 1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела обязан освободить лицо полностью от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, и отнести их за счет бюджетных средств в следующих предусмотренных законом случаях: 1) при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с работой; ………….…… 3)отсутствует 3. К ходатайству лица об освобождении от оплаты юридической помощи и о возмещении расходов, связанных с его представительством, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, должны быть приобщены документы и другие доказательства, подтверждающие право данного лица на получение юридической помощи бесплатно. | Статья 114. Оказание гражданам бесплатной юридической помощи | |
1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела обязан освободить лицо полностью от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, и отнести их за счет бюджетных средств в следующих предусмотренных законом случаях: 1) при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, повреждением здоровья, связанным с работой; ………………. 3) при рассмотрении споров о возмещении вреда реабилитированным. 3. К ходатайству гражданина об освобождении от оплаты юридической помощи и возмещении расходов, связанных с представительством, в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 3) части первой настоящей статьи, должны быть приобщены документы и другие доказательства, подтверждающие право на оплату юридической помощи за счет республиканского бюджета. | Редакционные уточнения. |
6. отсутствует | 6. Определение суда об освобождении стороны от оплаты юридической помощи обжалованию, опротестованию не подлежит. |
29. | Часть 3 статьи 128 | Статья 128. Продление и восстановление процессуальных сроков ……………. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Это заявление рассматривается судом в присутствии лиц, участвующих в деле, которые извещаются о месте и времени рассмотрения вопроса, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. | Статья 128. Продление и восстановление процессуальных сроков …………….. | |
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Это заявление рассматривается судом без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. | Данная поправка упрощает процедуру рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока. |
30. | Часть 5 статьи 129 | Статья 129. Судебные извещения и вызовы ……………. 5. отсутствует | Статья 129. Судебные извещения и вызовы ……………. | |
5. Надлежащим является извещение сторон, полученное одним из совершеннолетних членов семьи стороны, проживающих по указанному адресу; извещение, направленное заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограмма или телеграмма, а также подтверждающееся получением отчета о доставке текстового сообщения (СМС) по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если сторона не докажет, что извещение к нему не поступило либо поступило позднее. | Данная норма исключает поводы для необоснованных жалоб или заявлений от участников процесса о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. В связи, с чем необходимо внедрить на постоянной основе отправку СМС сообщении через программу ЕАИАС. |
31. | Часть 2 статьи 130 | Статья 130. Содержание повестки или иного извещения, вызова …………….. 2. Одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления и копии приложенных к заявлению документов. Вместе с повесткой, адресованной истцу, судья направляет копии письменных объяснений ответчика и копии прилагаемых к ним документов, если они поступили в суд. | Статья 130. Содержание повестки или иного извещения, вызова ……………… 2. Одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления. Вместе с повесткой, адресованной истцу, судья направляет копию возражения на исковое заявление. | Редакционное уточнение направлено на упрощение процесса |
32. | Пункты 2), 11), 12), 13), 14), 15) статьи 140 | Статья 140. Требования, по которым выносится судебный приказ Судебный приказ выносится: …………… 2) если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком; | Статья 140. Требования, по которым выносится судебный приказ Судебный приказ выносится: ……………. 2) если требование о взыскании денег основано на неисполнении вытекающего из договора обязательства, срок исполнения которого наступил и неисполнение обязательства признается должником в письменной форме; | Редакционные уточнения, направленные на расширение сферы применения приказа Предлагаемая редакция будет ориентировать суды на указанные в норме условия для выдачи судебного приказа. Эта редакция ориентирует на принятие мер к досудебному урегулированию спора путем предъявления претензий, ведения переписки, из которой будет видно, в каком объеме должник признает требования кредитора. Эта редакция позволит в приказном производстве рассматривать заявления банков о взыскании просроченных платежей по кредитам. |
……………... 11) если заявлено требование о взыскании задолженности с собственников помещений (квартир), уклоняющихся от участия в обязательных расходах на содержание общего имущества объекта кондоминиума. | ……………… 11) если заявлено требование о взыскании задолженности с собственников помещений (квартир), уклоняющихся от участия в обязательных расходах на содержание общего имущества объекта кондоминиума, а также по требованиям о взыскании задолженности на основании публичных договоров за фактически потребленные услуги (электро-, газо-, тепло-, водо- снабжение, услуги телефонно-, интернет связи, кабельного телевидения, вывоз твердых бытовых отходов); | |
Пункты: 12) отсутствует 13) отсутствует | 12) если заявлено требование об индексации присужденных сумм; 13) если заявлено требование о взыскании единовременного денежного вознаграждения, предусмотренного контрактом о прохождении воинской службы, в случае досрочного расторжения контракта по инициативе контрактника без уважительных причин; | Новые категории бессрочных требований |
14) отсутствует | 14) если заявлено требование о взыскании сумм, затраченных на обучение курсантов учебных заведений, прекративших по собственному желанию службу до истечения предусмотренного договором срока. |
33. | Части 2 и 3 статьи 143 | Статья 143. Основания к отказу в принятии и возвращению заявления о вынесении судебного приказа | Статья 143. Основания к отказу в принятии и возвращению заявления о вынесении судебного приказа | |
…………. 2. Об отказе в принятии заявления судья выносит определение в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд. | …………… 2. Об отказе в принятии заявления или возвращении заявления судья выносит определение в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления в суд. | Уточнение редакции в соответствии с названием статьи |
3. Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по этому же требованию в порядке искового производства. | 3. Определение об отказе в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по этому же требованию в порядке искового производства. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не препятствует его повторной подаче после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения. Определение об отказе в принятии заявления или возвращении заявления о выдаче судебного приказа обжалованию и опротестованию не подлежит. | Уточненная редакция в соответствии с названием статьи и правовыми последствиями процессуальных решений суда |
34. | Часть 1 статьи 144 | Статья 144. Устранение недостатков в заявлении 1. Судья вправе принять заявление о вынесении судебного приказа и своим определением установить взыскателю срок не более трех дней для устранения недостатков или оплаты государственной пошлины, если заявление не отвечает требованиям статьи 141 настоящего Кодекса или не оплачено государственной пошлиной. | Статья 144. Устранение недостатков в заявлении 1. Судья вправе принять заявление о вынесении судебного приказа и своим определением установить взыскателю срок не более трех дней для устранения недостатков, если заявление не отвечает требованиям статьи 141 настоящего Кодекса. | Редакционное уточнение, направленное на устранение противоречий с налоговым законодательством, предусматривающим возможность принятия заявлений в производство суда до уплаты государственной пошлины. |
35. | Подпункты 3) и 4) части 1 статьи 146 | Статья 146. Содержание судебного приказа 1. В судебном приказе указываются: ……………. 3) фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства и идентификационный номер или если взыскателем является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо сведения из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров, банковские реквизиты и идентификационный номер; 4) фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения должника, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах места работы (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа), его банковские реквизиты и идентификационный номер (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа) или если должником является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо сведения из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа), банковские реквизиты и идентификационный номер; | Статья 146. Содержание судебного приказа 1. В судебном приказе указываются: …………….. 3) фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) гражданина-взыскателя, его местожительство и индивидуальный идентификационный номер (ИНН), наименование юридического лица - заявителя, местонахождение его исполнительного органа, бизнес-идентификационный номер (БИН), банковские реквизиты, а также сведения об абонентских номерах городской или сотовой связи, электронный адрес, если таковой имеется; 4) фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения должника, его местожительство, место работы и индивидуальный идентификационный номер (ИИН), если таковой известен, наименование юридического лица-должника, местонахождение его исполнительного органа, бизнес-идентификационный номер (БИН), если он известен, а также сведения об абонентских номерах городской или сотовой связи, электронный адрес, если таковой имеется и известен; | |
Редакционные уточнения в целях фиксации более компактных сведений о заявителе |
36. | Глава 13-1 | Отсутствует | Глава 13-1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Статья 149-1. Порядок упрощенного производства 1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные подразделом 3 настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом 5 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой. 2. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в месячный срок со дня принятия заявления к рассмотрению. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит. Статья 149-2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей 100 месячных расчетных показателей; 2) независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. 2. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 3. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 4. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в частях первой или второй настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделил это требование в отдельное производство, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства. 5. Срок рассмотрения дела, начатого в порядке упрощенного производства, но с дальнейшим рассмотрением дела по общим правилам искового производства, продлению не подлежит. Статья 149-3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в частях первой или второй статьи 149-2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе либо в электронном виде. 2. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления отзыва на исковое заявление, заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в течение пятнадцати рабочих дней. 3. Стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен судом. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 4. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, они не рассматриваются и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, независящим от них. О возвращении указанных документов суд выносит определение. 5. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные главой 23 настоящего Кодекса и статьей 189 настоящего Кодекса. Статья 149-4. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 18 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе. 2. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати рабочих дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции. 3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным статьей 366 настоящего Кодекса. | По аналогии с Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Введение упрощенной формы искового производства по некоторым категориям дел, которая будет предусматривать рассмотрение спора на основании только письменных доказательств сторон. Конституционная гарантия судебной защиты заключается в оперативном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных или оспариваемых субъективных прав участников процесса. Более семидесяти процентов гражданских дел рассматривается в порядке искового производства. Эти дела предлагается разделить по уровню сложности. Одна категория требует от суда и участников процесса исследования большого объёма доказательств и совершения значительного количества процессуальных действий, другие - меньшего, так как не представляют практической и теоретической сложности. Так, при упрощенной форме искового производства отпадает необходимость проводить предварительное судебное заседание, а также составлять протокол судебного заседания, что сокращает общие сроки рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела в упрощенном порядке считаем возможным - по усмотрению суда, который в определении о принятии искового заявления к производству должен будет указать на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и пятнадцатидневный срок для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств. Судебное заседание по делу в порядке упрощенного производства будет проводиться без вызова сторон. Судом будут исследоваться только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, и другие документы. Рассмотрение только письменных доказательств позволит судам активно использовать информационные технологии по ознакомлению сторон с материалами дела, в том числе электронную переписку. |
37. | Пункты 1), 4) части 1 статьи 154 | Статья 154. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление, если: 1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена; | Статья 154. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление, если: 1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена; Досудебный порядок урегулирования споров обязателен по спорам: 1) об изменении или расторжении договора; 2) о прекращении договора найма; 3) в сфере защиты прав потребителей; 4) в сфере брачно-семейных отношений; 5) в сфере трудового законодательства; 6) в сфере наследственного законодательства; 7) в сфере законодательства об интеллектуальной собственности; 8) о взыскании сумм по договору. | Предлагается закрепить и расширить перечень споров, для которых предусмотрен порядок предварительного досудебного разрешения спора с учетом уже установленных в отраслевых законах. Как показывает анализ судебной практики по отдельным категориям дел, введение обязательности досудебного урегулирования спора его сторонами, снизило бы количество обращений в суды. К примеру, около половины дел о защите прав потребителей, поступивших в суды за период 2011-2012 годов, окончены производством либо путем оставления иска без рассмотрения по инициативе истца, либо заключением сторонами мирового соглашения, т.е. фактически споры урегулированы без судебного вмешательства. Такое положение вещей позволяет сделать вывод о том, что при наличии императивно установленного порядка досудебного урегулирования споров о защите прав потребителей, в том числе путем обращения к медиаторам, около 50% исков и заявлений не поступили бы в суды. Данное введение позволит оптимизировать количество гражданских дел в судах, повысит качество их разрешения. Стороны повсеместно в договоры вносят условия о мирном урегулировании споров, в том числе путем переговоров, однако, эти условия на практике не работают без законодательного закрепления процедуры досудебного урегулирования. В случае, если в ходе переговоров стороны не нашли компромисса, либо попытки ведения переговоров по каким-либо причинам не предпринимались и сторона уже обратилась в суд, то необходимо осуществить досудебное урегулирование спора на ранней стадии судопроизводства - в ходе подготовительной стадии процесса. Такое урегулирование возможно как путем проведения прямых переговоров (непосредственно в ходе подготовительной стадии судебного заседания), так и путем заключения мирового соглашения, которое можно утвердить и до вынесения решения по делу. В сфере наследственного права медиатором может выступить нотариус или профессиональный медиатор. Поскольку это отношения между родственниками и попытка урегулирования спора предварительно может привести к снижению конфликтности между сторонами. В сфере защиты интеллектуальной собственности - соответствующий комитет по защите интеллектуальной собственности. |
38. | Статья 156 | Статья 156. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. 2. отсутствует | Статья 156. Предъявление встречного иска 1. Ответчик вправе до окончания рассмотрения дела по существу предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. О принятии встречного иска судья выносит определение. 2. Встречное исковое заявление, не отвечающее условиям его принятия, предусмотренным в части первой настоящей статьи, подлежит возвращению. | Предлагается ограничить время, в течение которого ответчик - истец по встречному иску вправе предъявить встречный иск до окончания рассмотрения дела по существу. Это приведет к необходимости ответчика более ответственно готовиться к судебному процессу, не затягивая его, тем более в условиях перехода к принципу непрерывности судебного процесса. Совершенно нелогична подача таких встречных заявлений, например, в стадии судебных прений или непосредственно перед уходом суда в совещательную комнату как это допускается в действующей редакции закона - до вынесения решения судом первой инстанции. Тем более, что действующий ГПК не регулирует в этом случае сроки рассмотрения дела - начинаются ли сроки подготовки и рассмотрения дела течь заново? Необходимо сделать уточнение, по которому предъявление встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском возможно только в рамках одного гражданского дела. Ограничение срока для предъявления встречного иска повысит значимость данной стадии для суда и сторон, позволит суду оперативно рассматривать дела, будет исключена волокита со ссылкой на предъявление встречного иска. |
39. | Статья 160 | Статья 160. Рассмотрение заявления об обеспечении иска Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья выносит определение. | Статья 160. Рассмотрение заявления об обеспечении иска 1. Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья выносит определение. 2. Заявление об обеспечении иска, поданное в суд с исковым заявлением, рассматривается судом без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства одновременно с возбуждением гражданского дела. | Данная поправка вызвана тем, что в большинстве случаев заявление об обеспечении иска подается в суд одновременно с исковым заявлением, либо требование об обеспечении иска указывается в самом тексте искового заявления. По смыслу действующей редакции статьи, в случае одновременной подачи иска и заявления об обеспечении иска оно разрешается судьей в день подачи искового заявления. Между тем, по правилам статьи 152 ГПК, судья обязан в пятидневный срок со дня поступления искового заявления решить вопрос о его принятии к производству. В этой связи, представляется нелогичным норма ГПК о разрешении заявления в день его поступления - до принятия иска. |
40. | Статья 167 | Статья 167. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее семи рабочих дней со дня принятия заявления, если иное не установлено законодательными актами. В исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, этот срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи. | Статья 167. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее четырнадцати рабочих дней со дня принятия заявления, если иное не установлено законодательными актами. В исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, этот срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи. | Увеличение срока подготовки дела к судебному разбирательству вызвано тем, что этой стадией ограничиваются действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, после чего выносится определение о назначении дела к судебному разбирательству. Предлагаемый срок позволит более полно уточнять необходимые обстоятельства, в том об урегулировании спора альтернативным способом. |
41. | Пункты 1-1) и 2) статьи 170 | Статья 170. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья производит следующие действия: …………… 2) в необходимых случаях вызывает ответчика, опрашивает его по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по особо сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения по делу, разъясняет ответчику его процессуальные права и обязанности; 4-1) отсутствует; | Статья 170. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья производит следующие действия: | |
…………… 2) в необходимых случаях вызывает ответчика, опрашивает его по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разъясняет ответчику его процессуальные права и обязанности; 4-1) разъясняет представителям несовершеннолетних истца или ответчика их право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд по месту жительства соответствующей стороны; | Для соблюдения единой терминологии. В статьях 169, 169-1 указано, что мнение ответчика должно быть выражено в предоставленном суду «отзыве». Такой же отзыв суд может истребовать при вызове ответчика в порядке подготовки дела. Конкретизацию - по особо сложным делам предлагаем исключить. Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. |
42. | Глава 16-1 | Отсутствует | ГЛАВА 16-1. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ Статья 173-1. Примирение сторон 1. Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. 2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит закону. Статья 173-2. Заключение мирового соглашения 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса. 2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу искового производства, кроме дел, когда одной из сторон является государственный орган и если затрагиваются интересы лиц, признанных судом недееспособными либо ограничено дееспособными, вытекающих из публично-правовых отношений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным законом. 3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 4. Мировое соглашение утверждается судом. Статья 173-3. Форма и содержание мирового соглашения 1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, уступке прав требования, полном или частичном прощении либо признании долга, распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону. 3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Статья 173-4. Утверждение судом мирового соглашения 1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в суд, принявший указанный судебный акт. 2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 4. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. 5. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 6. В определении суда указывается на: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Статья 173-5. Исполнение мирового соглашения 1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. | Предлагается развить институт примирительных процедур, который закреплен в главе 15 АПК РФ и в малой части урегулирован в действующем ГПК РК в статьях 49, 193, п.п. 4) 247 ГПК РК. Глава 15 АПК РФ воспроизводится с некоторыми изъятиями, применительно к нашему законодательству. Предлагается, чтобы определение об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения могло быть обжаловано и опротестовано только в апелляционном порядке, чтобы исключить злоупотребление недобросовестной стороны на обжалование в порядке надзора судебного акта, утвердившего мировое соглашение. Совершенно логична ситуация, при которой мировое соглашение может быть заключено по любому делу только искового производства, кроме указанных дел, и дел, вытекающих из публично-правовых отношений, поскольку в делах особого производства нет истца и ответчика, отсутствует спор о праве, дела приказного производства рассматриваются только по бесспорным требованиям, а в делах особого искового производства наличествует либо отсутствует нарушение со стороны государственных органов и их должностных лиц, которые не могут быть предметом сделки между сторонами. В связи с чем, пункт 2 статьи 173-2 предлагаемой редакции закона, приведен с изменениями. |
43. | Часть 1 статьи 177 | Статья 177. Непосредственность и устность судебного разбирательства 1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления, ознакомиться с документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств по делу суд заслушивает консультации и пояснения специалиста. … | Статья 177. Непосредственность и устность судебного разбирательства 1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, ознакомиться с документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств по делу суд заслушивает консультации и пояснения специалиста. | |
Дополнение в связи с предложением о введении упрощенного производства, поскольку дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства (Глава 13-1), не требуют присутствия сторон и дачи ими объяснений по делу в устном порядке. |
Заслушивание объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться судом в режиме реального времени посредством видеосвязи. | Дальность расстояния, соответственно и связанные с этим расходы участников процесса на проезд, зачастую служат основанием отложения дела. |
44. | Части 1 и 5 статьи 193 | Статья 193. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон и соглашение об урегулировании спора в порядке медиации 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон либо условия соглашения об урегулировании спора в порядке медиации заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Бели отказ от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон или соглашение об урегулировании спора в порядке медиации выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. | Статья 193. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон и соглашение об урегулировании спора в порядке медиации | |
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон либо условия соглашения об урегулировании спора в порядке медиации подаются в письменном виде, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. | Редакционные уточнения в целях компактного изложения нормы |
…………….. 5. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска, неутверждения мирового соглашения или соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. | ……………… 5. В случаях непринятия судом отказа истца от иска, признания иска, неутверждения мирового соглашения или соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 49 настоящего Кодекса, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. | Редакционные уточнения в целях конкретизации оснований для отказа в удовлетворении совершенного сторонами процессуального действия. |
45. | Часть 3 статьи 194 | Статья 194. Объяснение лиц, участвующих в деле ……………. 3. отсутствует | Статья 194. Объяснение лиц, участвующих в деле 3. Объяснения участвующих в деле лиц могут быть получены судом в режиме реального времени с помощью средств видеосвязи через суд по месту нахождения данных лиц. | Нет необходимости вызова лиц, находящихся в другом населенном пункте; экономия средств извещения и уменьшение документооборота; упрощение производства по делу. |
46. | Часть 1 статьи 199 | Статья 199. Допрос несовершеннолетнего свидетеля 1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится с участием педагога, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. | Статья 199. Допрос несовершеннолетнего свидетеля 1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится с участием педагога, родителя или иного законного представителя, которые вызываются в суд. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы. | Редакционные уточнения, направленные на участие не только педагога, но и законного представителя на участие в судебном заседании при допросе несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет. Личность свидетеля не может подвергаться оценке и исследованию в судебном заседании. |
47. | Части 1 и 2 статьи 216 | Статья 216. Оглашение решения 1. После принятия и подписания решения суда судья в зале судебного заседания оглашает резолютивную часть решения суда, разъясняет порядок и сроки обжалования решения. 2. При вынесении решения судья обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут получить его копию. | Статья 216. Оглашение решения 1. После принятия и подписания резолютивной части решения суда судья возвращается в зал судебного заседания и оглашает резолютивную часть решения суда, разъясняет порядок и сроки обжалования решения. 2. После оглашения резолютивной части решения судья обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут получить копию решения суда. | Редакционные уточнения, направленные на конкретизацию действий суда |
48. | Часть 1 статьи 217 | Статья 217. Вынесение решения 1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. | Статья 217. Вынесение решения 1. Акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в течение пяти рабочих дней в форме решения. Резолютивная часть решения приобщается к материалам дела. | Редакционные уточнения, дополняющие порядок вынесения решения |
49. | Часть 2 статьи 219 | Статья 219. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения ………….. 2. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако с согласия истца суд может выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также в других случаях, предусмотренных законом. | Статья 219. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения ……………. 2. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. | Редакционные уточнения. В силу принципа диспозитивности истец или его законный представитель самостоятельно определяет объем подлежащих защите прав и свобод либо законных интересов. В соответствии со статьей 49 Кодекса он может уменьшить или увеличить предмет иска. Суд по своей инициативе эти вопросы решать не может. |
50. | Оглавление и части 1 и 2 статьи 222 | Статья 222. Решение о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц 1. При удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц суд признает оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным способом восстанавливает его нарушенные права и свободы. В резолютивной части решения о признании незаконным нормативного правового акта должно быть указано, что этот акт считается недействующим с момента его принятия. 2. Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт. | Статья 222. Решение о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления 1. При удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления суд признает оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным, обязывает восстановить нарушенные права физического или юридического лица. В резолютивной части решения о признании незаконным нормативного правового акта должно быть указано, что этот акт считается недействующим с момента его принятия. | Разделение разных по содержанию видов дел и решений Должностные лица действуют от имени государственного органа или органа местного самоуправления. Организация как вид юридического лица к категории государственного органа не относится. |
2. Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должны быть опубликованы в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего. Публикация должна быть произведена не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. | Следует уточнить, кем и в какие сроки должно исполняться такое решение суда. Раскрывается содержание решения и порядок его исполнения |
51. | Статья 229 | Статья 229. Составление решения Решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к материалам дела. | Статья 229. Составление решения | Повторяет положения статьи 217 Кодекса, куда вносятся уточнения в части пяти дней |
52. | Статья 240-3 | Статья 240-3. Разрешение вопроса о повороте исполнения решения судом апелляционной или надзорной инстанции Суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции при рассмотрении дела, по которому решением суда первой инстанции не был разрешен вопрос о повороте исполнения ранее отмененного решения, разрешает этот вопрос только при наличии в деле достоверных данных об исполнении отмененного решения суда первой инстанции. В противном случае вопрос о повороте исполнения решается в порядке, предусмотренном частью второй статьи 240-2 настоящего Кодекса. | Статья 240-3. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций Рассмотрение вопроса о повороте исполнения судебного акта, отмененного или измененного в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, если этот вопрос не был рассмотрен судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, производится судом первой инстанции по месту исполнения отмененного или измененного судебного акта или по месту рассмотрения дела в суде первой инстанции, вынесшем отмененный, измененный судебный акт. | Редакционные уточнения, направленные на упрощение порядка защиты имущественных интересов должника, исполнившего полностью или частично отмененное или измененное решение суда. У суда будет возможность изучить материалы исполнительного производства на месте и оперативно. |
53. | Подпункты 7) и 9) статьи 249 | Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: | Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: | |
…………… 7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу; 9) подано заявление о возвращении искового заявления, а ответчик не требует разбирательства дела по существу; | …………….. 7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; 9) подано заявление о возвращении искового заявления; | Рассмотрение дела не может зависеть от воли ответчика, а неявка истца означает его нежелание поддерживать заявленное требование Предлагается отказаться от выяснения позиции ответчика, поскольку не представляется возможным выяснить у него требует ли он разбирательства дела по существу, когда он в суд не явился. |
54. | Пункт 6) части 1 статьи 252 | Статья 252. Содержание определения 1. В определении должны быть указаны: …………. 6) постановление суда; | Статья 252. Содержание определения 1. В определении должны быть указаны: …………… 6) процессуальное решение суда | Редакционное уточнение. Закон говорит о процессуальном решении, а не о виде судебного акта |
55. | Часть 2 статьи 257 | Статья 257. Составление протокола …………. 2. По каждому судебному заседанию или по отдельному процессуальному действию составляется отдельный протокол. | Статья 257. Составление протокола ……………. | Повторяет положение статьи 255 Кодекса |
56. | Статью 263 | Статья 263. Высылка копии заочного решения 1. Копия заочного решения высылается ответчику не позднее трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении. 2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, копия заочного решения высылается не позднее трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении. | Статья 263. Высылка копии заочного решения 1. Копия заочного решения высылается ответчику и истцу не позднее трех рабочих дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении. | Редакционные уточнения |
57. | Часть 1-1 статьи 274-1 | Статья 274-1. Подача заявления …………….. 1-1. отсутствует | Статья 274-1. Подача заявления ……………. | |
1-1. К заявлению должны быть приобщены доказательства, свидетельствующие о нарушении права гражданина на включение в список кандидатов в присяжные заседатели и участии в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседания. | Редакционные уточнения, связанные с соблюдением процедуры доказывания нарушения прав |
58 | Часть 2 статьи 281 | Статья 281. Рассмотрение заявления …………….. 2. Неявка в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Однако суд может признать явку указанных лиц в судебное заседание обязательной. | Статья 281. Рассмотрение заявления ……………. 2. Неявка в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела по существу. В этом случае суд вправе вынести частное определение, которым доводит до сведения вышестоящего органа или должностного лица о факте проявления неуважения указанного лица к суду, а при удовлетворении заявления - о допущенных этим лицом нарушениях закона. Неявка в судебное заседание заявителя, не известившего суд об уважительности причин неявки, влечет оставление заявления без рассмотрения. | Редакционные уточнения, направленные на воспитание режима законности в области судопроизводства. Истец или его представитель во всех случаях обязаны являться в судебное заседание и отстаивать обоснованность заявленных требований. Неявка истца является основанием для отложения рассмотрения дела, а повторная неявка должна влечь оставление иска без рассмотрения. Этим будет воспитываться процессуальная дисциплина |
59. | Часть 4 статьи 335 | Статья 335. Содержание апелляционных жалобы или протеста …………… 4. отсутствует | Статья 335. Содержание апелляционных жалобы или протеста …………… 4. К апелляционной жалобе прилагается квитанция об уплате государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан. | Редакционные уточнения в связи с введением государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы |
60. | Подпункт 5) статьи 337 | Статья 337. Возвращение апелляционных жалобы или протеста Апелляционные жалоба или протест определением судьи возвращаются лицу, подавшему (принесшему) их, в случаях: …………… 5) отсутствует | Статья 337. Возвращение апелляционных жалобы или протеста Апелляционные жалоба или протест определением судьи возвращаются лицу, подавшему (принесшему) их, в случаях: ……………. 5) если отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. | Редакционные уточнения в связи с введением государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы |
61. | Части 1, 2 и 3 статьи 383-5 | Статья 383-5. Содержание кассационной жалобы или протеста 3. отсутствует | Статья 383-5. Содержание кассационной жалобы или протеста 3. К кассационной жалобе прилагается квитанция об уплате государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан. | Сторона, не согласная с судебным актом, должна возмещать государству часть расходов на содержание судебной системы |
62. | Оглавление и части 1 и 2 статьи 383-6 | Статья 383-6. Оставление кассационной жалобы или протеста без движения 1. При подаче кассационной жалобы или протеста, не подписанных подающими их лицами, без указания на постановление, решение и определение которое обжалуется или опротестовывается, или без приложения всех необходимых копий судья областного и приравненного к нему суда выносит определение, которым оставляет жалобу или протест без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу или протест, срок для исправления недостатков. | Статья 383-6. Возвращение кассационной жалобы или протеста | |
1. Кассационная жалоба или протест, не соответствующие требованиям, указанным в статье 383-5 настоящего Кодекса, определением судьи суда кассационной инстанции возвращаются без рассмотрения лицу, их подавшему. Определение о возвращении кассационной жалобы, протеста обжалованию, опротестованию не подлежит. | Лицо, подающее кассационную жалобу, протест обязано обеспечить правовое качество документа. |
2. Если лицо, подавшее жалобу или протест, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, жалоба или протест считаются поданными в день первоначального представления в суд. В противном случае жалоба или протест считаются не поданными и определением суда возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест. | 2. После устранения недостатков кассационная жалоба, протест могут быть поданы повторно, если при этом не истек срок, установленный частью первой статьи 383-4 настоящего Кодекса. |
63. | Часть 7 статьи 391 | Статья 391. Содержание ходатайств об оспаривании судебного акта и о принесении надзорного протеста …….……… 7. отсутствует | Статья 391. Содержание ходатайств об оспаривании судебного акта и о принесении надзорного протеста …….……… 7. К ходатайству об оспаривании судебного акта прилагается квитанция об уплате государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан. | |
64. | Подпункт 7) статьи 392 | Статья 392. Возвращение ходатайства или протеста прокурора ……………. 7) отсутствует | Статья 392. Возвращение ходатайства или протеста прокурора ……….…… 7) если к ходатайству об оспаривании судебного акта не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. | |
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года |
65. | Часть 2 статьи 114 | Статья 114. Обязанность разъяснения прав и обязанностей и обеспечения возможности их осуществления лицам, участвующим в производстве по уголовному делу ……….…. 2. Орган, ведущий уголовный процесс, должен разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности, обеспечивать в предусмотренном настоящим Кодексом порядке возможность их осуществления. По просьбе лица орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить его права и обязанности повторно. | Статья 114. Обязанность разъяснения прав и обязанностей и обеспечения возможности их осуществления лицам, участвующим в производстве по уголовному делу ….………… 2. Орган, ведущий уголовный процесс, должен разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности, в том числе по делам с участием несовершеннолетних, их представителям право на рассмотрение дела в специализированном суде по делам несовершеннолетних либо судом по месту жительства несовершеннолетнего, обеспечивать в предусмотренном настоящим Кодексом порядке возможность их осуществления. По просьбе лица орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить его права и обязанности повторно. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо близлежащий суд общей юрисдикции. |
66. | Часть 2-1 статьи 273 | Статья 273. Объявление об окончании следственных действий по делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением 2-1. отсутствует | Статья 273. Объявление об окончании следственных действий по делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением 2-1. Следовать обязан разъяснить стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего обвиняемого или несовершеннолетнего потерпевшего по преступлениям, указанным в пункте 2 статьи 290-1 настоящего Кодекса, право на рассмотрение дела, отнесенного к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, в районном и приравненном к нему суде. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо близлежащий суд общей юрисдикции. |
67. | Часть 4-1 статьи 287 | Статья 287. Составление протокола обвинения и передача дела прокурору для направления в суд …………… 4-1. отсутствует | Статья 287. Составление протокола обвинения и передача дела прокурору для направления в суд …………….. 4-1. Дознаватель обязан разъяснить стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего обвиняемого или несовершеннолетнего потерпевшего по преступлениям, указанным в пункте 2 статьи 290-1 настоящего Кодекса, право на рассмотрение дела, отнесенного к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, в районном и приравненном к нему суде. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо близлежащий суд общей юрисдикции. |
68. | Примечание статьи 290-1 | Статья 290-1. Уголовные дела, подсудные специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних ………… Примечание. Если на территории соответствующей административно-территориальной единицы не образован специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних, отнесенные к его подсудности дела вправе рассматривать районный (городской) суд. | Статья 290-1. Уголовные дела, подсудные специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних …………… Примечание. По ходатайству стороны, представляющей интересы несовершеннолетнего, дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться районным и приравненным к нему судом. Ходатайство о рассмотрении дела районным и приравненным к нему судом может быть подано до назначения судом главного судебного разбирательства. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо близлежащий суд общей юрисдикции. |
69. | Часть 3 статьи 296 | Статья 296. Передача уголовного дела по подсудности судом, принявшим дело к производству ………… 3. Во всех случаях дело подлежит направлению по подсудности, если будет установлено, что оно подсудно специализированному межрайонному суду по уголовным делам, специализированному межрайонному военному суду по уголовным делам или специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних или военному суду гарнизона. | Статья 296. Передача уголовного дела по подсудности судом, принявшим дело к производству …………… 3. Во всех случаях дело подлежит направлению по подсудности, если будет установлено, что оно подсудно специализированному межрайонному суду по уголовным делам, специализированному межрайонному военному суду по уголовным делам или военному суду гарнизона. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. |
70. | Часть 3-1 статьи 301 | Статья 301. Проведение предварительного слушания 3-1. отсутствует | Статья 301. Проведение предварительного слушания 3-2. В ходе предварительного слушания судья разъясняет стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего подсудимого или несовершеннолетнего потерпевшего их право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо близлежащий суд общей юрисдикции. |
71. | Часть 4 статьи 391 | Статья 391. Действия судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства ……..…… 4-1. отсутствует | Статья 391. Действия судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства …………… 4-1. Судья обязан разъяснить несовершеннолетним сторонам и их представителям их право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо близлежащий суд общей юрисдикции. |
Кодекс Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» от 30 января 2001 года |
72. | Примечание статьи 538 | Статья 538. Органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях ………….. Примечание. Если на территории соответствующей административно- территориальной единицы не образованы специализированный межрайонный административный суд и специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних, отнесенные к их подсудности дела вправе рассматривать районные (городские) суды. | Статья 538. Органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях ………….. Примечание. По ходатайству защитника или законного представителя несовершеннолетнего, дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться специализированным административным судом. Ходатайство о рассмотрении дела районным и приравненным к нему судом может быть подано до назначения рассмотрения дела. Если на территории соответствующей административно-территориальной единицы не образован специализированный административный суд, отнесенные к его подсудности дела вправе рассматривать районные (городские) суды. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо специализированный административный суд, а при отсутствии такого близлежащий суд общей юрисдикции. |
73. | Часть 3 статьи 635 | Статья 635. Протокол об административном правонарушении …………… 3-1. отсутствует | Статья 635. Протокол об административном правонарушении ……………. 3-1. При составлении протокола об административном правонарушении защитнику или законному представителю несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняется их право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в специализированный административный суд, а при отсутствии специализированного административного суда на территории соответствующей административно-территориальной единицы - в районный (городской) суд. | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. В целях решения организационных проблем, возникающих в деятельности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов), обусловленных их широкой территориальной подсудностью. Ювенальные суды созданы в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении дел в судах. Вместе с тем, в настоящее время ювенальные суды действуют, как правило только в областных центрах, в связи с чем у стороны судебного разбирательства, представляющей интересы несовершеннолетнего, возникают дополнительные организационные и материальные сложности, обусловленные их отдаленным местом жительства от места дислокации ювенальных судов. В этой связи, стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего, предлагается предоставить право выбора суда, в котором будет рассматриваться дело - ювенальный суд, либо специализированный административный суд, а при отсутствии такого близлежащий суд общей юрисдикции. |
74. | Пункт 5) части 1 статьи 643 | Статья 643. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении 1. Судья, член коллегиального органа, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: ………… 5) имеются ли ходатайства и отводы; | Статья 643. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении 1. Судья, член коллегиального органа, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: ………….. 5) имеются ли ходатайства, в том числе по делам с участием несовершеннолетнего о рассмотрении дела в суде по месту жительства несовершеннолетнего, и отводы; | Поручение Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан № 51-34.49-4 от 10 апреля 2013 года о необходимости установления альтернативной подсудности по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних. |
Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10 декабря 2008 года |
75. | Подпункт 14) части 1 статьи 535 | Статья 535. Ставки государственной пошлины в судах 14)отсутствует | Статья 535 Ставки государственной пошлины в судах 14) с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о принятии к производству в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. | Исключить злоупотребление заявителями правами на судебную защиту. Предполагается, что в суд будет обращаться за защитой прав, а не в целях затягивания процессов, осуществляемых в отношении заявителей. |
76. | Подпункт 1) части 2 статьи 547 | Статья 547. Порядок уплаты государственной пошлины 2. Государственная пошлина уплачивается: 1) по делам, рассматриваемым судами, - до подачи соответствующего заявления (жалобы) или заявления о вынесении судебного приказа, а также при выдаче судом копий документов; | Статья 547. Порядок уплаты государственной пошлины 2. Государственная пошлина уплачивается: 1) по делам, рассматриваемым судами, - до подачи соответствующего заявления (жалобы) или заявления о вынесении судебного приказа, за исключением дел предусмотренных статьей 105-1 Гражданского процессуального кодекса, а также при выдаче судом копий документов; | В связи с введением новой статьи 105-1 об отсрочке уплаты госпошлины по искам о защите прав потребителей |
77. | Подпункт 1-3) части 1, подпункт 3) части 1-1 исключить | Статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины 1. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях: 1-3) отсутствует 1-1. Государственная пошлина не возвращается в случаях: 1) отказа истца от иска; 2) уменьшения истцом своих требований 3) окончания дела мировым соглашением сторон. | Статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины 1. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях: 1-3) окончания дела мировым соглашением сторон. 1-1. Государственная пошлина не возвращается в случаях: 1) отказа истца от иска; 2) уменьшения истцом своих требований. | Возврат госпошлины при окончании дела мировым соглашением будет стимулировать стороны к завершению дела миром. |
Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года «О браке (супружестве) и семье» |
78 | Статья 18 | Статья 18. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака (супружества) Споры относительно раздела общего имущества, выплаты средств на содержание нетрудоспособного супруга, а также несовершеннолетних детей, возникающие между супругами при расторжении брака (супружества), рассматриваются в судебном порядке. | Статья 18. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака (супружества) Споры относительно раздела общего имущества, выплаты средств на содержание нетрудоспособного супруга, а также несовершеннолетних детей, возникающие между супругами при расторжении брака (супружества), рассматриваются посредством медиации или в судебном порядке. | Для реализации пункта 81.3 Указа Президента Республики Казахстан от 18 декабря 2012 года № 449 «О мерах по реализации Послания Главы государства народу Казахстана от 14 декабря 2012 года «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства»». Необходимо законодательно указать о возможности урегулировании споров посредством медиации. |
79. | Часть 3 статьи 37 | Статья 37. Раздел общего имущества супругов 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная или иная компенсация. | Статья 37. Раздел общего имущества супругов 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся посредством медиации или в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная или иная компенсация. | Для реализации пункта 81.3 Указа Президента Республики Казахстан от 18 декабря 2012 года № 449 «О мерах по реализации Послания Главы государства народу Казахстана от 14 декабря 2012 года «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства»». Необходимо законодательно указать о возможности урегулировании споров посредством медиации. |
80 | Части 2 и 3 статьи 73 | Статья 73. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка …………. 2. Место жительства и юридический адрес ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом с участием органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другие подобные условия). 3. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, а в случае несогласия с его решением - судом с участием этого органа и родителей ребенка. | Статья 73. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка …………… 2. Местожительства и юридический адрес ребенка при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается посредством медиации или судом с участием органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другие подобные условия). 3. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, а в случае несогласия с его решением - посредством медиации или судом с участием этого органа и родителей ребенка. | Для реализации пункта 81.3 Указа Президента Республики Казахстан от 18 декабря 2012 года № 449 «О мерах по реализации Послания Главы государства народу Казахстана от 14 декабря 2012 года «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства»». Необходимо законодательно указать о возможности урегулировании споров посредством медиации. |
81. | Часть 1 статьи 183 | Статья 183. Порядок изменений, дополнений и исправлений актов гражданского состояния 1. Внесение изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния при наличии первичной актовой записи о регистрации, также достаточных оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами производится регистрирующим органом. При наличии спора между заинтересованными лицами вопросы внесения изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния решаются в судебном порядке. | Статья 183. Порядок изменений, дополнений и исправлений записей актов гражданского состояния 1. Внесение изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния при наличии первичной актовой записи о регистрации, также достаточных оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами производится регистрирующим органом. При наличии спора между заинтересованными лицами вопросы внесения изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния решаются посредством медиации или в судебном порядке. | Для реализации пункта 81.3 Указа Президента Республики Казахстан от 18 декабря 2012 года № 449 «О мерах по реализации Послания Главы государства народу Казахстана от 14 декабря 2012 года «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства»». Необходимо законодательно указать о возможности урегулировании споров посредством медиации. |
Закон Республики Казахстан от 17 ноября 2008 года «О Высшем Судебном Совете Республики Казахстан» |
82. | Пункт 1 статьи 2 | Статья 2. Полномочия Совета 1. Совет: … 14-1) отсутствует; | Статья 2. Полномочия Совета 1. Совет: … 14-1) рассматривает вопрос о даче согласия на зачисление кандидатов в кадровый резерв на должности председателей и председателей судебных коллегий местных и других судов, судей и председателей судебных коллегий Верховного Суда; | В целях повышения роли и значения кадрового резерва на руководящие судейские должности предусматривается обсуждение Высшим Судебным Советом кандидатов в кадровый резерв. |
83 | Пункт 2-1 статьи 15 | Статья 15. Участники конкурса на должность судьи местного и другого суда ………… 2-1. отсутствует | Статья 15. Участники конкурса на должность судьи местного и другого суда …………. 2-1. Участники конкурса на должность судьи местного и другого суда после подачи документов в Высший Судебный Совет должны получить заключение Общественного совета и пленарного заседания областного суда. Заключения Общественного совета и пленарного заседания областного суда не являются обязательными для Высшего Судебного Совета в силу того, что они носят рекомендательный характер. | В целях совершенствования процедуры конкурсного отбора кандидатов на судейские должности. |
84. | Подпункты 5), 6) и 7) части 2 и часть 2-1, подпункты 6) и 7) части 3, часть 3-2 статьи 16 | Статья 16. Порядок отбора кандидатов на вакантные должности … 2. Основными критериями отбора кандидатов на вакантные должности судей районного и приравненного к нему суда являются высокий уровень знаний, морально-нравственные качества и безупречная репутация. При этом приоритет отдается лицам: …………… Подпункты 5), 6) и 7) отсутствуют | Статья 16. Порядок отбора кандидатов на вакантные должности … 2. Основными критериями отбора кандидатов на вакантные должности судей районного и приравненного к нему суда являются высокий уровень знаний, морально-нравственные качества и безупречная репутация. При этом приоритет отдается лицам: ……………. 5) имеющим государственные или ведомственные награды; 6) участвующим в конкурсе на должность судьи более трех раз; 7) по результатам средней оценки диплома о высшем образовании; | В целях совершенствования процедуры конкурсного отбора кандидатов на судейские должности предусматриваются дополнительные критерии, учитываемые при отборе кандидатов на судейские должности, такие как наличие государственных и ведомственных наград, неоднократность участия в конкурсе, средней оценки в дипломе о высшем образовании, специальное образования для кандидатов на должности судей специализированных судов. |
2-1. Отсутствует. 3. При проведении конкурса на занятие вакантной должности судьи областного и приравненного к нему суда учитываются следующие критерии: ……………. Подпункты 6) и 7) отсутствуют | 2-1. Дополнительным критерием отбора кандидатов на вакантные должности судей специализированных судов является наличие специального образования. 3. При проведении конкурса на занятие вакантной должности судьи областного и приравненного к нему суда учитываются следующие критерии: …………….. 6) имеющим государственные или ведомственные награды; 7) участвующим в конкурсе на должность судьи более трех раз; |
85 | Пункт 2 статьи 17 | Статья 17. Порядок рассмотрения кандидатур на вакантные должности председателей судебных коллегий и судей Верховного Суда, председателей и председателей судебных коллегий местных и других судов ………….. 2. Кандидатуры на вакантную должность председателя районного и приравненного к нему суда рассматриваются Советом на альтернативной основе по представлению Председателя Верховного Суда, внесенному на основании решения пленарного заседания соответствующего областного или приравненного к нему суда. Кандидатуры на должность председателя районного и приравненного к нему суда рекомендуются, как правило, из числа действующих судей или лиц, имеющих стаж работы в должности судьи не менее пяти лет. | Статья 17. Порядок рассмотрения кандидатур на вакантные должности председателей судебных коллегий и судей Верховного Суда, председателей и председателей судебных коллегий местных и других судов …………. 2. Кандидатуры на вакантную должность председателя районного и приравненного к нему суда рассматриваются Советом на альтернативной основе по представлению Председателя Верховного Суда, внесенному на основании решения пленарного заседания соответствующего областного или приравненного к нему суда. Кандидатуры на должность председателя районного и приравненного к нему суда рекомендуются, как правило, из числа действующих судей или лиц, имеющих стаж работы в должности судьи не менее пяти лет. Кандидатуры на вакантные должности председателей и председателей судебных коллегий областных судов рекомендуются, как правило, из числа действующих судей или лиц, имеющих стаж работы в должности судьи не менее десяти лет. При этом приоритет при отборе кандидатов на должность председателя районного суда, председателей и председателей судебных коллегий областных судов, судьи и председателей коллегий Верховного Суда отдается лицам, состоящим в кадровом резерве. | В целях совершенствования процедуры конкурсного отбора кандидатов на судейские должности. |
Закон Республики Казахстан 4 мая 2010 года «О защите прав потребителей» |
86 | Статья 22 | Статья 22. Право потребителей на защиту прав и законных интересов Защита прав и законных интересов потребителей осуществляется в пределах компетенции соответствующими государственными органами и судом, арбитражем или третейским судом. | Статья 22. Право потребителей на защиту прав и законных интересов Защита прав и законных интересов потребителей осуществляется в пределах компетенции соответствующими государственными органами и судом, арбитражем или третейским судом. При этом, потребитель вправе обращаться с претензией к продавцу (изготовителю, исполнителю) товара (работы, услуги) об устранении нарушений прав и законных интересов и возмещении потребителю причиненного этими нарушениями реального ущерба (вреда) в добровольном порядке. Если в течение десяти календарных дней продавец (изготовитель, исполнитель) не даст ответа на претензию или откажется устранить нарушения и возместить в добровольном порядке причиненный убыток (вред), потребитель вправе обратиться в суд. | Анализ судебной практики по делам о защите прав потребителей показывает, что введение обязательности досудебного урегулирования спора его сторонами, снизило бы количество обращений в суды. К примеру, около половины дел о защите прав потребителей, поступивших в суды за период 2011-2012 годов, окончены производством либо путем оставления иска без рассмотрения по инициативе истца, либо заключением сторонами мирового соглашения, т.е. фактически споры урегулированы без судебного вмешательства. Такое положение вещей позволяет сделать вывод о том, что при наличии императивно установленного порядка досудебного урегулирования споров о защите прав потребителей, в том числе путем обращения к медиаторам, около 50% исков и заявлений не поступили бы в суды. С учетом изложенного, предлагается установить обязательность досудебного урегулирования для дел о защите прав потребителей. |
Закон Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года |
87 | Статья 1 | Статья 1. Сфера применения медиации 2. Процедура медиации не применяется к спорам (конфликтам), возникающим из отношений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в случае, если такие споры (конфликты) затрагивают или могут затронуть интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, и лиц, признанных судом недееспособными. | Статья 1. Сфера применения медиации 2. Процедура медиации не применяется к спорам (конфликтам), возникающим из отношений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в случае, если такие споры (конфликты) затрагивают или могут затронуть интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, и лиц, признанных судом недееспособными либо ограничено дееспособными. | Так как процедура медиации не применяется к спорам (к конфликтам), затрагивающим интересы ограниченно дееспособных лиц, необходимо включить соответствующее положение в Закон. |
88 | Статья 24 | Статья 24. Особенности медиации, проводимой в ходе уголовного судопроизводства 3. Если при проведении медиации одна из сторон является несовершеннолетним, участие педагога или психолога обязательно. | Статья 24. Особенности медиации, проводимой в ходе уголовного судопроизводства 3. Если при проведении медиации одна из сторон является несовершеннолетней, участие педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего обязательно.». | Необходимо установить, что в процедуре медиации по спорам (конфликтам), затрагивающим интересы несовершеннолетних, могут принимать участие законные представители несовершеннолетних. |