№ 3
Казенное предприятие «Картография и топография» в связи с отсутствием объема работ и недостаточностью бюджетного финансирования организовало выпуск и продажу популярной художественной литературы. Однако, по мнению прокурора, такая деятельность противоречит уставным целям предприятия. Он обратился в суд с иском о ликвидации данной организации. Обоснован ли иск прокурора? Вправе ли казенное предприятие осуществлять предпринимательскую деятельность? Предусматривает ли законодательство Республики Казахстан какие-либо приоритеты для государственных предприятий при осуществлении ими предпринимательской деятельности? Какие основания ликвидации юридического лица установлены законодательством?
№ 4
Министерство приняло решение о реорганизации подведомственного республиканского госпредприятия путем его преобразования в товарищество с ограниченной ответственностью. Регистрирующий орган отказался осуществлять регистрационные действия, мотивировав тем, что решение о реорганизации госпредприятия должно быть принято Правительством Республики Казахстан. Министерство направило письмо руководителю регистрирующего органа, в котором, подтверждая свои полномочия, сослалось на следующие факты: 1) по отношению к госпредприятию министерство осуществляет функции органа государственного управления и действует на основании утвержденного Правительством положения, в котором закреплены управленческие полномочия министерства; 2) о продолжении программы приватизации государственной собственности говорится в правительственной концепции управления государственным имуществом. Обоснован ли отказ регистрирующего органа? Возможно ли преобразование государственного предприятия в товарищество с ограниченной ответственностью и наоборот? В рамках какой процедуры и по каким основаниям имущество государственного предприятия может быть передано в частную собственность?
№ 5
Директор республиканского государственного предприятия «Инказгосстрах» выдал своему заместителю доверенность на представление интересов госпредприятия при заключении договора страхования с иностранной компанией. В доверенности были указаны следующие правомочия: 1) обсуждать с контрагентом и определять размер страховой премии госпредприятия и другие условия договора страхования, подписывать договор от имени госпредприятия; 2) обсуждать условия других страховых сделок и совершать их с письменного одобрения директора госпредприятия. Однако юристы профильного министерства указали на недействительность (ничтожность) доверенности и сообщили директору госпредприятия, что для заключения договора должен быть командирован сотрудник министерства, а не госпредприятия. Обоснованы ли замечания юристов министерства к содержанию доверенности? Необходимо ли согласование указанных пунктов доверенности с министерством? Какова в данном случае процедура заключения договора страхования? Повлияет ли на эту процедуру факт полного одобрения министерством содержания доверенности?
№ 6
Республиканское государственное предприятие «Прогресс» и товарищество с ограниченной ответственностью «Форт» решили заключить долгосрочный договор аренды части имущественного комплекса, принадлежащего госпредприятию на праве хозяйственного ведения. Одобренный сторонами проект договора был направлен на согласование уполномоченному государственному органу, осуществляющему право республиканской собственности в отношении имущества госпредприятия. Уполномоченный орган высказал два замечания по существу проекта договора: 1) уточнить площадь арендуемой территории; 2) уменьшить перечень оборудования, передаваемого арендатору. После устранения всех замечаний договор был направлен на регистрацию возникающих по нему прав. После регистрации один экземпляр договора госпредприятие вручило для сведения уполномоченному органу. Однако уполномоченный орган заявил в суд иск о расторжении этого договора, указав, что окончательная редакция проекта договора не была с ним согласована до регистрации. Уточните процедуру заключения договора аренды с участием государственного предприятия на праве хозяйственного ведения. Вправе ли выступать стороной подобного договора казенное предприятие? Какое имущество государственного предприятия не может быть предметом гражданско-правовых сделок?
№ 7
Акционерное общество «Нұр-Интерьер» (поставщик) заключило с республиканским государственным казенным предприятием (покупатель) договор поставки итальянской мебели. Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако госпредприятие долгое время задерживало оплату. По истечении двух лет с даты наступления срока платежа поставщик обратился к покупателю с претензией, в которой настаивал на погашении основного долга и выплате договорной неустойки за длительную просрочку платежа. Против оплаты мебели госпредприятие не возражало и погасило этот долг. По неустойке были высказаны следующие возражения: 1) просрочка в оплате мебели вызвана объективными причинами, за которые госпредприятие не отвечает - задержкой бюджетного финансирования по этой строке расходов; 2) сумма неустойки не учтена в лимите бюджетных денег, выделяемых госпредприятию. Имеющиеся деньги должны быть израсходованы строго по целевому назначению, согласно утвержденной Правительством Республики Казахстан смете расходов данного госпредприятия; 3) требование по оплате неустойки поставщик должен предъявить Правительству Республики Казахстан. Обоснован ли отказ в выплате неустойки? Кто отвечает по долгам казенного предприятия при нехватке у него денег? Каковы особенности ответственности государственных предприятий на праве оперативного управления за нарушение денежных обязательств?
№ 8
Коммунальное казенное предприятие «Алматы - Водоканал» и товарищество с ограниченной ответственностью «Сервис» заключили договор, по которому ТОО подрядилось установить в жилых помещениях одного из городских микрорайонов счетчики забора холодной и горячей воды. Договор предусматривал право подрядчика взимать с жильцов плату как за сами счетчики, так и за работы по их установке. Прокурор усмотрел в этих действиях незаконную передачу функций госпредприятия частной организации, возникновение монополии и вынес предписание о расторжении договора. ТОО «Сервис», оспаривая предписание, изложило следующие доводы: 1) госпредприятие является коммерческой организацией и может заключать любые договоры; 2) договор подряда заключен с ТОО «Сервис» после тщательного конкурсного отбора, он не порождает монополии подрядчика, поскольку установка счетчиков производится только в одном из микрорайонов города; 3) в связи с нехваткой персонала, недостаточностью бюджетного финансирования и технических средств госпредприятие не имеет возможности устанавливать счетчики по всему городу. Оцените позиции сторон. Решите спор.
№ 9
Министерство заключило договор о продаже подведомственного государственного предприятия иностранному инвестору. Договор предусматривал передачу всего имущества госпредприятия в собственность инвестора и последующую ликвидацию госпредприятия. Прокурор заявил иск о ничтожности такого договора. Суд в решении указал, что госпредприятие является субъектом права и поэтому не может быть объектом каких-либо сделок. В апелляционной жалобе стороны договора изложили такие доводы: 1) министерство обладает правом республиканской собственности на имущество госпредприятия, то есть по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается им; 2) Конституция гарантирует свободное осуществление права собственности. При реализации права республиканской собственности министерство не нарушило чьих-либо интересов; 3) покупатель определен по результатам конкурса как предложивший самые выгодные условия; 4) в соответствии с ГК РК, стороны могут заключить любой договор, в том числе не предусмотренный законодательством. Решите спор. Назовите особенности предприятия как объекта гражданских прав. В чем заключается юридическое значение приватизации государственного предприятия как имущественного комплекса?
№ 10
Иностранный инвестор и республиканское госпредприятие «Мунай-изыскание» договорились о совместной деятельности в сфере геологического изучения недр и добычи полезных ископаемых. Инвестор должен был оплачивать все расходы, а госпредприятие на основе имеющейся у него информации о залежах полезных ископаемых - добывать их. Доход от продажи полезных ископаемых стороны договорились делить поровну. Правительство Республики Казахстан выступило гарантом по обязательствам госпредприятия. После оплаты инвестором денег Правительство приняло постановление, которым распорядилось передать оборудование госпредприятия другой государственной организации. Инвестор, полагая, что госпредприятие не сможет выполнить свои обязательства, обратился в предусмотренный в контракте арбитраж с иском о расторжении договора и взыскании убытков. Госпредприятие в возражениях на иск указало, что не допускало никаких нарушений и намерено исполнять все свои обязательства. Постановление Правительства является нормативным правовым актом, принятым в рамках его суверенных полномочий. Факт принятия постановления еще не свидетельствует о каком-либо нарушении договора. Оцените доводы сторон. Какое решение вынесет арбитраж? Изменится ли решение, если вместо Правительства гарантом госпредприятия выступит коммерческий банк?
№ 11
Аким города принял решение о передаче в залог здания, находящегося на балансе коммунального государственного предприятия. Залогом обеспечивалось надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. При возникновении просрочки по кредиту банк попытался обратить взыскание на залог. Однако суд отказал в удовлетворении соответствующего заявления банка, мотивируя свой отказ нарушением процедуры залога и отсутствием у акима города компетенции по передаче в залог имущества, находящегося в коммунальной собственности. Имеются ли у банка основания для апелляционного обжалования этого судебного решения? Могут ли выступать предметом залога объекты коммунальной собственности, находящиеся на балансе госпредприятия? Обязательно ли при этом предварительное согласование указанного договора с местным маслихатом?
ТЕМА 4.
Вопросы по теме:
1. История развития законодательства Республики Казахстан о хозяйственных товариществах. 2. Основные (принципиальные) отличия хозяйственных товариществ различных форм. 3. Случаи ответственности участников товарищества с ограниченной ответственностью. 4. Правовая природа и значение доли в уставном капитале ТОО. 5. В чем заключаются сущность и процедура реализации права преимущественной покупки доли в уставном капитале ТОО? 6. Каковы структура и компетенции органов ТОО, порядок созыва и проведения общего собрания участников и последствия их нарушения?
ЗАДАЧИ
№ 1
Товарищество с ограниченной ответственностью «Береке» было создано другим товариществом «Азат», имеющим, в свою очередь, двух участников: г-на Альпиева и г-на Мурзина. Согласно договоренности, г-н Альпиев продал г-ну Мурзину свою долю в уставном капитале ТОО «Азат», в связи с чем товарищество, в соответствии с пунктом 6 ст. 42 ГК РК, было перерегистрировано. Поясните, какие последствия для ТОО «Береке» влечет это обстоятельство, и предложите пути выхода из возникшей ситуации. Какие требования предъявляет законодательство к субъектному составу участников ТОО?
№ 2
Директор ТОО в связи с подачей заявки на получение кредита для товарищества по запросу банка представил вместе с иными необходимыми документами и учредительный договор товарищества. Эти действия директора были расценены участниками товарищества как нарушающие коммерческую тайну, поэтому на общем собрании участников ТОО директор был освобожден от занимаемой должности. Директор предъявил в суд иск о признании решения общего собрания участников недействительным, считая, что его действия являются законными, поскольку не противоречат требованиям пункта 4 ст. 14 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Какие органы создаются в товариществе с ограниченной ответственностью? Насколько, на ваш взгляд, корректно сформулирована названная норма Закона?
№ 3
Между Байлиевым, участником, вступившим в товарищество с ограниченной ответственностью после его создания, и прежними участниками ТОО возник спор. Байлиев, ссылаясь на статью 22 Закона о ТОО, утверждал, что при противоречии между положениями договора о присоединении к учредительному договору и учредительного договора приоритет на стороне договора о присоединении. Другие же участники, отстаивая противоположную точку зрения, ссылались на пункт 5 ст. 14 этого Закона. Выскажите свою позицию в этом споре. Проанализируйте возникшую ситуацию. Что, на ваш взгляд, явилось причиной спора?
№ 4
Вклады учредителей в уставный капитал ТОО составили: - г-на Нурина - 160 000 тенге; - г-на Ержанова - 3 200 000 тенге; - г-на Калиева - 80 000 тенге; - г-на Майлина - 560 000 тенге. Определите размеры долей каждого учредителя в уставном капитале этого ТОО. Могут ли учредители установить иной порядок определения их долей?
№ 5
Учредительным договором товарищества с ограниченной ответственностью было определено, что вкладом Казиева в уставный капитал является 300 000 тенге; г-на Умирова - офисная техника (компьютер «МасВоок», принтер «Hewlett Packard», а также копировально-множительный аппарат «Xerox»); Цыплакова - право пользования автомобилем «Ravon Nexia» казахстанской сборки сроком на 5 лет. Каков механизм определения величины уставного капитала этого товарищества, а также размеров долей учредителей в уставном капитале ТОО? Требуется ли проведение независимой оценки вкладов участников в уставный капитал этого товарищества? Сохранится ли за Цыплаковым статус участника ТОО по истечении 5 лет?
№ 6
Общим собранием товарищества с ограниченной ответственностью «Ту», созданным пятью учредителями, было принято решение об увеличении уставного капитала с 2 000 000 тенге до 2 500 000 тенге путем принятия нового участника. Однако при голосовании по этому вопросу один из участников, г-н Алиев, имеющий долю в размере 10% уставного капитала, голосовал против такого решения. Считая, что решение этого вопроса должно приниматься единогласно, он подал в суд иск о признании недействительным принятого решения. Остальные же участники считали, что для решения этого вопроса достаточно 3/4 голосов присутствующих на собрании участников. Какое решение должен принять суд? В чем заключаются отличия простого большинства голосов от квалифицированного? Какие виды квалифицированного большинства голосов вы знаете? В чем отличия абсолютного большинства голосов от относительного?
№ 7
В Министерство юстиции и Министерство финансов РК обратилась группа практикующих юристов. В письме они отметили, что действующее законодательство предусматривает, помимо прочих, следующий способ увеличения уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью: за счет собственного капитала товарищества, в том числе за счет его резервного капитала. Однако, по мнению заявителей, при таком способе реального увеличения уставного капитала ТОО не происходит, речь идет лишь о фикции. Далее они предложили исключить из законодательства названный способ увеличения уставного капитала. Оцените предложение заявителей. Какова сущность уставного капитала ТОО и какие функции он призван выполнять?
№ 8
Г-н Исин, один из участников товарищества с ограниченной ответственностью, созданного десятью учредителями, решив продать свою долю в уставном капитале ТОО, предложил ее другому участнику - г-ну Попову. Попов дал согласие на приобретение доли на предложенных условиях. Узнав о сделке, другие участники товарищества потребовали от Исина продажи его доли всем участникам пропорционально их долям, поскольку, по их мнению, продажа всей доли Попову, во-первых, нарушает право всех участников на преимущественную покупку, а во-вторых, приведет к контрольному участию Попова в уставном капитале товарищества, что может нарушить права остальных участников. Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Что такое право преимущественной покупки?
№ 9
Общим собранием участников ТОО «Бақбақты» было принято решение об уменьшении уставного капитала с 20 000 000 тенге до 14 000 000 тенге путем пропорционального уменьшения вкладов всех участников. Товарищество создано тремя участниками: - АО «Балхаш», чей вклад составил при создании 10 000 000 тенге; - ТОО «Вымпел», чей вклад составил 8 000 000 тенге; - г-ном Ерсалиевым, чей вклад составил 2 000 000 тенге. Рассчитайте, какие суммы подлежит выплатить участникам товарищества, если балансовая стоимость его имущества составляет 1 428 600 000 тенге. Каков порядок уменьшения уставного капитала ТОО? Как законодательство защищает права кредиторов товарищества при уменьшении его уставного капитала?
№ 10
Лукина, участница ТОО «Алтын», заявила в установленном порядке о намерении продать свою долю в уставном капитале товарищества на следующих условиях: - цена - 5 300 000 тенге; - срок оплаты - два календарных дня; - форма оплаты - наличный платеж. Участники товарищества, как и само товарищество, отказались от приобретения доли на предложенных условиях. Тогда Лукина заключила договор купли-продажи доли с Баевым на условиях: - цена - 5 300 000 тенге; - срок оплаты - 7 банковских дней; - форма оплаты - безналичный платеж. Участники товарищества, узнав об условиях этой сделки, предъявили в суд требование о признании договора между Лукиной и Баевым недействительным как нарушающим их преимущественное право. Какое решение должен вынести суд? Какие требования могут заявить участники ТОО, если нарушено их преимущественное право покупки?
№ 11
Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось за консультацией к юристу по вопросу о принудительном выкупе доли одного из участников и поставило перед ним следующие вопросы: - каковы основания принудительного выкупа доли участника? - какой вред считается существенным? - какова процедура принудительного выкупа? - какие последствия для участника и товарищества влечет принудительный выкуп доли? Дайте ответы на поставленные вопросы.
№ 12
Участник товарищества, имеющий долю в уставном капитале в размере 11%, предъявил в суд иск о принудительном выкупе долей двух других участников в размере 50% и 39%. При этом он ссылался на соответствующее решение внеочередного общего собрания, созванного им единолично. В основе принятого им решения, по его утверждению, лежат факты неоднократного причинения товариществу и ему как участнику существенного вреда этими участниками, которые, имея большие доли в уставном капитале товарищества и являясь, соответственно, директором и заместителем директора товарищества, использовали свое служебное положение в корыстных интересах во вред товариществу. Какое решение должен принять суд? Какова процедура созыва внеочередного общего собрания участников? В чем заключаются особенности повторного общего собрания, в том числе при принятии решения о принудительном выкупе доли?
№ 13
Ибраев, участник товарищества, обладающий долей в размере 5% уставного капитала, предъявил в суд иск о признании недействительным принятого решения о заключении договора с новым ревизором товарищества. В заявлении он указал, что собрание было проведено с нарушением порядка его созыва, поскольку ему не было направлено письменное извещение о проведении собрания. В судебном заседании участники пояснили, что, действительно, письменные уведомления о созыве собрания не направлялись, поскольку в товариществе всего пять участников, причем все они, включая и истца, состоят с товариществом в трудовых отношениях. С учетом того, что все участники знали о предстоящем собрании, и было принято решение не направлять никому письменных уведомлений. Однако товарищество сделало объявление о созыве собрания в газете «Вечерний Алматы». Более того, Ибраев является миноритарным участником товарищества, и его участие в голосовании не могло бы повлиять на результат решения. Какое решение должен принять суд? Что может явиться основанием для признания недействительным решения общего собрания? Какие участники товарищества называются миноритарными? Каковы особенности созыва общего собрания участников ТОО с числом участников менее семи?
№ 14
Участник товарищества «Автопрокат» Дождев, ссылаясь на ГК РК (Особенная часть), потребовал признания недействительным решения общего собрания о передаче директору товарищества в аренду автомобиля сроком на один год. Несмотря на то, что истец голосовал против такого решения, оно было принято подавляющим большинством голосов. Другие участники заявили, что все требования Закона о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью в части необходимости положительного решения общего собрания на заключение договора, направленного на получение имущественных выгод, между товариществом и его исполнительным органом соблюдены. Однако Дождев указал, что установленная договором арендная плата в десять раз меньше обычно взимаемой арендной платы за пользование автомобилями подобной модели («Cadillac Escalade»), поэтому в данном случае имеет место притворная сделка. Решите возникший спор. Какие ограничения установлены законодательством в части заключения сделок между товариществом и его исполнительным органом? Что такое конфликт интересов?
№ 15
В коллегии адвокатов возник профессиональный спор по вопросу о том, что может являться объектом доверительного управления. Все адвокаты согласились с тем, что в качестве объекта доверительного управления могут выступать как доля участника в уставном капитале товарищества, так и имущество ТОО. Однако по вопросу о возможности передачи самого товарищества в доверительное управление, что допускается Законом о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, мнения коллег разошлись. Выскажите свою позицию по этому вопросу. Кто будет являться учредителем доверительного управления в трех названных случаях? Что в этих случаях выступает объектом доверительного управления?
№ 16
ТОО подало жалобу на действия департамента государственных доходов, который применил к товариществу штрафные санкции за просрочку в сдаче годовой финансовой отчетности. Как следовало из жалобы, товарищество вовремя представило финансовый отчет, однако ДГД отказал в его приеме на том основании, что, согласно Закону о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, общее собрание участников не вправе утверждать годовую финансовую отчетность без заключения ревизионной комиссии (ревизора) либо аудитора. Между тем, утверждало товарищество со ссылкой на тот же Закон, образование такого органа, как ревизионная комиссия (ревизор) или привлечение профессионального аудитора, является правом, но не обязанностью товарищества. Предложите пути разрешения возникшего спора. Какими полномочиями наделена ревизионная комиссия (ревизор) ТОО? Насколько соответствуют полномочия ревизионной комиссии (ревизора) как органа юридического лица положениям статьи 37 ГК РК?
ТЕМА 5.
Вопросы по теме:
1. Каково соотношение действующих хозяйственных товариществ различных форм в Республике Казахстан? 2. Каков режим ответственности участников полного товарищества при недостаточности имущества у самого полного товарищества? 3. В чем заключаются особенности участия в полном товариществе? 4. Каков режим ответственности участников коммандитного товарищества при недостаточности имущества у самого коммандитного товарищества? В чем заключаются особенности правового статуса вкладчиков коммандитного товарищества? 5. Каковы особенности распределения имущества коммандитного товарищества, оставшегося после расчетов с кредиторами, при его ликвидации? 6. Каков режим ответственности участников товарищества с дополнительной ответственностью?
ЗАДАЧИ
№ 1
Гражданин Касымов Есиль Омарович обратился к юридическому консультанту со следующими вопросами: - чем принципиально отличается полное товарищество от товарищества с ограниченной ответственностью? - как часто в Казахстане создаются полные товарищества? - можно ли ему учредить полное товарищество совместно с другим полным товариществом или лучше его создать самостоятельно? - как следует назвать создаваемое полное товарищество, если он согласится сделать это совместно с гражданином Биевым Аскаром Мажитовичем? Дайте со ссылкой на статьи нормативных правовых актов исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.
№ 2
При рассмотрении дела о привлечении к ответственности по долгам полного товарищества его участников г-на Ноева и г-на Тагаева в суде было установлено следующее. Участниками не были сделаны взносы в уставный капитал товарищества, поскольку, согласно учредительным документам, его формирование должно было быть произведено в течение 5 лет со дня создания товарищества. При этом первые взносы должны были быть сделаны ими не позднее первого квартала третьего года существования товарищества. Судья поставил под сомнение законность государственной регистрации этого товарищества и вынес соответствующее определение в адрес регистрирующего органа. Каковы минимальный размер и порядок формирования уставного капитала полного товарищества? Соответствует ли требованиям законодательства порядок формирования уставного капитала, предусмотренный учредительными документами этого полного товарищества, и насколько правомерны действия судьи?
№ 3
Один из участников полного товарищества, г-н Минин, подал 1 февраля 2019 г. заявление о своем выходе из товарищества с просьбой произвести в его пользу соответствующие выплаты в срок до 1 мая текущего года. Товарищество, со ссылкой на положения учредительных документов, предусматривающих, что участник не имеет права на выход из товарищества, отказалось от этого. Однако позднее директор товарищества предложил г-ну Минину забрать взнос в уставный капитал товарищества, но не ранее 1 декабря текущего года. Г-н Минин обратился к практикующему юристу-консультанту. Какую консультацию должен дать ему юрист? Каков порядок выхода участника из полного товарищества? Какие выплаты подлежат участнику при его выходе из полного товарищества? Укажите на ошибки, допущенные директором товарищества и г-ном Мининым в толковании законодательства.
№ 4
Кредиторы г-на Майлина потребовали обращения взыскания по его личным долгам на его долю в полном товариществе. В суде был выявлен факт, что Майлин также является членом производственного кооператива «Дархан». В этой связи другие участники полного товарищества, ссылаясь на законодательство, заявили, что обращение взыскания на долю участника полного товарищества по его личным долгам допускается лишь при недостаточности иного имущества участника. Следовательно, сначала кредиторы должны обратить взыскание на его пай в производственном кооперативе, и лишь потом - на долю в товариществе. Каков порядок обращения взыскания на долю участника полного товарищества? Каково соотношение положений Закона «О хозяйственных товариществах» и Закона «О производственном кооперативе» об обращении взыскания на долю (пап) участника (члена) в указанных юридических лицах? Какое решение, на ваш взгляд, должен вынести суд?
№ 5
При ликвидации полного товарищества оказалось, что для расчетов с его кредиторами наличного имущества у товарищества недостаточно. Кредиторы предъявили требования к его участникам. Суд привлек к ответственности по долгам товарищества всех его участников, в том числе: - г-на Конева и г-на Исина, являвшимися учредителями товарищества; - г-ку Рыкову, вступившую в товарищество после его учреждения в порядке приобретения доли у бывшего участника г-на Копеева; - г-ку Абову, также вступившую в товарищество после его создания в порядке принятия нового участника; - г-на Копеева, бывшего участника товарищества, продавшего свою долю г-ке Рыковой. Законное ли решение вынес суд? В чем заключаются особенности ответственности отдельных участников полного товарищества?
№ 6
Сембиеву, вкладчику коммандитного товарищества, было отказано товариществом в удовлетворении его требования о предоставлении ему годового отчета и баланса для осуществления проверки правильности их составления. Отказ был обоснован тем, что такое право для вкладчиков учредительными документами товарищества не предусмотрено. Более того, согласно законодательству Республики Казахстан, вкладчики коммандитного товарищества не вправе участвовать в управлении его делами, а также оспаривать действия полных товарищей. Сембиев, напротив, настаивал на наличии у него этого права. Кто прав в этом споре? Какими правами обладают вкладчики коммандитного товарищества?
№ 7
После расчетов с кредиторами при ликвидации коммандитного товарищества стоимость его имущества составила 14 358 000 тенге. Товарищество было создано тремя гражданами: - Поповым - полным участником товарищества, вклад которого в уставный капитал составлял 30 000 тенге; - Ибраевым - полным участником товарищества, вклад которого в уставный капитал составлял 50 000 тенге; - Ивановым - вкладчиком товарищества, вклад которого в уставный капитал составлял 20 000 тенге. Как должно быть распределено между участниками оставшееся имущество товарищества?
№ 8
При изучении проекта учредительных документов товарищества с дополнительной ответственностью «Есик» консультирующий юрист обратил внимание на следующее обстоятельство. Как следовало из представленных документов, участники товарищества определили свою дополнительную ответственность в размере, кратном 1,5 их вкладов в уставный капитал ТДО. Считая, что это положение не соответствует законодательству, юрист порекомендовал изменить положение устава об ответственности участников ТДО «Есик» на «в размере 2-х вкладов в уставный капитал». Какими нормами законодательства определяется размер дополнительной ответственности участников ТДО по долгам последнего? Каковы будут размеры предельной дополнительной ответственности участников ТДО, если они определят ее в размере 2-х взносов в уставный капитал, а сами взносы составят: - г-на Баишева - 60 000 тенге; - г-на Носова - 50 000 тенге; - г-н Валиева - 40 000 тенге?
№ 9
Рассчитайте, как распределится ответственность участников товарищества с дополнительной ответственностью (г-на Есимова и акционерного общества «Барыс») при банкротстве третьего участника товарищества - ТОО «Старт», если уставом дополнительная ответственность участников определена в размере трех вкладов в уставный капитал, и при этом вклады составили: - г-на Есимова - 90 000 тенге; - АО «Барыс» - 150 000 тенге; - ТОО «Старт» - 60 000 тенге.
Вопросы по теме:
1. Понятие акционерного общества. 2. Учреждение акционерного общества и учредительные документы. Акционерное соглашение. 3. Правовое положение акционеров. 4. Формирование уставного капитала и сделки с акциями. 5. Органы акционерного общества и корпоративная структура. 6. Сделки акционерного общества. 7. Реорганизация и ликвидация акционерного общества.
ЗАДАЧИ
№ 1
Правительство Республики Узбекистан, действуя от имени этого государства, и АО «Народный Банк Казахстана» намереваются подписать меморандум о сотрудничестве, согласно которому планируют согласовать создание ими акционерного общества «Международное страхование», подлежащего учреждению по законодательству Республики Казахстан. При этом стороны обратились к независимой юридической компании с запросом о том, может ли иностранное государство самостоятельно или вместе с казахстанскими юридическими лицами, либо гражданами Республики Казахстан выступить учредителем акционерного общества, учреждаемого по законодательству Казахстана. Каким было бы ваше правовое заключение по этому вопросу? Какие требования предъявляет законодательство Республики Казахстан к учредителям акционерного общества?
№ 2
Во время проведения учредительного собрания акционерного общества «Свинцовые аккумуляторы» учредители подписали учредительный договор и утвердили устав, а также заключили соглашение акционеров, в котором согласовали взаимные права и обязанности по реализации прав акционеров по акциям этого АО и особые условия участия акционеров в управлении АО. В то же время по предложению одного из учредителей учредительным собранием было принято решение получить юридическую консультацию относительно правомерности заключения ими такого соглашения акционеров. Допустимо ли заключение соглашений акционеров по законодательству Республики Казахстан? Кто вправе выступать стороной такого соглашения? Допустимо ли заключение соглашения акционеров учредителями акционерного общества при его учреждении, в том числе, но не ограничиваясь этим, в ходе проведения учредительного собрания?
№ 3
На первом учредительном собрании акционерного общества «Грузовые и пассажирские перевозки» его учредители определили количество объявленных акций учреждаемого АО, подлежащих оплате самими учредителями, и установили размер, порядок и сроки предварительной оплаты акций учредителями. При этом они решили, что часть акций этого АО будет оплачена за счет конвертирования подлежащих приобретению учредителями облигаций этого АО при его учреждении, а также определили условия и порядок конвертирования этих облигаций в акции АО. Все эти сведения были отражены в протоколе учредительного собрания и учредительном договоре данного акционерного общества. Однако после государственной регистрации этого акционерного общества учредители не смогли надлежащим образом исполнить свои обязанности, закрепленные в учредительном договоре, в части надлежащей предварительной оплаты акций АО. В силу чего, по вашему мнению, учредители не смогли исполнить заключенный ими учредительный договор в части предварительной оплаты акций АО? За счет чего формируется уставный капитал акционерного общества?
№ 4
На учредительном собрании акционерного общества «Конфеты родного края» его учредители избрали лиц, уполномоченных осуществлять финансово-хозяйственную деятельность общества и представлять его интересы перед третьими лицами до образования органов общества. Когда же избранные лица пытались от имени общества заключить договоры аренды офисного помещения и автотранспорта, а также купли-продажи оргтехники, потенциальные контрагенты всегда отказывались заключать такие договоры со ссылкой на то, что указанные лица не имеют надлежащих полномочий представлять это акционерное общество. Аналогичная ситуация возникла, когда избранные учредителями лица попытались нанять по трудовым договорам бухгалтера и юрисконсульта АО. Указанные лица обратились к юристам с запросом относительно наличия у них полномочий представлять учреждаемое акционерное общество в имущественных и трудовых отношениях с третьими лицами. Они также просили предложить им пути разрешения сложившейся ситуации для того, чтобы акционерное общество могло осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с законодательными установлениями. Каким было бы ваше правовое заключение о правомерности ведения финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества лицами, уполномоченными для этого решением, принятым на учредительном собрании АО?
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |
Содержание ПРЕДИСЛОВИЕВВЕДЕНИЕТЕМА 1. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦАТЕМА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХТЕМА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕТЕМА 4. ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮТЕМА 5. ДРУГИЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВТЕМА 6. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВОТЕМА 7. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВТЕМА 8. НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИТЕМА 9. РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН И АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЕДИНИЦЫ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВСПИСОК ОСНОВНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ |