Например: 1) по иску о признании свидетельства о праве наследования недействительным ответчиком в обоснование своих возражений против иска было предъявлено заявление об отказе от принятия наследства. Поскольку заявление было оформлено в ненадлежащей форме и к тому же оно противоречило другим установленным по делу обстоятельствам, у суда возникли сомнения в его достоверности. Косвенные доказательства могут свидетельствовать только о большей или меньшей вероятности. В целях исключения ошибок при применении косвенных доказательств в гражданском процессе такие доказательства подлежат оценке только в совокупности со всеми материалами дела, при этом они должны подтверждать и дополнять друг друга, не противоречить, достоверность каждого доказательства не должна вызывать сомнений и в своей совокупности косвенные доказательства, установив непосредственную связь с доказываемым обстоятельством, должны позволить суду сделать однозначный вывод по устанавливаемому факту. Например: 1) факт зачисления на банковский счет займодавца суммы, равной сумме задолженности заемщика, может подтвердить исполнение заемщиком своей обязанности перед заимодавцем; 2) почтовая квитанция о переводе косвенно доказывает о возможности между сторонами договора займа. В зависимости от способа формирования доказательства могут первоначальными и производными. Деление доказательств на первоначальные и производные производится в зависимости от характера связи с устанавливаемым обстоятельством. Первоначальные доказательства отображают обстоятельство непосредственно, как полученные из первоисточника без промежуточного звена (другого доказательства). Например: 1) показания очевидца события; 2) сведения, содержащиеся в оригинале документа. Производным называется доказательство, которое воспроизводит сведения либо содержит информацию, полученную из других источников. Между производным доказательством и подтверждающим им фактом присутствуют одно или несколько промежуточных звеньев, что допускает возможность искажения или утраты информации при передаче от первоначального доказательства к производному. На практике по гражданским делам производные доказательства зачастую используются для обнаружения либо проверки первоначальных доказательств. Производное доказательство включает содержание первоначального и возможно лишь при его наличии. Для данного вида доказательства характерно то, что между ним и сведением, которое оно подтверждает, могло пройти значительное время и произойти другие события, что не исключает возможность допущения какого-либо искажения. Зачастую производные доказательства применяются для выявления, а в необходимых случаях закрепления и подтверждения, первоначальных доказательств. Например: 1) показания свидетеля, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела, из других источников; 2) копии вещественных доказательств. По источнику доказательства делятся на личные и вещественные. Личные доказательства происходят от человека (объяснения, показания, заключения экспертов, иные документы). Вещественные и письменные доказательства представляют собой предметы материальной среды, источником их является материальный объект. 2. В части 2 статьи 64 ГПК перечислены средства доказывания, т.е. в ней регламентируется форма получения фактических данных, а именно: в виде объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, вещественных доказательств, заключений экспертов, протоколов процессуальных действий и иных документов. Следует полагать, что сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами. В перечисленные средства доказывания не включены заключения специалистов, возможно из-за того, что специалист дает суду консультацию, исходя из своих профессиональных знаний, не проводя специального исследования. На практике суды по вопросам, требующим специальных познаний, привлекают специалиста для дачи разъяснений путём допроса, в некоторых случаях как свидетеля. Консультация специалиста, предоставленная в письменной форме, подлежит обязательному оглашению в судебном заседании и приобщению к делу. Пояснения специалиста в устной форме заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 65. Обязанность доказывания Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Процесс доказывания возникает как результат правового конфликта, который стороны не смогли разрешить самостоятельно. Особенностью ранее действовавшего закона являлось то, что суд обязан был принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. В силу изложенного невыполнения стороной обязанностей по доказыванию автоматически не влекли для нее отрицательных последствий. Суд мог вынести решение не в пользу этой стороны лишь в тех случаях, когда несмотря на все принятые меры не представлялось возможным получение необходимых документов для установления обстоятельств, имеющих по делу существенное значение. Новеллой в комментируемом ГПК является освобождение суда от сбора доказательств по своей инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела. В данной статье закреплён принцип состязательности и равноправия сторон, поэтому основные обязанности доказывания возлагаются на стороны. Каждое лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания должно раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила составляют общеизвестные факты и другие обстоятельства, не подлежащие доказыванию (см. статью 71 ГПК и комментарий к ней). В соответствии с принципом состязательности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, однако, как указал Пленум Верховного Суда Республики Казахстан в постановлении «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» закон, полностью освобождая суд от обязанности собирать доказательства по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, возложил на суд обязанность создавать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела. Для этого, судам необходимо в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании разъяснять сторонам их процессуальные права и обязанности представлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, предупреждать о последствиях совершения либо не совершения процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств. Невыполнение судом указанных обязанностей является существенным нарушением требований процессуального закона (подпунктов 2 и 3 статьи 15, статей 65, 66, 169, 170, 176 и 185 ГПК). Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию каждой из сторон по конкретному делу определяется, исходя из содержания нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение. Субъектами доказывания являются стороны, для которых доказывание заключается в обосновании обстоятельств дела с целью убеждения суда в их истинности. Исключение составляют случаи, когда обязанность по доказыванию по закону возлагается на определенную сторону. На истца возложена обязанность доказать обстоятельства, составляющие основание его требований: факты, подтверждающие наличие спорного правоотношения, и факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании ответчиком права истца. В пункте 5 статьи 150 ГПК записано, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ответчик, в свою очередь, возражая против предъявленного к нему иска, обязан опровергнуть позицию истца. Согласно пункту 2 статьи 170 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в необходимых случаях судья вызывает ответчика, выясняет, какие имеются возражения против предъявленного иска и какими доказательствами его возражения подтверждаются. В случае предъявления им встречного иска, в своём заявлении ответчик должен изложить обстоятельства, обосновывающие встречные требования. В некоторых случаях закон прямо распределяет презумпции доказывания между соответствующими лицами, в гражданском праве известны две основные презумпции - презумпция вины причинителя вреда и презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом, в семейном праве - презумпция отцовства и т.д. Таким образом, существование презумпции влечет за собой некоторое перераспределение обязанностей по доказыванию. Например: в соответствии с частью 1 статьи 143 ГК иск о защите части, достоинства и деловой репутации истец вправе обосновать распространением о нем сведений, не соответствующих действительности и его порочащих, а бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности возложены на ответчика. Например: в случае предъявления иска о возмещении вреда истец обязан доказать, что действиями ответчика ему причинен вред. Что касается вины причинителя вреда, то она предполагается и не подлежит доказыванию истцом. Однако, ответчик может опровергнуть это предположение, доказав, что вред возник не по его вине. Не допускается и перекладывание судом бремени доказывания с одной стороны на другую. Например: судом был удовлетворен иск о признании права общей собственности на недвижимость, ввиду того, что ответчик, за которым было зарегистрировано право собственности, не доказал источник средств для его приобретения. Между тем, обязанность доказывания условий приобретения недвижимости, размер вложенных в его приобретение средств и наличие соглашения с ответчиком об общей собственности на эту недвижимость должен был доказать истец. Поскольку при разбирательстве дела подлежат исследованию только те фактические данные, которые имеют значение, сторона должна убедить суд в необходимости исследовать и дать правовую оценку представленным им доказательствам для правильного разрешения спора. Предмет доказывания в течение процесса может изменяться, в связи с этим обстоятельства дела выясняются в судебном заседании в пределах указанного истцом или измененного им предмета. Суд, вправе выйти за пределы предмета иска лишь в случаях, предусмотренных законом (см. пункт 2 статьи 219 ГПК). Суд полностью освобожден от сбора доказательств и может сделать это только по письменному ходатайству сторон. В том, случае, если стороны не предоставят достаточных доказательств, и не будут ходатайствовать об этом перед судом в письменном виде, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия доказательств в обоснование исковых требований. В то же время суд не должен допускать затягивания рассмотрения дела, предоставляя сторонам возможность доказывать факты, которые не имеют отношения к предмету доказывания и никак не могут повлиять на исход процесса.
Статья 66. Представление доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. 3. Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства. 4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств. 5. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения. 6. При необходимости суд выдает лицу, заявившему ходатайство, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 7. Должностные или иные лица, от которых судом истребуется доказательство, не имеющие возможности представить его вообще или в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда. 8. В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. 9. Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления суду. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность. 10. Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными. Защита судами субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц осуществляется путем разрешения гражданских дел. В связи с этим, при рассмотрения каждого дела суд должен стремиться к выяснению фактических обстоятельств, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. защитить существовавшие до процесса субъективные права либо отказать в их защите. При этом бремя доказывания возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. 1. Если предыдущая статья регламентировала обязанность доказывания истцом обоснованности заявленных им требований, а ответчиком - представления фактов, обосновывающих возражения против иска, то действие первого пункта данной нормы о необходимости представления доказательств по делу распространяется на всех заинтересованных участников процесса (на третьих лиц, прокурора и другие организации, которые вправе вступить в процесс для защиты прав и законных интересов). Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, пользуется всеми правами и несёт обязанности истца, следовательно должен доказать обстоятельства, на которых обоснованы его требования. Третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований, должен доказать факты, которые влияют на его отношения со стороной в процессе. Лицо, вступившее в уже начатый процесс, в случае предъявления на обсуждение каких-либо новых фактов, имеющих значение для правильного разрешения спора, также обязано подтверждать их соответствующими доказательствами. Зачастую, на практике участие по делу третьих лиц сводится лишь к их присутствию на судебном процессе и присоединению к представленным одной из сторон доказательствам. Суды в свою очередь не обязывают третьих лиц представлять доказательства по устанавливаемым юридическим фактам. Прокурор и другие организации либо граждане, предъявившие иск в защиту интересов других лиц, также обязаны доказать обстоятельства, положенные в основание предъявленного ими иска. Стороны и другие участвующие в деле лица представляют доказательства, анализируют, делают на их основе определенные выводы по поводу спорных фактов. В процессе доказывания обстоятельств спора стороной, на которую возложена соответствующая обязанность, другая сторона и иные заинтересованные лица вправе активно участвовать в исследовании доказательств, опровергать предъявленные материалы, представлять суду свои доказательства, возражать против позиции процессуальных противников. Суд исследует и оценивает представленные ему доказательства. Однако, следует иметь в виду, что доказывание приведет к установлению истины и правильному разрешению дела лишь при соблюдении предусмотренных законом процессуальных правил их представления, исследования и оценки (см. подробный комментарий к статьям 74-83). Непредставление необходимых доказательств указанными в части первой комментируемой статьи лицами, неучастие их в исследовании материалов дела может повлечь вынесение судебного решения в пользу других активных участников процесса доказывания. Следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, освобождены от доказывания лишь фактов, перечисленных в статье 71 ГПК. 2. Второй пункт комментируемой статьи возлагает на суды обязанность при рассмотрении гражданских дел устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не всегда факты, положенные сторонами в основание требований или возражений, исчерпывают круг обстоятельств, которые должны быть выяснены по делу. Предмет доказывания суд определяет, исходя из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение. Иногда стороны в силу юридической неосведомленности либо с целью сокрытия действительных взаимоотношений не указывают на все необходимые по делу обстоятельства. В связи с этим, когда сторона либо другое участвующее в деле лицо, затрудняется определить обстоятельства, имеющие значение для защиты своих прав и интересов, суд должен оказать в этом содействие и вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Разрешая дело по существу, суд оценивает исследованные доказательств в совокупности и выносит решение, в котором указывает аргументы, с помощью которых суд пришел именно к данному выводу (подробно см. комментарий к статье 221). Принятие судом в качестве доказательств предположительных, недостоверных или ошибочных данных, приводит к неправильным выводам об обстоятельствах дела, судебным ошибкам. В ГПК подчеркивается, что суд основывает решения лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании и недопустима ссылка в решении на данные, не исследованные в суде в соответствии с нормами гражданского процессуального кодекса. Поэтому, неправильное распределение обязанностей доказывания является существенным процессуальным нарушением и может повлечь вынесение незаконного и необоснованного судебного акта. 3. Представление доказательств - это процессуальное действие, которое состоит в фактической передаче их в распоряжение суда. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими лицами. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд не может пассивно относиться к представлению доказательств, поскольку на нем лежит ответственность за правильное и своевременно рассмотрение гражданского дела. В связи с этим, суду дано право предлагать сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства, а также содействовать собиранию и истребованию доказательств (пункт 3 статьи 15), направлять в другие суды судебные поручения по собиранию доказательств (статья 72) и обеспечивать доказательства (74). 4. В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности истребовать доказательство (например, работодатель не предоставляет истцу справку о доходах ответчика), это лицо обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательства. Ходатайство должно быть представлено в письменной форме. 5. В комментируемой статье указаны требования к ходатайству, на основании которого суд выдает запрос на руки заявителю или направляет его в соответствующую организацию или физическому лицу. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на соблюдение принципов относимости, допустимости и достоверности доказательств. Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством. В обязанность суда входит и определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу), а также как уже указывалось и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств. Для реализации последней обязанности суд может направить судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности; направить запрос, обязывающий лицо, удерживающее соответствующее доказательство, предоставить его. Для оказания судом содействия в получении доказательств требуется: - проявление от заинтересованных лиц инициативы в форме ходатайства, в котором должно быть обозначено это доказательство, т.е. дано описание доказательствам и указаны обстоятельства, которые оно способно подтвердить, а также место, лицо, адрес, откуда оно может быть получено; - невозможность или затруднительность получения доказательств по разным причинам; - относимость и допустимость истребуемого доказательства. 6. Как правило, содействие по ходатайству заинтересованных лиц проводится двумя способами: путем передачи этим лицам запроса на руки для получения доказательств и представлениях их в суд либо путем истребования письменных (вещественных) доказательств непосредственно от участвующих в деле лиц или от других не участвующих в деле физических и юридических лиц. Запрос или определение суда об истребовании доказательств обязательны для лиц, к которым обращается суд. 7. В случае невозможности представления истребуемых доказательств вообще либо в установленный законом срок , не участвующие в деле лица в пятидневный срок обязаны известить об этом суд, указав причины. Оказываемая судом помощь в собирании доказательств направлена на установление фактических обстоятельств дела и правильное (безошибочное) разрешение дела в соответствии с законом. 8-9. В случае неизвещения, а также невыполнения требования суда о предоставлении доказательств по причинам, которые судом признаны неуважительными, виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности вплоть до уголовной при злостном неисполнении требований суда, что не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его передачи суду. Порядок привлечения виновных лиц к ответственности следует смотреть соответственно в КоАП и УК. 10. Если сторона, на которую возложена обязанность доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, то суд вправе признать содержащиеся в нем сведения направленными против удерживающей стороны и считать ею признанными. На практике в качестве тактического приёма в целях обеспечения всеми возможными способами успешного разрешения дела стороной или участвующим в деле лицом (их представителями) используется метод «придержания» доказательств. В качестве меры защиты против недобросовестных действий в законе установлено, что в таких случаях истребуемое доказательство предполагается направленным против интересов этой стороны и считается ею признанными.
Статья 67. Относимость доказательств Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Разрешая вопрос о собирании, представлении и использовании доказательств в судебном процессе, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств. Объём доказательственного материала по гражданскому делу определяется с учетом действия правил относимости и допустимости судебных доказательств. Из всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств суд должен отобрать для дальнейшего исследования и обоснования выводов решения только те из них, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению. Под относимостью доказательств понимается возможность суда допустить в процесс и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения. Относимость доказательств должна определяться уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ходатайстве об истребовании доказательств лицо, участвующее в деле, должно указать, какие обстоятельства дела могут быть доказаны с помощью данного доказательства. Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством, в т.ч. на стадии апелляционного обжалования. Суд может отвергнуть доказательство, как не имеющее значения для дела, и на стадии принятия решения. В мотивировочной части решения суд указывает причины, по которым доказательство не принимается во внимание судом. Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. По отдельным категориям дел судебная практика выработала требования относительно тех доказательств, которые должны быть представлены в суд. В частности, по делу о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе администрации, должны быть представлены копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо, справки о заработной плате истца. Норма об относимости доказательств адресована главным образом суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу, к конкретному спору. Суд в соответствии с правилом относимости обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования и оценки доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала для обоснования судебного решения. Закон не перечисляет и не указывает полного круга относимых к тому или иному делу доказательств. В основе данного принципа лежит объективная связь между содержанием доказательств (фактическими данными) и фактами, подлежащими установлению. Наличие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактическую картину исследуемого события. Исполнение нормы об относимости доказательств обеспечено рядом процессуальных гарантий. В стадии возбуждения истец, а равно заявитель или лицо, подающее жалобу, должно указать какие, по его мнению, доказательства относятся к делу. Отказ в приобщении к делу доказательств в стадии возбуждения не лишает заинтересованное лицо права заявить аналогичное ходатайство в ходе судебного разбирательства. Основное внимание по собиранию сторонами, другими участниками процесса относимых доказательств должно быть уделено судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ГПК говорится о ряде процессуальных гарантий, выполнение которых обеспечивает собирание доказательств, имеющих значение по делу (опрос истца, выяснение возможных возражений ответчика, беседа с ответчиком, предложение представить свои возражения, подтвержденные доказательствами, осмотр доказательств на месте и т.д.). Доказательства с точки зрения относимости изучаются судом и в процессе исследования доказательств. Соблюдение процессуального порядка исследования доказательств обеспечивает получение относящегося к делу доказательственного материала. Например, ходатайство об истребовании новых доказательств разрешается судом с учётом мнения всех участвующих в деле лиц и заключения прокурора. Круг относимых доказательств может изменяться в ходе судебного разбирательства по делу. Это бывает связано с заменой ненадлежащей стороны, изменением оснований исковых требований, что влечет необходимость исследования дополнительных доказательств. Закон предусматривает возможность возобновления рассмотрения дела по существу после удаления суда в совещательную комнату, если суд признает необходимым исследовать новые доказательства. Неспособность доказательства, исследованного и оцененного судом, по содержанию подтвердить или опровергнуть имеющие значение по делу факты, должна быть отражена в качестве мотива, довода суда, по которому суд отвергает те или иные доказательства в решении, в его мотивировочной части. Как показывает судебная практика, основная причина отмены решений как в апелляционной, так и в надзорной инстанции, заключается в том, что суды первой инстанции недостаточно полно определяют круг относимых фактов, имеющих значение по делу, и не в полном объёме собирают допустимые доказательства, достаточные для вынесения обоснованного и законного решения. Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказывания. На этой основе определяются относимые доказательства. Не случайно Верховный Суд в ряде нормативных постановлений, касающихся различных вопрос гражданского процесса (судебного решения, практики рассмотрения конкретных категорий гражданских дел) акцентирует внимание судов на необходимость правильного применения правил относимости и допустимости доказательств. Так, в пункте 5 нормативного постановления от 11 июля 2003 года «О судебном решении» говорится, что обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Из изложенного следует, что принятие доказательств, не имеющих значения для дела, а также использование данных, которые не могут являться средствами доказывания по возникшему спору, недопустимо.
Статья 68. Допустимость доказательств 1. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 2. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 1. Допустимость доказательств относится к их процессуальной форме, определить допустимость доказательств - это значит необходимо исследовать получено ли оно при помощи установленных законом средств. Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания. Допустимость доказательств есть совокупность правил использования отдельных средств доказывания в процессе установления истины по делу. Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания. 2. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Изложенное предписание закона получило наименование допустимости судебных доказательств. В отличие от правил относимости, которые носят всеобщий характер и применяются при рассмотрении любого гражданского дела, то правило допустимости доказательств применяется по отдельным делам, чаще всего связанным с применением норм гражданского права, регулирующих различного рода сделки. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В простой письменной форме должны совершаться за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. По делам особого производства также могут быть предусмотрены определенные средства доказывания. Например, по делу о признании гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства. Правило допустимости доказательств имеет для суда императивный (обязательный) характер. Неправильное применение этого правила в процессе доказывания может привести к вынесению судом незаконного и необоснованного решения по делу. В случае, если решение основано на недопустимых доказательствах, оно подлежит безусловной отмене.
Статья 69. Фактические данные, недопустимые в качестве доказательств 1. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, или с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе: 1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий; 2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу; 3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу; 4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу; 5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия; 6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании; 7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям. 2. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по делу устанавливаются судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц. 3. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. 4. Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными в части первой настоящей статьи, могут быть использованы в качестве доказательств факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших. Доказательства должны обладать допустимостью - качеством, заключающимся в соответствии их формы, содержания и способа получения требованиям закона. О важности указанного обстоятельства указывает тот факт, что оно закреплено в Конституции: «не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом» (подпункт 9 пункта 3 статьи 77). Требование Конституции и ГПК о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, направлено на преодоление нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, в том числе связанных со стеснением и ущемлением конституционных прав и свобод человека. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены, в том числе: 1. Под незаконными действиями подразумеваются действия, не предусмотренные законом (например, так называемая одорологическая выборка, использование полиграфа). Указанное в норме насилие может иметь форму психологического и физического (например, дача показаний под гипнозом, посредством жестокого или унижающего достоинство обращения). Обман может выражаться в даче заведомо незаконных и невыполнимых обещаний в ответ за совершение определенных действий;
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |