4. При наличии обоснованных сомнений о том, что признание стороной факта является следствием сокрытия действительных обстоятельств дела либо признание факта произошло под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения суд не принимает признания, о чем выносит определение, которое обжалованию, опротестованию не подлежит.
Статья 79. Свидетельские показания 1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности. 2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей; 2) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 3) судья - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора; 3-1) третейский судья или арбитр - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением обязанностей третейского судьи или арбитра; 4) священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди; 5) другие лица, указанные в законе. 3. Лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом. 4. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля. 1. Свидетелем может быть любое физическое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, способное по своему физическому и психическому состоянию правильно воспринимать факты и дать о них правдивые пояснения. 2. Перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля, определен в части 2 приведенной статьи и не является исчерпывающим. К лицам, которые не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания относятся малолетние дети, которые не способны правильно воспринимать факты и давать о них показания, лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными. Малолетние дети, которые по своему возрасту и физическому развитию могут правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания могут быть допрошены в качестве свидетеля в присутствии родителей или лиц, их заменяющих. Лица, имеющие психические и физические недостатки могут быть допрошены в присутствии опекуна (и) или врача соответствующего медицинского учреждения. 3. Согласно подпункту 13 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О браке и семье» близкими родственниками свидетеля являются родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. 4. Суд не должен отказывать лицу в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, если такому лицу не известны все сведения о свидетеле, приведенные в комментируемой части 4 статьи 79 ГПК, при условии, что у суда имеется реальная возможность в соответствии с частью 4 статьи 66 ГПК оказать содействие в истребовании доказательств.
Статья 80. Обязанности и права свидетеля 1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. 2. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 3. За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную статьями 352, 353 Уголовного кодекса Республики Казахстан. 4. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Размер расходов и компенсаций определяется законодательством Республики Казахстан. 1. Частью 1 комментируемой статьи на лицо, вызванное в качестве свидетеля, возлагается обязанность явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Под вызовом в суд свидетеля понимается извещение такого лица судебными повестками, заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова. Извещения и вызовы должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемый или вызываемый имел достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, указанному стороной, или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу гражданин фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Повестка или иное извещение, вызов должны содержать сведения, указанные в статье 130 ГПК. Порядок доставки и вручения повестки, а также последствия отказа от принятия повестки или иного извещения регламентируется статьями 131-133 ГПК. 2. Свидетели, как правило, дают показания устно, непосредственно перед судом при рассмотрении дела, однако законодательством предусмотрены исключения, согласно которым свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. Приведенный в комментируемой статье перечень причин, по которым свидетель не может явиться в суд не является исчерпывающим. Вопрос о допросе свидетеля в месте своего пребывания в каждом конкретном случае разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Законодательством не запрещено свидетелю дать показания в письменном виде. Данный вопрос может быть разрешен судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В любом случае свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний. 3. Уголовная ответственность свидетеля по статье 352 УК за дачу заведомо ложных показаний и по статье 353 УК за отказ от дачи показаний может наступить лишь в том случае, если он отказался или уклонился от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом (подпункты 2-4 части 2 и часть 3 статьи 79 ГПК). Показания свидетеля об известных ему фактах всегда носят субъективный характер, и нередко они расходятся с объективной действительностью. Ошибки свидетелем могут допускаться в силу различных причин: возраст, культурный уровень и уровень образования, физические возможности и пр., поэтому суд при оценке показаний свидетеля должен учитывать указанные факторы, а также субъективное состояние допрашиваемого лица. При оценке показаний свидетеля также следует учитывать родственные, дружеские и другие отношения с лицами, участвующими в деле. Показания свидетеля, также как и объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке в соответствии со статьей 77 ГПК. 4. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени в соответствии со статьями 108, 109 ГПК (см. также Инструкцию «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд», утвержденную постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 25 февраля 1992 года № 152). Суммы, подлежащие выплате свидетелям, являются издержками, связанным с производством по делу (статья 107 ГПК), которые распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 ГПК.
Статья 81. Письменные доказательства Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В комментируемой норме из видов доказательств, перечисленных в части второй статьи 64 ГПК, законодатель выделяет письменные доказательства. Под письменными доказательствами понимаются размещенные на материальном носителе в виде актов, документов, писем личного или делового характера сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах, если они введены в гражданский процесс в установленном процессуальным законом порядке. Акты, документы, письма и другие виды материальных носителей, на которых размещены имеющие значение для дела сведения о событиях и фактах, приобретают правовой статус письменных доказательств только в том случае, если эти сведения получены и исследованы в установленном процессуальным законом порядке и имеют значение для установления действительных прав и обязанностей сторон. Под имеющими значение для дела обстоятельствами понимаются обстоятельства, на основании которых истец (заявитель) обосновывает свои требования в соответствии с нормами материального права, а ответчик (государственный орган, общественное объединение, юридическое или должностное лицо) оспаривает эти требования (см. часть вторая статьи 66 ГПК). Письменные доказательства могут быть изготовлены рукописным способом или с использованием технических средств (пишущие машинки, компьютеры с применением электронной подписи и т.д.). Письменные доказательства могут размещаться на бумажном носителе, на ткани, пластмассе, видео-аудио или магнитных носителях или на других носителях. Особенность письменных доказательств выражается в том, что содержащиеся в них сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, становятся доступными путем прочтения, прослушивания, просмотра. Письменные пояснения сторон и других лиц, перечисленных в статье 44 ГПК, хотя и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, к категории письменных доказательств не относятся. Такие письменные пояснения являются формой фиксации правовой позиции стороны при рассмотрении возникшего гражданско-правового спора (см. комментарий к статье 44 ГПК). Законодатель выделяет такой вид письменных доказательств как «документы». Термин «документ» следует использовать в расширительном толковании. Под документом понимается зафиксированная на материальном носителе деловая информация, подтверждающая какой-либо факт (событие, действие, явление), или право на что-либо, или обязательство одного лица перед другим. Это может быть приказ, распоряжение, постановление и т.д., внутренние документы юридических лиц (устав, учредительный договор, правила и т.д.), а также исходящие от органов государственной власти и юридических лиц письменные ответы, разъяснения. К документам, в частности, следует относить и гражданско-правовые договоры различных видов, судебные акты. К документам относятся также чертежи, схемы, таблицы, ноты, стенографические или картографические материалы, заключения экспертов, протоколы отдельных процессуальных действий, протоколы судебных заседаний и другие виды размещенной на материальном носителе информации. Следует учитывать, что протоколы отдельных процессуальных действий или протоколы судебных заседаний как официальные документы только фиксируют сведения о результатах осмотра письменных или вещественных доказательств, содержание показаний свидетелей, пояснения экспертов, но сами по себе не являются письменными доказательствами. К документам относятся материалы не только в письменном виде (рукописи, машинопись), но и в виде фотографий, кино или видео,- аудиозаписей, в том числе хранящиеся в архивных учреждениях. Официальные документы должны содержать наименование органа, дату принятия, регистрационный номер, наименование должностного лица, подписавшего документ, роспись этого лица, а также оттиск печати юридического лица. Документы должны отвечать требованиям достоверности, допустимости и относимости. Вступивший в законную силу судебный акт (приговор, решение, судебный приказ, определение, постановление) является официальным документом, но к категории письменных доказательств не относится. Специфика данного вида официального документа выражается в том, что судебный акт содержит на основании исследованных в судебном заседании доказательств по другому делу информацию об обстоятельствах, имеющих значение для рассматриваемого судом гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Эти обстоятельства являются преюдициальными фактами, от доказывания этих фактов стороны освобождаются. (См. части вторая и третья статьи 71 ГПК) Под актом как видом письменного доказательства понимается единичное действие, а также поступок, фиксирующий определенный факт или удостоверяющий что-либо. Например, коммерческий акт, фиксирующий количественное и качественное состояние груза, доставленного при его перевозке транспортной организацией; акт, фиксирующий характер повреждения имущества; акт судебно-медицинской экспертизы и т.д. Для этого вида письменного доказательства характерно то, что акт может составляться как в произвольной форме, так и по утвержденным реквизитам. Под деловыми письмами понимается зафиксированная на материальном носителе информация, в том числе в электронном виде, которая исходит от юридических лиц или государственных органов, и относится к их деловой (уставной, производственной, общественной) деятельности. По своему содержанию такая информация может носить самый разнообразный характер, но должна относиться к компетенции государственного органа или уставной деятельности юридического лица либо к предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя. Под письмами личного характера понимается зафиксированная на материальном носителе информация, в том числе в электронном виде, которая излагается одним физическим лицом другому физическому лицу-адресату. Под письмами личного характера следует понимать также телеграфные сообщения между гражданами. По своему содержанию такая информация может касаться как общественно-политических событий и оценок, так и семейных, дружеских, этических и других аспектов, излагаемых авторами личных писем. Эта информация может также выражаться в форме воспоминаний, автобиографий, фото,- видео,- киноматериалов. Акт, документ, письма делового или личного характера в гражданском процессе приобретают статус письменного доказательства только в том случае, если: - они получены в порядке, предусмотренном частью первой статьи 68 ГПК; (См. часть первую статьи 66 и часть первую статьи 68 ГПК) - содержащаяся в них информация позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для дела; (См. часть вторая статьи 66 ГПК) Личная переписка и телеграфные сообщения граждан в соответствии со статьей 202 ГПК, помимо указанных выше общих оснований, могут приобрести статус письменного доказательства только в том случае, если имеется согласие лиц, между которыми такая переписка состоялась, на оглашение содержания такой переписки и ее исследование в закрытом судебном заседании. (См. статья 202 ГПК) Классификация письменных доказательств: В юридической литературе выделяют классификацию письменных доказательств по нескольким признакам: - по характеру связи с заявленным требованием (прямые и косвенные (производные); - по субъекту происхождения (официальные и частные (личные); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные); - по форме: документы простой формы (договор купли-продажи); документ обязательной формы (акт о несчастном случае); нотариально удостоверенные договоры; договоры, не требующие государственной регистрации и договоры, требующие обязательной государственной регистрации; - по способу формирования (подлинник и копия (ксерокопия); - по способу получения (допустимое и недопустимое); - по способу изготовления (рукописное или изготовленное с применением технических средств: машинопись, компьютер, фото, и киноаппаратура). В качестве письменных доказательств могут использоваться только подлинники актов, документов, писем делового или личного характера. (См. часть 3 статьи 83 ГПК); Если в суд вместо подлинника письменного доказательства представляется его копия, то верность копии подлиннику письменного доказательства должна быть удостоверена нотариусом. Целью такого удостоверения является сравнение оригинала письменного доказательства с его копией, установление отсутствия каких-либо визуальных механических, химических либо других воздействий на оригинал письменного доказательства с целью искажения его первоначального содержания. Копии письменных доказательств, исходящих из государственных органов и из архивных учреждений, должны соответствовать «Инструкции по проставлению апостиля на архивных справках и копиях архивных документов, исходящих из государственных архивов Республики Казахстан». (См. приказ Министра юстиции Республики Казахстан «Об утверждении Единых правил о порядке и условиях проставления апостиля на официальных документах, исходящих из государственных органов, а также от нотариусов Республики Казахстан») Если в суд представляется подлинник письменного доказательства, но представившее его лицо ходатайствует о возвращении ему подлинника, судья вправе удостоверить своей подписью верность копии подлиннику. Однако судья не вправе принимать копию письменного доказательства, если сторона не представляет подлинник письменного доказательства. Следует учитывать, что копия письменного доказательства в отсутствии подлинника может быть принята как допустимое доказательство только в том случае, если другая сторона (стороны) в судебном заседании признает копию письменного доказательства соответствующей подлиннику, а содержащиеся в копии письменного доказательства сведения соответствующими обстоятельствам, имеющим значение для дела. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть письменного доказательства, то в суд сторона может представить надлежащим образом заверенную выписку из такого письменного доказательства. Когда стороны в судебном заседании (при подаче иска или возражений против него) представляют копии одного и того же письменного доказательства, которые не тождественны между собой в целом или в какой-либо части, а оригинал этого письменного доказательства отсутствует, то такие копии следует расценивать как недопустимое доказательство. (См. подпункт 6) части первой статьи 69 ГПК) Неоднократное представление стороной (сторонами) копий одних и тех же письменных доказательств, которые ранее приобщены к материалам дела, не допускается. Материальные носители, содержащие сведения о фактах, не имеющих значения для дела, в качестве письменных доказательств не могут рассматриваться. (См. статья 67 ГПК) К прямым письменным доказательствам относятся такие письменные доказательства, в которых однозначно, прямо, конкретно зафиксированы сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Такие доказательства создаются непосредственными участниками событий, о которых содержатся сведения в письменном документе. Например, договор, товарно-транспортная накладная и т.д. Прямые письменные доказательства могут создаваться не только до возникновения спорного правоотношения, но и после возникновения спора. Например, должник выдал расписку, подтверждающую наличие долга перед кредитором, и указал новый срок исполнения денежного обязательства. К косвенным письменным доказательствам относятся содержащиеся на носителе сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые основаны на сведениях, полученных автором письменного доказательства от других лиц. Для признания косвенного письменного доказательства допустимым доказательством необходимо, чтобы владелец косвенного письменного доказательства указал источник, из которого ему известно об обстоятельствах, имеющих значение для дела. При этом такой источник должен быть очевидцем тех событий либо их непосредственным участником, которые имеют значение для дела. Косвенные письменные доказательства могут быть положены в основу судебного акта, если совокупность таких доказательств позволяет сделать разумный вывод о том, что по своему содержанию они позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Первоначальные письменные доказательства - это доказательства, созданные непосредственными участниками событий, о которых на носителе отражены сведения, имеющие значение для дела. Это могут быть подлинники договоров, письменные воспоминания очевидцев либо участников каких-то событий, объяснительные, индивидуальные правовые акты и т.д. Производные доказательства - это письменные доказательства, полученные в процессе разбирательства дела из других источников. Например, протокол судебного заседания, полученный из другого суда в порядке выполнения судебного поручения. К таким доказательствам относятся и сведения, полученные из других документов, например, из решения суда по другому делу (преюдициальные факты). Письменные личные доказательства - это письма личного характера, воспоминания и другие документы, исходящие от конкретного физического лица и содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих для дела. Заключение эксперта является официальным личным письменным доказательством в виде документа, поскольку исходит от конкретного гражданина, который с использованием специальных познаний в области науки, техники, искусства высказывает свои суждения и выводы по результатам исследования соответствующих вещественных доказательств. Официальные письменные доказательства - это индивидуальные правовые акты, заключения уполномоченных государственных органов, внутренние акты юридического лица. Письменные доказательства следует отличать от письменных пояснений сторон, протоколов судебных заседаний, а также удостоверительных документов, подтверждающих определенный юридический факт. Письменное пояснение стороны отражает ее позицию по рассматриваемому судом делу, тогда как письменное доказательство содержит сведения о событиях и фактах, имеющих значение для дела. В письменном пояснении стороны высказывают свое мнение о фактах, на основании которых другая сторона обосновывает свои требования или опровергает эти требования. Протокол судебного заседания по своей юридической природе является документом, составляемым секретарем судебного заседания в ходе судебного разбирательства дела и фиксирующим содержание доказательств, исследованных судом. Сам по себе протокол судебного заседания по отношению к рассматриваемому делу не обладает признаками ни прямого, ни косвенного или официального письменного доказательства. Следует учитывать, что существуют юридически значимые действия, которые не содержат никакой информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и которые к категории письменных доказательств не относятся. Например, для возникновения прав и обязанностей из сделок с недвижимым имуществом, из сделок, связанных с передачей исключительных (имущественных) прав автора, исполнителя, производителя фонограмм требуется государственная регистрация таких сделок. Государственная регистрация указанных сделок констатирует лишь факт возникновения определенных прав и создает условия для правовой защиты нарушенных прав субъекта, но не содержит никакой информации об обстоятельствах заключения таких сделок. Отсутствие государственной регистрации названных и некоторых других гражданско-правовых сделок означает, что вытекающие из таких сделок права не получают правовой защиты в случае их нарушения третьими лицами, а сами сделки считаются не заключенными. Письменные показания свидетеля рассматриваются как мера обеспечения доказательств. Такие показания должны соответствовать требованиям допустимости и могут использоваться в гражданском судопроизводстве только при определенных основаниях В соответствии с Законом «О нотариате» письменные показания свидетеля могут быть удостоверены нотариусом только до возбуждения дела в суде. Нотариальное удостоверение показаний свидетеля возможно, если непринятие такого способа обеспечения доказательства станет невозможным или затруднительным для стороны. При соблюдении указанных в законе требований письменные показания свидетеля, удостоверенные нотариусом, следует расценивать как допустимое письменное доказательство. Представление в суд удостоверенных нотариусом письменных показаний свидетеля после возбуждения гражданского дела следует рассматривать как недопустимое письменное доказательство. В этом случае сторона, делающая ссылки на показания такого свидетеля, обязана заявить ходатайство о допросе такого свидетеля в судебном заседании, в том числе и в выездном судебном заседании, по месту нахождения свидетеля, если свидетель по состоянию здоровья не может явиться в суд. В тех случаях, когда такой свидетель проживает в другой местности или другом государстве, то сторона может ходатайствовать о допросе этого свидетеля в порядке судебного поручения. Если письменные доказательства, в том числе удостоверенные нотариусом письменные показания свидетеля, подвергались подчистке, монтажу или механическому, химическому или другому противоправному воздействию на них в целях изменения их содержания в целом или какой-либо части, то такие письменные доказательства приобретают статус вещественных доказательств.
Статья 82. Порядок собирания письменных доказательств 1. Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом. 2. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами, имеют значение для гражданского дела. К документам могут относиться в том числе материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса. 3. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица. 4. Письменные доказательства, требуемые судом от граждан или юридических лиц, направляются непосредственно в суд. 5. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.
1. Настоящая норма закона регламентирует общие процедуры представления суду сторонами и другими участвующими в деле лицами письменных доказательств. В части первой настоящей статьи установлено, что письменные доказательства могут быть: - представлены сторонами и другими участвующими в деле лицами; (См. статью 44 ГПК) - по ходатайству стороны истребованы судом от лиц, у которых они находятся. В тексте закона используется термин «могут», что следует относить к способу представления доказательств суду. В то же время следует учитывать, что в соответствии со статьей 65 ГПК (См. статья 65 ГПК) каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование заявленных требований или возражений против них. Обязанность по представлению доказательств корреспондируется со способом представления доказательств. Первый способ представления доказательств применяется тогда, когда необходимые для рассмотрения дела доказательства находятся у сторон. Если доказательства, обосновывающие указанные в заявлении требования, находятся у истца (заявителя), то в соответствии с подпунктом 8) части второй статьи 150, подпунктом 4) статьи 151 ГПК к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования истца (заявителя). При этом истец (заявитель) обязан представить в суд копии документов по числу ответчиков. Соответственно ответчик обязан представить письменные доказательства, опровергающие полностью или в какой-либо части предъявленные к нему требования. Второй способ представления доказательств суду применяется тогда, когда необходимые письменные доказательства отсутствуют соответственно у истца или ответчика. В этом случае сторона должна ходатайствовать перед судом об оказании ей содействия в истребовании необходимо письменного доказательства от лица, у которого это доказательство фактически находится. В вопросах представления (собирания) письменных доказательств следует учитывать, что суд является не пассивной стороной, а может активно определять, какие доказательства, в том числе и письменные, каждая из сторон обязана представить в обоснование заявленных материально-правовых требований или возражений против них. (См. подпункт 3) части второй статьи 166 ГПК) В силу принципа диспозитивности сторона может и не представлять суду имеющиеся у нее или других лиц письменные доказательства. Непредставление суду стороной имеющихся у нее письменных доказательств или незаявление перед судом ходатайства об оказании содействия в истребовании письменных доказательств от других лиц расценивается как процессуальное упущение стороны. Такое процессуальное упущение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции. Тем более такое упущение не может быть устранено в суде надзорной инстанции. В суд апелляционной инстанции письменные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, могут быть представлены только в исключительных случаях. Эта исключительность обоснована двумя взаимосвязанными обстоятельствами: - невозможностью по уважительным для стороны причинам представить доказательства в суд первой инстанции; - отклонением судом ходатайства этой стороны об оказании ей содействия в истребовании доказательства. Если сторона, у которой отсутствовало необходимое ей письменное доказательство, не заявило перед судом ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательства от другой стороны или от третьего лица, то такое процессуальное бездействие стороны расценивается как ее процессуальное упущение. При наличии процессуального упущения в процессе доказывания сторона лишается процессуального права на представление доказательства в суд апелляционной инстанции. Как злоупотребление процессуальными правами следует рассматривать попытку стороны представить в суд надзорной инстанции дополнительные (новые) доказательства, об истребовании и исследовании которых сторона не заявляла ходатайство в суде первой инстанции. Такой вывод основан на том, что в соответствии с частью первой статьи 397 настоящего Кодекса суд надзорной инстанции проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов только по имеющимся в деле материалам. Законодатель возлагает обязанность представлять суду письменные доказательства не только на стороны, но и третьих лиц на стороне истца или ответчика, представителей сторон и третьих лиц, а равно прокурора. При этом прокурор вправе представлять в суд письменные доказательства независимо от того, участвует ли он в деле в интересах, перечисленных в статье 55 настоящего Кодекса лиц, или является стороной (истцом или ответчиком). (См. статья 55 ГПК) В соответствии со статьей 56 ГПК обязанность по представлению доказательств, в том числе письменных, возлагается на государственные органы, органы местного самоуправления, организации согласно их уставной деятельности, а также отдельные граждане, если они обращаются в суд с заявлениями в защиту других лиц. (См. статья 56 ГПК) Важно помнить, что суд по своей инициативе, без соответствующего ходатайства стороны об оказании содействия в истребовании доказательства, не может истребовать письменные доказательства. Устранение суда от процесса сбора доказательств является проявлением принципов объективности и беспристрастности суда. Не является исключением из этих принципов то, что только в одном единственном случае суд может проявить инициативу в собирании вещественных доказательств. Это исключение выражается в том, что если при рассмотрении дела суд придет к выводу, что для правильного разрешения дела необходимы специальные познания в области науки, искусства, ремесла или техники, он по своей инициативе вправе назначить соответствующую судебную экспертизу. Однако и в этом случае исследование заключения эксперта будет осуществляться сторонами в судебном заседании с высказыванием соответствующей оценки сделанного экспертом заключения. Законодатель, исключив участие суда в сборе доказательств в интересах той или иной стороны, одновременно закрепил важнейшее положение о том, что все доказательства, в том числе и письменные, стороны представляют только в суд первой инстанции. Это положение основано на том, что суд первой инстанции исследует доказательства в их совокупности в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и разрешает возникший между сторонами спор. Не меньший интерес на практике представляет и вопрос о возможности представления в качестве доказательств ксерокопий протоколов допросов конкретных лиц, полученных при проведении следственных действий по уголовному делу, а также видео, -аудиозаписей, проведенных скрытно в целях получения (закрепления) информации о тех или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Представляется, что для суда, рассматривающего конкретного гражданское дело, имеют преюдициальное значение только те обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу приговором суда по уголовному делу или решением суда по другому гражданскому делу. Копии, снятые с находящихся в уголовном деле протоколов допросов конкретных лиц в качестве обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, не могут судом приниматься и рассматриваться в качестве письменных доказательств. Это мнение обосновывается тем, что указанные письменные материалы получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, а не в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом. Результаты скрытой аудио,- видеозаписи, осуществленной в целях получения (закрепления) информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, не могут рассматриваться в качестве письменного доказательства, поскольку они получены с нарушением процедур, предусмотренных настоящим Кодексом. Скрытое применение аудио,- видеозаписи по своей правовой природе относится к категории оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых только по уголовному делу в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако если во вступившем в законную силу приговоре суда имеется указание на результаты легализованных в уголовном деле оперативно-розыскных мероприятий, то эти обстоятельства приобретают значение преюдициального факта при рассмотрении гражданского дела. Преюдициальный факт будет иметь значение только в отношении обстоятельств, указанных в качестве основания иска. Информация, содержащаяся на материальном носителе, но не имеющая отношения к обстоятельствам спорного правоотношения и не способствующая установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, не может рассматриваться в качестве письменных доказательств и не должна судом приобщаться к материалам дела в качестве доказательств. Письменные доказательства (их копии), уже представленные суду и находящиеся в материалах дела, не должны повторно представляться и приобщаться к материалам дела. Стороны и другие участвующие в деле лица, могут только ссылаться на эти приобщенные к делу письменные доказательства. 2. В части второй статьи дается понятие документа как письменного доказательства, а также называются виды документов. По своему содержанию эта часть нормы права больше относится к статье 81 Кодекса. В комментариях к статье 81 раскрыты понятие и виды документов как письменных доказательств. (См. комм. к статье 81 ГПК)
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |