3. В части третьей статьи содержатся процессуальные положения, раскрывающие существо такого процессуального действия как истребование письменных доказательств от лиц, у которых они фактически находятся. Основное предназначение данной нормы состоит в активизации процессуальной деятельности участвующих в деле лиц по собиранию (представлению суду) письменных доказательств. Установлено, что истребование судом письменных доказательств может иметь место только по ходатайству лиц, участвующих в деле. Состав этих лиц предусмотрен статьей 44 ГПК. (См. статья 44 ГПК) По ходатайству конкретных участвующих в деле лиц письменные доказательства могут быть истребованы от: - участвующих в данном деле лиц; - других лиц, не участвующих в деле. Письменные доказательства могут быть истребованы от лиц, у которых они фактически находятся, и которые по каким-либо причинам эти доказательства не предоставляют лицу, заинтересованному в их представлении суду для подтверждения или опровержения заявленных требований. Истребование доказательств по ходатайству стороны может иметь место в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (подпункт 8) статьи 170 ГПК), а также в стадии исследования доказательств в судебном заседании. Законодатель определяет содержание ходатайства участвующего в деле лица об истребовании письменного доказательства. Прежде всего, законодатель закрепляет положение о том, что истребованы могут быть только письменные доказательства, имеющие значение для дела. Такие доказательства должны соответствовать принципу относимости. В ходатайстве об истребовании письменного доказательства, находящегося у другой стороны или иного лица, должно быть указано: - какое конкретно письменное доказательство подлежит истребованию; - каково содержание этого доказательства; - какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты при исследовании истребуемого письменного доказательства; - основания, которые позволяют утверждать, что истребуемое письменное доказательство фактически находится у конкретного юридического или физического лица; - причины, по которым письменное доказательство не может быть представлено стороной. Под причинами, по которым письменное доказательство не может быть представлено стороной, понимается прежде всего фактическое нахождение письменного доказательства у другого лица, а также мотивы, по которым это лицо не желает передать участвующему в деле лицу необходимое ему письменное доказательство. Истребование письменного доказательства в соответствии со статьей 72 ГПК возможно в порядке судебного поручения, если лицо, владеющее письменным доказательством, находится в другом городе (районе). Истребование письменного доказательства от лица, проживающего в другом государстве, производится в соответствии с условиями ратифицированного Республикой Казахстан соответствующего международного договора об оказании правовой помощи по гражданским делам. 4. В части четвертой комментируемой статьи закреплено общее правило, согласно которому гражданин или юридическое лицо, у которого истребуется письменное доказательство, обязан направить такое доказательство непосредственно в суд. 5. Однако в части пятой комментируемой статьи предусмотрено исключение из этого общего правила. Суть этого исключения выражается в том, что суд может выдать лицу, заявившему ходатайство об истребовании письменного доказательства, запрос на право получения письменного доказательства в целях его последующей передачи в суд. В то же время законодатель не указал, какой процессуальный документ должен вынести суд при удовлетворении ходатайства об истребовании письменного доказательства. Содержащаяся в части пятой статьи ссылка на запрос, в соответствии с которым конкретному лицу предоставляется право получить истребуемое письменное доказательство от лица, у которого оно находится, для последующей передачи этого доказательства в суд, не равнозначна самому требованию о предоставлении в суд истребуемого письменного доказательства. В соответствии с подпунктом 4) части второй статьи 166 ГПК судья при подготовке дела к судебному разбирательству вправе определить доказательства, которые каждая из сторон обязана представить в суд в обоснование своих требований или возражений против таких требований. Согласно подпункту 8) статьи 170 ГПК судья по ходатайству стороны при подготовке дела к судебному разбирательству вправе истребовать от юридических или физических лиц письменные или вещественные доказательства. О необходимости представления таких доказательств, в том числе и письменных, судья указывает в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Если ходатайство об истребовании письменного доказательство заявлено при рассмотрении дела в судебном заседании, а дело не может быть рассмотрено в судебном заседании в связи с необходимостью представления или истребования дополнительных доказательств, то в соответствии со статьями 189, 217 и 255 ГПК судья выносит определение об отложении рассмотрения дела. Определение выносится в совещательной комнате. В определении должны быть, в числе других данных, указаны мотивы отложения дела - необходимость истребования дополнительных доказательств. (См. подпункт 4) части 2 статьи 166, подпункт 8) статьи 170, статья 168 ГПК) В определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в определении об отложении рассмотрения дела должен быть указан срок, к которому лицо, удерживающее истребуемые судом письменные доказательства, обязано представить их в суд. Только при наличии судебного акта в виде определения, в котором изложено указание для конкретного лица о предоставлении в суд к назначенному сроку истребуемого доказательства, возможно реализация процессуальной ответственности лица за неисполнение судебного акта. Одним из аспектов такой ответственности являются предусмотренные частью десятой статьи 66 ГПК правовые последствия для стороны, удерживающей у себя истребуемое судом по ходатайству другой стороны доказательство, в том числе и письменное. (См. часть десятая статьи 66 ГПК) Для других лиц, которые удерживают у себя истребованное судом письменное доказательство, наступают правовые последствия, предусмотренные частью второй статьи 83 ГПК. (См. часть вторая статьи 83 ГПК)
Статья 83. Обязанность представления в суд письменных доказательств 1. Лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. 2. В случае неизвещения суда, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, лица, участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере десяти месячных расчетных показателей, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу до двадцати месячных расчетных показателей. Наложение штрафа не освобождает лицо, удерживающее у себя письменное доказательство от обязанности предоставления истребуемой судом вещи. 3. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника.
Настоящая норма закона регламентирует вопросы, связанные с действиями и обязанностью лица представить в суд истребованные у него письменные доказательства, а также наступлением ответственности за неисполнение требования суда. 1. Часть первая предусматривает ситуацию, когда лица, у которых истребованы письменные оказательства, не имеет возможности представить эти доказательства в установленный судом срок. Законодатель выделяет два варианта отсутствия возможности представить суду истребованное доказательство. Отсутствие такой возможности может быть обусловлено такими причинами как: - отсутствие истребованного судом письменного доказательства у лица; - уничтожение истребованного судом письменного доказательства. При наличии первой причины лицо обязано письменно сообщить суду о том, что истребованное доказательство у него не находилось и не находится, либо о том, что истребованное доказательство у него находилось, но при определенных обстоятельствах и в конкретное время передано другому лицу. В последнем случае судья должен вынести новое определение об истребовании письменного доказательства от лица, которому оно передано. Если же истребованное судом письменное доказательство уничтожено лицом, у которого оно находилось, то это лицо, помимо письменного сообщения суду об уничтожении письменного доказательства, обязано указать, при каких обстоятельствах и когда, в присутствии каких лиц имело место уничтожение истребованного письменного доказательства. Если уничтожение истребованного письменного доказательства произведено юридическим лицом, в том числе архивным учреждением, то к письменному сообщению должен быть приобщен соответствующий акт об уничтожении письменного доказательства. Часть первая данной нормы закона также предусматривает, что истребованное судом письменное доказательство должно быть предоставлено в срок, установленный судом. Это положение закона свидетельствует об обязанности суда вручить лицу, у которого истребовано письменное доказательство, копию определения с таким расчетом, чтобы имелся достаточный, реальный срок для представления в суд истребованного письменного доказательства. Законодатель на лицо, у которого истребовано письменное доказательство, возложил также обязанность во всех случаях уведомить суд о причинах, по которым истребуемое письменное доказательство не может быть предоставлено в суд в установленный срок. Истребование письменных доказательств может иметь место как от лиц, участвующих в деле, так и от иных лиц, не являющихся участвующими в деле лицами, но которые владеют необходимыми для правильного разрешения дела письменными доказательствами. Законодатель предусмотрел возможность наступление административной ответственности для лиц, участвующих в деле, если они: - не известили суд о причинах, по которым истребованное письменное доказательство не может быть предоставлено вообще или в установленный судом срок; - не исполнили требование суда о предоставлении истребованного письменного доказательства по причинам, признанным судом неуважительными. Перечень лиц, участвующих в деле, содержится в статье 44 ГПК. 2. Анализ части второй комментируемой статьи и сопоставление ее содержания с содержанием статьи 66 ГПК позволяет утверждать, что законодательная конструкция части второй статьи 83 ГПК нуждается в совершенствовании. При этом следовало бы учитывать следующие процессуальные аспекты. В соответствии со статьей 65, частью третьей и частью десятой статьи 66 ГПК каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений против них. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства по сравнению с теми, которые представлены. Если же сторона удерживает у себя истребованное судом доказательство, предполагается, что содержащиеся в таком доказательстве сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными. Это важнейшее процессуальное положение в процессе доказывания подлежит применению в полной мере с учетом принципа диспозитивности. Указанные положения закона следует применять и к третьим лицам на стороне истца или ответчика, заявляющих самостоятельные требования. Эти процессуальные последствия должны применяться в отношении тех требований, которые третьи лица заявляют самостоятельно. Третьи лица на стороне истца или ответчика, не заявляющие самостоятельные требования, но удерживающие у себя истребованные судом доказательства, фактически действуют в интересах соответствующей стороны. Удержание такими третьими лицами истребованных судом доказательств должно влечь предусмотренные частью десятой статьи 66 ГПК процессуальные последствия для соответствующей стороны. Хотя сторона, удерживающая у себя доказательство и не представляющая его по требованию суда, является лицом, участвующим в деле, необходимости в привлечении ее к административной ответственности за неисполнение определения суда об истребовании письменного доказательства, не имеется. Если истребованное судом доказательство удерживает заявитель или иное заинтересованное лицо по делам особого производства, предусмотренным статьей 289 ГПК, а равно прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, которые предъявляют иск в интересах истца, то должны наступать процессуальные последствия, предусмотренные частью десятой статьи 66 ГПК. В части восьмой статьи 66 ГПК предусмотрено, что к административной ответственности в соответствии с законодательством об административных правонарушениях за бездействие могут быть привлечены должностные лица и иные лица, не участвующие в деле. Согласно части второй статьи 83 ГПК за такое же бездействие к административной ответственности могут быть привлечены лица, участвующие в деле. В вопросе наступления административной ответственности за неисполнение требования суда об истребовании письменных доказательств просматривается коллизия процессуальных норм. Видимо, в комментируемой норме следует исходить из того, что к административной ответственности за неисполнение требования суда о предоставлении истребованного доказательства или за неизвещение суда о причинах неисполнения такого требования административная ответственность может наступать только в отношении лиц, не являющихся участвующим в деле лицами. Привлечение лица к административной ответственности в соответствии со статьями 1 и 2 КоАП может иметь место только при совершении предусмотренного КоАП и в порядке, установленном им. Интерес представляет вопрос о том, состав какого административного правонарушения образует такое бездействие как неисполнение требования суда о предоставлении истребованного письменного доказательства, а равно неизвещение суда о причинах непредставления истребованного доказательства. Является ли такое бездействие лица проявлением неуважения к суду, неисполнением судебного акта или иным правонарушением, посягающим на институты государственной власти? Следует уяснить, может ли судья непосредственно в судебном заседании решить вопрос об административной ответственности лица за указанное бездействие. В соответствии со статьей 513 КоАП под проявлением неуважения к суду понимается уклонение без уважительных причин от явки в суд по повестке свидетеля, неподчинение участников процесса и иных граждан распоряжению председательствующего, нарушение порядка во время судебного заседания. В соответствии со статьей 176 ГПК председательствующим является судья, который руководит судебным заседанием и принимает процессуальные решения по вопросам, возникшим в ходе совершения отдельных процессуальных действий (подготовка дела к судебному разбирательству, выполнение судебного поручения и т.д.) или в судебном заседании при рассмотрении дела. Эти процессуальные решения принимаются в форме протокольного определения (заносится в протокол судебного заседания) или форме отдельного документа (определения о подготовке дела к судебному разбирательству, определение об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его рассмотрения в данном судебном заседании, определение об истребовании письменных доказательств и т.д.). При таком понимании распоряжения председательствующего неисполнение определения о предоставлении истребованного письменного доказательства подпадает под состав такого административного правонарушения как проявление неуважения к суду. Санкция части первой статьи 513 КоАП предусматривает административное взыскание в виде предупреждения или штрафа в размере до десяти месячных расчетных показателей. За неоднократную неявку свидетеля в суд без уважительных причин по повестке может быть применено административное взыскание в виде штрафа в размере до двадцати месячных расчетных показателей либо административного ареста до десяти суток. Однако статья 513 КоАП не предусматривает такой состав административного правонарушения как повторное неисполнение распоряжения председательствующего о предоставлении истребованного письменного доказательства и такой размер административного взыскания как штраф в размере до двадцати месячных расчетных показателей, который указан в части второй статьи 82 ГПК. В соответствии с частью второй статьи 513 КоАП указанный в статье 82 ГПК вид и размер административного взыскания может быть наложено только на свидетеля, если он неоднократно (два и более раз) не является в суд без уважительных причин. Статьей 524 КоАП предусмотрена административная ответственность за неисполнение судебных актов, если при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа на физических лиц в размере до десяти, а на должностных лиц в размере до двадцати месячных расчетных показателей либо административного ареста до десяти суток. Однако санкция статьи 524 КоАП предусматривает возможность наложения административного штрафа в размере до 20 месячных расчетных показателей только на должностных лиц, а не участвующих в деле граждан. Поскольку КоАП не предусмотрен такой состав административного правонарушения как повторное неисполнение требования суда о предоставлении истребованного письменного доказательства, то положения части второй статьи 83 ГПК о возможности привлечения участвующих в деле лиц за такое бездействие, не могут применяться. Следует также учитывать, что законодатель неудачно использовал в части второй комментируемой нормы выражение «истребуемая вещь». Данная норма регулирует вопросы, связанные с истребованием письменных доказательств как информации, имеющей значение для дела, размещенной (закрепленной) на материальном носителе. Однако для суда важен не сам по себе материальный носитель, а та информация, которая размещена на материальном носителе и позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Представляется, что под указанным выражением понимается именно письменное доказательство как сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а не материальный носитель, на котором эти сведения размещены. 3. Часть третья статьи устанавливает однозначное правило, согласно которому письменные доказательства, как представляемые сторонами, третьими лицами или прокурором, а также истребованные судом по ходатайству стороны, должны представляться в суд в подлиннике с учетом положений, указанных в статье 82 ГПК. Под словом «подлинник» письменного доказательства понимается оригинал письменного акта, документа, делового или личного письма. Если вместо подлинника письменного доказательства в суд представляется копия (ксерокопия), соответствие которой подлиннику не удостоверено нотариусом или судьей, а в судебном заседании достоверность такой ксерокопии не проверена, то такая ксерокопия должна признаваться недопустимым доказательством. Ни стороны, ни суд в судебном акте не вправе ссылаться на такую ксерокопию. Законодатель установил, что при необходимости суд вправе истребовать от лица, представившего копию письменного доказательства, его подлинник. Истребование подлинника письменного доказательства может производиться: - если копия письменного доказательства, представленная в суд, не удостоверена нотариусом или другим лицом в установленном законодательством порядке. Удостоверение верности копии письменного доказательства его подлиннику производится нотариусом в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «О нотариате», а также «Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий»; - если сторона заявляет о подложности копии (ксерокопии) письменного доказательства; (См. статья 70 ГПК) - если копия письменного доказательства получена с нарушением процедур, предусмотренных частью первой статьи 69 ГПК. (См. часть первая статьи 69 ГПК)
Статья 84. Осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения. Настоящая норма фактически предусматривает в процедурах доказывания совершение двух самостоятельных процессуальных действий в отношении письменных доказательств: а) осмотр письменных доказательств в месте хранения; б) осмотр и исследование письменных доказательств в месте хранения. Эти процессуальные действия могут выполняться судом в месте хранения письменного доказательства только в том случае, если представление в суд подлинника письменного доказательства является невозможным или затруднительным (например, подлинник письменного доказательства не может быть перемещен из предусмотренных для него условий хранения). Осмотр письменного доказательства преследует цель удостовериться в физическом существовании письменного доказательства. Осмотр также выражается в установлении содержания письменного доказательства, проверке наличия его подлинника, определения способа изготовления письменного доказательства, наличия реквизитов, позволяющих установить его принадлежность конкретному физическому или юридическому лицу, в том числе наличие подписей, степени сохранности документа и возможности ознакомления с содержанием доказательства (прочтения, просмотра). Осмотр может производиться судом с участием заявителя и других участвующих в деле лиц, с привлечением соответствующего специалиста. Осмотр письменного доказательства как самостоятельное процессуальное действие может производиться судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с подпунктом 9) статьи 170 ГПК. Осмотр письменного доказательства при подготовке дела к судебному разбирательству может иметь место только в том случае, если это процессуальное действие не терпит отлагательств. Под случаями, не терпящими отлагательства, следует понимать такую ситуацию, при которой промедление с осмотром письменного доказательства может повлечь его полную или частичную утрату (уничтожение). Осмотр письменного доказательства должен производиться судом с соблюдением требований, предусмотренных частями первой и второй статьи 204 настоящего Кодекса. По результатам осмотра письменного документа составляется протокол отдельного процессуального действия. В протоколе отражаются полученные при осмотре письменного доказательства результаты, лица, участвовавшие в проведении отдельного процессуального действия, сделанные или заявления и ходатайства. При осмотре письменных доказательств в месте их хранения суд при подготовке дела к судебному разбирательству не исследует содержание осматриваемого письменного доказательств и не дает ему оценку применительно к заявленному истцом (заявителем) материально-правовому требованию. Протокол отдельного процессуального действия, фиксирующего осмотр письменных доказательств в месте их хранения, подлежит оглашению в судебном заседании при рассмотрении дела в соответствии со статьей 201 ГПК. Осмотр письменного доказательства в месте его нахождения по ходатайству участвующего в деле лица может осуществляться в порядке судебного поручения по правилам, установленным статьями 72, 73 ГПК. В этом случае протокол отдельного процессуального действия, фиксирующего осмотр письменного доказательства, произведенного судом по месту хранения письменного доказательства, подлежит оглашению и исследованию в судебном заседании суда, рассматривающего дело. Законом предусматривается и возможность осмотра подлинника письменного доказательства в месте его хранения, которая возникает в ходе судебного заседания при рассмотрении дела. Такой осмотр производится по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда в выездном судебном заседании. В этом случае производится не только осмотр подлинника письменного доказательства, но и одновременное его исследование. Исследование письменного доказательства выражается в том, что проверяется соответствие содержащихся в нем сведений обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также соответствует ли письменное доказательство принципу допустимости. Содержание исследуемого письменного доказательства оценивается участвующими в деле лицами в судебных прениях, а также судом в выносимом им судебном акте. Порядок исследования письменного доказательства в судебном заседании регламентирован статьями 201, 202, 205, 206 ГПК.
Статья 85. Возвращение подлинных письменных доказательств 1. Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства. 2. До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным.
В настоящей норме регулируется только одно процессуальное действие, связанное с возвращением подлинников письменных доказательств лицам, их представивших суду. 1. В части первой устанавливается общее правило, согласно которому приобщенные к материалам дела подлинники письменных доказательств, в том числе письма личного характера, могут быть возвращены лицу, их представивших, только после вступления в законную силу решения суда. В данной норме законодатель называет только такой вид судебного акта как решение. Однако при рассмотрении дела суд может выносить судебный акт в форме решения в соответствии со статьей 221 ГПК, которым заявленное истцом требование разрешается по существу. По предусмотренным статьей 247 ГПК основаниям суд может вынести судебный акт в форме определения о прекращении производства по делу. По основаниям, предусмотренным статьей 249 ГПК, суд может вынести судебный акт в форме определения об оставлении заявления без рассмотрения. По основаниям, предусмотренным статьей 140 ГПК, суд может вынести судебный акт в форме судебного приказа. Во всех названных случаях после вступления судебного акта в законную силу участвующие в деле лица, представившие в суд подлинники письменных доказательств, могут заявлять ходатайства о их возвращении. Поэтому применительно к положениям комментируемой нормы закона под термином «решение» следует понимать и указанные виды судебных актов в форме определения. Общее правило о возврате подлинника письменного доказательства после вступления судебного акта в законную силу обусловлено тем, что суд апелляционной инстанции при исследовании материалов дела в пределах доводов апелляционной жалобы должен иметь возможность исследовать подлинник письменного доказательства. Такая необходимость возникает, если автор апелляционной жалобы оспаривает относимость или допустимость письменного доказательства, достоверность содержащихся в письменном доказательстве сведения. После вступления судебного акта в законную силу подлинник письменного доказательства возвращается лицу, его представившего. Однако в материалах дела во всех случаях должна оставаться копия подлинника письменного доказательства. Верность копии письменного доказательства его подлиннику в этом случае удостоверяет судья, рассмотревший дело. Удостоверительная надпись должна содержать указание о верности копии подлиннику письменного доказательства, подпись судьи, а также оттиск печати суда. 2. Часть вторая статьи устанавливает исключение из общего правила и предусматривает возможность возвращения подлинника письменного доказательства лицу, его представившему, до вступления судебного акта в законную силу. Решение вопроса о возвращении подлинника письменного доказательства в данном случае отнесено на усмотрение судьи. Законодатель не раскрывает основание для возвращения подлинника письменного доказательства до вступления судебного акта в законную силу, а применяет термин «если суд найдет это возможным». Представляется, что возвращение подлинника письменного доказательства до вступления в законную силу судебного акта возможно в том случае, если в судебном заседании участвующие в деле лица не оспаривали достоверность содержащейся в таком доказательстве информации и не оспаривали это доказательство с точки зрения допустимости. При решении вопроса о возвращении подлинника письменного доказательства законодатель не указывает, каким образом фиксируется возвращение подлинника письменного доказательства лицу, его предоставившему. Некоторые судьи на копии подлинника письменного доказательства, возвращаемого лицу, его предоставившего, получают собственноручно исполненную этим лицом надпись о получении подлинника, а также о дате получения подлинника письменного доказательства, подпись лица, получившего подлинники письменного доказательства. Другие судьи выносят по аналогии с частью четвертой статьи 89 ГПК определение о возвращении подлинника письменного доказательства. Представляется, что статью 85 ГПК следовало бы дополнить новой частью следующего содержания: «3. О возвращении подлинника письменного доказательства суд выносит определение». Представляется, что изъятие из материалов дела подлинника письменного доказательства и возвращение его лицу, представившему такое доказательство, является процессуальным действием, которое следует фиксировать посредством вынесения определения. Такое определение в апелляционном порядке, согласно статьей 344 ГПК, не должно обжаловаться. О возвращении письменного доказательства судья выносит определение, не проводя судебное заседание и не извещая участвующих в деле лиц о рассмотрении ходатайства лица о возвращении ему подлинника письменного доказательства. Такое определение обжалованию в апелляционном порядке согласно статьей 344 ГПК не подлежит.
Статья 86. Вещественные доказательства Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Настоящая статья дает определение вещественного доказательства. Под вещественными доказательствами понимаются только предметы (вещи), которые в результате противоправного воздействия на них изменяют или утрачивают потребительские и иные свойства и позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела. (К таким предметам могут быть отнесены, например, движимое и недвижимое имущество, товары народного потребления, продукты питания и т.д.). Вещественное доказательство: - всегда является реальным предметом; - несет на себе информацию об имевших место обстоятельствах, повлекших изменение (утрату) прежних свойств и качества предмета; - позволяет посредством осмотра и исследования произошедших изменений свойств, признаков и качества предмета установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Предмет как вещественное доказательство должен существовать к моменту его представления в суд для осмотра и исследования, отвечать признакам относимости и допустимости вещественного доказательства. Лицо, представляющее в суд в качестве вещественного доказательства предмет или ходатайствующее об оказании содействия в его истребовании от другого лица, обязано указать не только индивидуальные признаки этого предмета, но и какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования вещественного доказательства. Если вместо вещественного доказательства в суд представляются фотографии или видеозапись с его изображением, то фотографии вещественного доказательства уже рассматриваются не как вещественные, а как письменные доказательства. В то же время письменные доказательства, содержание которых было противоправно подвергнуто изменению любым способом с целью изменения содержания или периода изготовления (механический, химический, монтаж и т.д.) получают правовой статус вещественного доказательства. Вещественные доказательства всегда относятся к категории первоначальных и прямых доказательств, поскольку по своему содержанию вещественное доказательство имеет непосредственное отношение к обстоятельствам, имеющим значение для дела, и формируется в процессе непосредственного воздействия (факта, события, действия) на предмет. Для вещественного доказательства характерно то, что информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела, содержится во внешних признаках (вид, свойства, форма и т.д.) предмета либо эти обстоятельства подтверждаются самим фактом существования предмета как вещественного доказательства. Вещественное доказательство подлежит исследованию с использованием специальных (профессиональных) знаний путем его осмотра с участием специалиста или путем назначения соответствующей экспертизы и получения заключения эксперта.
Статья 87. Хранение и осмотр вещественных доказательств 1. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Суд принимает меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. 2. Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны в протоколе, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу. 3. Расходы по хранению вещественных доказательств могут быть распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 настоящего Кодекса.
1. Настоящая норма закона регулирует несколько самостоятельных процессуальных действий, относящихся к хранению и осмотру вещественных доказательств. Данная норма права содержит три самостоятельных процессуальных действия в отношении вещественных доказательств: - хранение вещественных доказательств; - осмотр вещественных доказательств; - распределение расходов по хранению вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств по гражданскому делу представляет собой деятельность, направленную на обеспечение неизменности тех признаков и свойств, которые получили предметы в результате изменения их первоначальных свойств и признаков, а также на обеспечение идентичности таких предметов. В части первой предусмотрено два способа хранения вещественных доказательств: а) хранение вещественного доказательства в деле. Как правило, в материалах гражданского дела хранятся письменные доказательства, подвергшиеся противоправному воздействию в целях изменения их реквизитов или содержания, а также малогабаритные вещественные доказательства. В материалах дела также хранятся мелкогабаритные вещественные доказательства, которые пакуются в специальные конверты и приобщаются к материалам дела. На упаковке указывается наименование вещественного доказательства, количество, номер дела, номер регистрации по журналу учета вещественных доказательств Вещественное доказательство размещается в пакете, который прошивается и опечатывается. Причем пакет прошивается и опечатывается таким образом, чтобы невозможно было воздействовать на вещественное доказательство без повреждения пакета, прошивочного шнура и печати. б) хранение вещественного доказательства в камере хранения вещественных доказательств суда. Порядок принятия вещественного доказательства на хранение в камере хранения вещественных доказательств суда (упаковка, регистрация и т.д.) определяется Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения, передачи и уничтожения вещественных доказательств, документов по уголовным делам, гражданским делам и делам об административных правонарушениях судом, органами прокуратуры, предварительного следствия, дознания и судебной экспертизы».
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |