2. С использованием заблуждения лица, участвующего в гражданском процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения. Требование и порядок разъяснения и реализации их процессуальных прав лицам, участвующим в гражданском процессе, определены в статье 48 ГПК; 3. Об основаниях отвода либо устранения от производства по делу дознавателя, следователя, прокурора, судьи (см. ст. 40-43 ГПК). Норма предусматривает и иные случаи участия в производстве по делу лица, не обладающего соответствующими правами - проведение следственного действия дознавателем, не включенным в состав следственной бригады и не имеющим соответствующего поручения следователя и т.п.; 4. Об основаниях отвода либо устранения от производства по делу прокурора, судьи (см. ст. 40-41 ГПК). Об отводе лиц, участвующих в процессе, помимо указанных в предыдущем пункте, (см., соответственно комментарий к статьям 42-43 ГПК); 5. Не могут быть доказательствами фактические данные, полученные в результате проведения следственных или судебных действий с существенным нарушением закона и прав обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или других лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. В тех же случаях, когда допущенное нарушение не является по своему характеру существенным и другими объективными данными установлено, что оно не отразилось на достоверности полученных в результате процессуального действия фактических данных, последние могут быть использованы в качестве доказательств; 6. Источник сведений о фактических данных должен быть известен. Когда факты явились результатом непосредственного восприятия из первоисточника путем, например, допроса свидетеля-очевидца, вопрос о необходимости указания на источник отпадает, так как он известен. Но когда о фактах, имеющих значение для дела, стало известно не из первоисточника, закон прямо требует, чтобы источник сведений о фактах был известен и в зависимости от этого ставит возможность использования указанных фактов в качестве доказательств; 7. Недопустимы показания, заключения экспертов, содержание которых не соответствует современным естественно-научным представлениям (например, со ссылками на гадания, экстрасенсорное восприятие, данные астрологии и т.п.). Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, что следует из подпункта 9 пункта 3 статьи 77 Конституции. Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными в части 1 настоящей статьи, могут быть использованы при доказывании процессуальных нарушений и виновности лиц, их допустивших.
Статья 70. Достоверность доказательств Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Одно из требований, предъявляемых законом к доказательствам, означает соответствие их действительности. Вывод суда о достоверности доказательства содержится в мотивировочной части решения и подтверждается материалами дела. Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, соответствует ли копия документа его подлиннику и т.д. В одних словарях термин «достоверный» толкуется как соответствующий действительности, точный, подлинный (Словарь современного русского литературного языка: В 20 томах: Т. 4. - М., 1993. - С. 423; Большой толковый словарь русского языка. - СПб., 1998. - С. 279). В других словарях указывается, что достоверность - это форма существования истины, обоснованной каким-либо способом (например, экспериментом, логическим доказательством). Авторы философского энциклопедического словаря подчеркивают, что достоверность - это характеристика знания как обоснованного, доказательного, бесспорного, истинного (Философский энциклопедический словарь. М., 1989. - С. 183). Авторы краткой философской энциклопедии, не связывая достоверность с истинностью, указывают: «Достоверность - убеждение, основанное на знании и исключающее всякое сомнение. Достоверность может быть субъективной (в вере), объективной (в науке), непосредственной (основанной на созерцании, собственном восприятии, собственном переживании - интуитивная достоверность) или опосредованной, исторической или логической (полученной посредством сообщения или посредством мышления)» (Краткая философская энциклопедия. - М., 1994. С. 143). В связи с проблемой толкования термина «достоверность» важно учитывать, что этот термин применяется не только в праве, но и в других отраслях знания, например, в теории вероятностей, логике, гносеологии. Указанное обстоятельство делает возможным и нормальным существование спектра различных толкований данного термина. В процессуальной литературе второй половины XX века достоверность зачастую отождествлялась с истинностью. Вследствие этого большинство авторов понимали и до сих пор понимают под достоверностью доказательства соответствие этого доказательства действительности, то есть истинность. В целом достоверным можно считать любое доказательство, содержание которого не опровергнуто в процессе доказывания. Речь идет об опровержении доказательства как суждения (тезиса) путем логической аргументации с использованием других суждений, содержащихся в других доказательствах. Говорить о неопровергнутости тезиса или версии следует тогда, когда соответственно не доказан с несомненностью антитезис, т.е. суждение, противоречащее исходному тезису, или не доказана с несомненностью контрверсия, противоречащая исходной версии. Таким образом, оценка любого доказательства с точки зрения достоверности предполагает сопоставление и сравнение этого доказательства с объективной действительностью и другими сведениями, полученными из иных источников.
Статья 71. Основания освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. 3. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке. 4. Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке. 5. Обстоятельства считаются также установленными без доказательств, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет доказано обратное: 1) правильность общепринятых в современных науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования; 2) знание лицом закона; 3) знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей; 4) отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа и не указавшего учебного заведения или другого учреждения, где оно получило специальную подготовку или образование. В комментируемой статье определены исключения из общего правила о том, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 1. Общеизвестные и преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию. Общеизвестность факта определяется тем, что о нем знают не только лица, участвующие в деле, и суд, но и другие лица. Известность факта одним судьям и неизвестность другим не дает возможности считать этот факт общеизвестным. Общеизвестность может устанавливаться границами определенного населенного пункта, местности, страны. Указание в решении на общеизвестность факта, известного в определенной местности, обязательна, поскольку для вышестоящего суда этот факт может быть не известным. 2-3. Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и не отмененным судебным постановлением. Преюдициальность может иметь полный и ограниченный характер. Преюдициальное значение в полном объеме имеют факты, установленные постановлением суда общей юрисдикции по гражданскому делу. Например, преюдициальные факты имеют важное значение при рассмотрении регрессных исков. В том случае, если в суде пересматриваются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, то вновь вынесенное решение может быть признано не соответствующим требованиям закона. Применительно к вынесенным приговорам суда по уголовному делу принцип преюдициально-сти действует только в отношении двух фактов: 1) факта совершения преступления; 2) факта совершения преступления данным лицом. Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Такой приговор имеет преюдициальное значение по вопросам: имело ли место это деяние и совершено ли оно данным лицом, а также и в отношении других установленных судом обстоятельств. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе вступать в обсуждение вины ответчика. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины самого потерпевшего). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел при условии участия в них тех же лиц. Следует иметь в виду, что положения данной нормы применимы и к правопреемнику. 4. Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела, как, например, по Закону Республики Казахстан «О браке и семье» имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. 5. Часть 5 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые считаются установленными без доказательств, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет доказано обратного. К ним относятся: правильность общепринятых в современных науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования; знание лицом закона; знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей; отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа и не указавшего учебного заведения или другого учреждения, где оно получило специальную подготовку или образование. Особенности упомянутой в законе надлежащей правовой процедуры зависят от устанавливаемых обстоятельств.
Статья 72. Судебные поручения 1. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. 2. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости собирания доказательств в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора. 3. В определении о судебном поручении кратко излагаются существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней с момента его получения. 1. Судебные поручения являются способом получения доказательств, представление которых в суд затруднительно ввиду пространственной удаленности от места рассмотрения дела. Поэтому при невозможности получения доказательств, вследствие нахождения их в другой местности, судья направляет судебное поручение. Направление судебных поручений возможно как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства, а также на стадии апелляционного производства. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. Срок выполнения судебного поручения установлен в 10 дней, что исключает возможность волокиты со стороны суда, исполняющего поручение. Указанный срок начинает течь со дня, следующего за днем получения его судом, которому оно адресовано. Судебное поручение может иметь целью допрос свидетелей, осмотр вещественных доказательств, проведение экспертизы, оценки и т.д. 2. При направлении судебного поручения другому государству, с кем Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи, судам следует иметь в виду, что форма и содержание поручения должны соответствовать требованиям, предусмотренным этим договором. 3. Судебное поручение оформляется определением суда, в котором указываются сведения, перечисленные в части 3 комментируемой статьи. Указание на места жительства (нахождения) лиц, участвующих в деле, необходимо для того, чтобы суд, исполняющий судебное поручение, мог проинформировать этих лиц о месте и времени совершения процессуальных действий во исполнение судебного поручения. При выполнении поручения суду могут быть представлены письменные, вещественные доказательства и т.д. Об этом должна быть внесена в протокол обязательно запись. Все собранные доказательства и протокол пересылаются в суд, рассматривающий дело. Судебное поручение не может быть заменено письмом, запросом, поскольку они не будут иметь такого процессуального значения как судебное поручение. Некоторые суды, используя предоставленное им такое право, нарушают процессуальный закон, нормы, которые содержат гарантии отбора только относимых доказательств. Вместо вынесения определения отдельные суды ограничиваются направлением писем, запросов, отношений, в которых не указывают существа рассматриваемого дела (спора) и обстоятельств, подлежащих выяснению. Следствием этого является неполнота собранных фактических данных либо сбор сведений, которые не имеют существенного значения для правильного разрешения спора. Протокол и другие доказательства, полученные в порядке выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании, о чём делается запись в протоколе судебного заседания. При этом судам следует учесть, что решение может быть мотивировано со ссылкой на доказательства, полученные по судебному поручению, лишь при условии, что протоколы и другие собранные в таком порядке материалы были оглашены и рассмотрены в судебном заседании, содержащиеся в них фактические данные были в предусмотренном законом порядке исследованы судом в совокупности с другими доказательствами и с ними были ознакомлены лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях - эксперты и свидетели. Указанные лица вправе дать объяснения по поводу сведений, содержащихся в названных материалах.
Статья 73. Порядок выполнения судебного поручения 1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. 2. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. 3. Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке. 1. Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и исполняется в соответствии с общими принципами гражданского процессуального права в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. ГПК не говорит о том, кто извещает лиц, участвующих в деле, - суд, исполняющий судебное поручение, или суд, рассматривающий дело. Эта обязанность должна быть возложена на суды, исполняющие судебное поручение, поскольку они определяют дату и время совершения процессуального действия и должны при этом проинформировать лиц, участвующих в деле, независимо от того, где эти лица находятся. Исполнение судебных поручений производится судом в коллегиальном составе либо судьей единолично с соблюдением всех установленных законом процессуальных правил в зависимости от того, в каком порядке - единолично или коллегиально - рассматривается дело. Недопустима передача исполнения поручения техническим работникам, а также отобрание письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола. Свидетели должны предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств следует производить также всем составом суда. Вместо сторон и третьих лиц объяснения вправе давать их представители. 2. Протокол судебного заседания, составленный при исполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие установленные при выполнении поручения обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Протокол подписывают председательствующий судья и секретарь судебного заседания. Все доказательства, полученные в ходе выполнения судебного поручения, подлежат оглашению в судебном заседании, о чем отмечается в протоколе судебного заседания.
Статья 74. Обеспечение доказательств 1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. 2. Обеспечение доказательств производится путем допроса свидетелей, производства экспертизы, осмотра на месте и другими способами. 1. Лицами, участвующими в деле, согласно статье 44 ГПК, признаются стороны; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 ГПК; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (статья 289 ГПК). Между тем, не все лица, указанные в статье 44 ГПК вправе просить суд об обеспечении доказательств, а лишь только те, которые имеют основания опасаться, что представление для них доказательств сделается для них впоследствии невозможным или затруднительным или их представители при наличии соответствующих полномочий. Доказательствами по делу (часть 1 статьи 64 ГПК) являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Под обеспечением доказательств, являющимся одним из способов собирания доказательств, следует понимать совокупность мер по закреплению и сохранению для разбирательства сведений, имеющих значение для дела, представление которых в дальнейшем по различным причинам может быть затруднительным или невозможным. 2. Наиболее распространенными случаями возникновения необходимости в обеспечении доказательств, например, являются случаи тяжелого заболевания свидетеля, могущего дать показания по существу дела, выезд такого лица в длительную служебную командировку или на постоянное место жительство в другую страну. Закон не ограничивает виды доказательств, которые могут быть обеспечены судом, а также не содержит исчерпывающего перечня способов их обеспечения. Обеспечение доказательств производится не иначе, как по просьбе лица заинтересованного в совершении этих действий.
Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств 1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд по территориальности, где должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. 2. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. 3. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение. На определение судьи об отказе в принятии такого заявления может быть подана частная жалоба. 1. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается районным судом по месту совершения действий по обеспечению доказательств, независимо от того, находится ли гражданское дело, представление доказательств по которому необходимо в этом суде или нет. Специализированные суды не вправе принимать и рассматривать заявления об обеспечении доказательств. 2. В заявлении об обеспечении доказательств должно быть указано наименование суда, в котором подлежит разрешению этот вопрос, данные о лице, подающим заявление (фамилия, имя заявителя, его место жительства), наименование гражданского дела, в связи с рассмотрением которого необходимо совершение соответствующих действий, обстоятельства, побудившие обратиться в суд с заявлением и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Заявление также должно содержать указания на доказательства, которые необходимо обеспечить. 3. После поступления заявления суд может принять меры по обеспечению доказательств либо отказать в принятии такого заявления. Определение об обеспечении доказательств обжалованию и опротестованию не подлежит, но возражения против такого определения могут быть включены в апелляционные жалобу или протест в соответствии с частью 2 статьи 344 ГПК. В силу прямого указания закона на определение об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба, которая рассматривается в соответствии с требованиями, установленными главой 40 ГПК. В принятии заявления может быть отказано, если оно не отвечает требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 комментируемой статьи, части 1 статьи 74 ГПК, общим требованиям, предъявляемым к форме заявления (ходатайства). Поскольку бремя доказывания лежит на сторонах, они вправе сами определять круг доказательств, которые необходимы для правильного разрешения дела, в том числе круг доказательств необходимость в обеспечении которых возникла. Для решения вопроса об обеспечении доказательств суду следует установить, может ли быть впоследствии для заинтересованного лица представление доказательства затруднительным или невозможным. Недоказанность этих обстоятельств может явиться основанием для отказа в принятии заявления. Если доказательства, подтверждают обстоятельства, которые не имеют отношения к делу и не могут повлиять на решение по спору, то судом они могут быть признаны не относящимися к делу и в принятии заявления в таких случаях должно быть отказано. В принятии заявления также должно быть отказано, если доказательство, в обеспечении которого заявлено ходатайство не может быть использовано в качестве такового в силу прямого запрета, установленного законом (часть 2 статьи 68 ГПК). Например, законодательством в ряде случаев предусмотрено обязательное заключение сделки в письменной форме, несоблюдение которой не влечет ее недействительность, однако лишает стороны права в случае спора подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки свидетельскими показаниями (часть 1 статьи 153 ГК). В ходе осуществления обеспечения доказательства суд не должен давать оценку доказательству с точки зрения, достоверности. Такая оценка может быть дана при вынесении решения. С заявлений об обеспечении доказательств государственная пошлина не взимается.
Статья 76. Порядок обеспечения доказательств 1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом. 2. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном законодательством. 3. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств. 4. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательства материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. 1. В зависимости оттого, каким способом будет осуществляться обеспечение доказательств, суд применяет правила, установленные Кодексом для соответствующих действий (например, допрос свидетеля осуществляется в соответствии со статьями 196-199 ГПК, осмотр - в соответствии со статьями 84, 88 ГПК, назначение экспертизы - в соответствии со статьей 91 ГПК и т.д.). Все действия, связанные с обеспечением доказательств заносятся в протокол судебного заседания в соответствии со статьей 255 ГПК. 2. До предъявления иска (заявления) в суд при наличии обращения заинтересованного лица обеспечение доказательств может быть осуществлено нотариусом. Вопросы, связанные с обеспечением доказательств до возникновения дела в суде рассматриваются нотариусом в порядке, предусмотренном статьями 98, 99 Закона от 14 июля 1997 года «О нотариате». После предъявления иска в суд нотариус не вправе осуществлять действия по обеспечению доказательств. Указанное правило не применяется, если доказательства должны быть представлены в органы иностранного государства. В этих случаях обеспечение доказательств производится независимо от того, находится ли дело в производстве органов иностранного государства в момент обращения заинтересованного лица. Если заявление по обеспечению доказательства рассматривается судом, в производстве которого находится гражданское дело, для которого необходимо обеспечить доказательство, то заявление может быть рассмотрено как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с подпунктами 1, 6-10 статьи 170 ГПК, так и в ходе рассмотрения его по существу. 3. Вопрос о принятии заявления об обеспечении доказательств разрешается в присутствии лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не является препятствием для разрешения указанного вопроса. Обеспечение доказательств осуществляется судом также в присутствии лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием для совершения соответствующих действий. В случаях, не терпящих отлагательства, обеспечение доказательств может быть осуществлено без присутствия лиц, участвующих в деле, однако они должны быть извещены о времени и месте совершения этих действий. 4. Все материалы, собранные в порядке обеспечения доказательств (например, протоколы осмотра, допроса свидетеля и т.п.) передаются в суд рассматривающий дело, о чем уведомляются лица, участвующие в деле. В ходе рассмотрения дела доказательства, полученные в результате обеспечения доказательств, оглашаются и исследуются.
Статья 77. Оценка доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела. 2. В соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. 3. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию, либо не опровергнутые стороной. 1. Оценка представленных сторонами доказательств является важным действием суда по установлению объективной истины и правильному разрешению спора. Суд свободен в оценке доказательств, между тем, любая оценка носит субъективный характер и не исключается возможность в принятии ошибочного вывода о фактических обстоятельствах дела, поэтому в части первой комментируемой статьи приведены критерии по которым суд должен оценить имеющиеся в деле доказательства. а) Относимость доказательства. Доказательство признается судом относящимся к делу (статья 67 ГПК), если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела. При решении вопроса об относимости доказательства, суд должен установить относится ли конкретное доказательство к данному делу, имеет ли оно значение для дела и может ли каким-либо образом повлиять на решение суда. Например, если при разрешении иска о взыскании заработной платы заявителем представлено доказательство о его семейном положении, становится очевидным, что такое доказательство не относится к рассматриваемому спору, поскольку не влияет на решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска. Аналогичным образом можно оценить доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежного обязательства перед третьим лицом при разрешении спора о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. б) Допустимость доказательства. Доказательство признается допустимым (статья 68 ГПК) если оно получено способом, предусмотренным законом. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле и других лиц, или с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных. Например, доказательство, полученное с применением насилия или угрозы применения такого насилия нельзя признать допустимым (статья 69 ГПК). Также нельзя признать допустимым доказательством заключение эксперта, который не обладает специальными знаниями в определенной области или если он не имеет соответствующей лицензии. Если по закону обстоятельства дела должны быть подтверждены только определенными доказательствами, то никакими другими доказательствами эти обстоятельства подтверждены быть не могут. Например, законодательством в ряде случаев предусмотрено обязательное заключение сделки в письменной форме, несоблюдение которой не влечет ее недействительность, однако лишает стороны права в случае спора подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки свидетельскими показаниями (часть 1 статьи 153 ГК). Допустимость доказательств определяется в соответствии с законом, действовавшим в момент их получения (часть 3 статьи 4 ГПК). в) Достоверность доказательства. Доказательства, представленные сторонами должны быть достоверными, т.е. соответствующими действительности. Достоверность представленного доказательства устанавливается его проверкой из другого источника или путем сопоставления с другими доказательствами. Например, если свидетели сторон дают противоречивые показания, то необходимо проверить эти показания из другого, независимого от сторон источника, если совершить такие действия не представляется возможным по объективным причинам (отсутствие источника), такие показания следует сопоставить друг с другом в деталях, учитывая характеристики личностей свидетелей, степень их заинтересованности в исходе дела и т.п. Если обстоятельства дела, подтвержденные представленными одной из сторон доказательствами, не оспариваются противной стороной, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, могут быть признаны достоверными. 2. Судья в соответствии со статьей 16 ГПК оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое должно основываться на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь требованиями закона и совестью. Убеждение - прочно сложившееся мнение. Такое мнение судьи, возникающее в ходе рассмотрения конкретного гражданского дела, должно основываться на справедливом, подробном, объективном рассмотрении всех имеющихся доказательств 3. Совокупность доказательств считается достаточной для правильного разрешения дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию, либо не опровергнутые стороной (часть 3 статьи 77 ГПК). Оценка доказательств должна быть мотивированной.
Статья 78. Объяснения сторон и третьих лиц 1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами. 2. Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными. 3. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу. 4. Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях. 1. Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств. Они подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Стороны и третьи лица, прямо или косвенно являются заинтересованными в исходе дела, поэтому проверка объяснений этих лиц имеет важное значение и, как правило, осуществляться путем получения доказательств из иных источников (например, письменные доказательства, незаинтересованные в исходе дела свидетели, заключение экспертов и пр.). Как правило, решение суда не может быть основано только на объяснениях сторон и третьих лиц. 2. Устные объяснения отражаются в протоколе судебного заседания, а также могут фиксироваться различными научно-техническими способами. Письменные объяснения, выполненные собственноручно или с использованием других лиц или технических средств, подписываются лицом, давшим объяснение, и приобщаются к делу. 3. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта должно быть отражено в письменном заявлении, адресованном суду, или в протоколе судебного заседания и подписано этой стороной.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |