Все вещественные доказательства, поступающие на хранение в суд, регистрируются в специальном журнале учета вещественных доказательств. Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, несет секретарь судебного заседания. Ответственность за сохранность вещественных доказательств, принятых на хранение в камеру хранения вещественных доказательств суда, несет заведующий канцелярией суда или другой работник суда, на которого возложена обязанность по учету и хранению вещественных доказательств. Работникам суда запрещено совершать какие-либо действия по использованию или реализации вещественных доказательств, делать на них какие-либо надписи, отметки или новые складки (перегибы). 2. В части второй указываются процедуры, связанные с хранением вещественных доказательств по месту их нахождения. К таким вещественным доказательствам относятся вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд. Это вещественные доказательства, которые являются крупногабаритными предметами, неразрывно связаны с землей, вещественные доказательства, безопасность которых с учетом их свойств может быть обеспечена в специальных условиях хранения и т.д. Место хранения таких вещественных доказательств может быть установлено судом, например, у истца, у ответчика, у третьего лица. Хранение вещественного доказательства обладает таким специфическим признаком, который выражается в том, что вещественное доказательство всегда передается на хранение конкретному физическому или юридическому лицу. Это лицо несет ответственность за сохранность вещественного доказательства. Место хранения вещественных доказательств, которые не могут быть приобщены к материалам гражданского дела, определяется в соответствии с условиями договора хранения. В этом случае отношения между поклажедателем и хранителем регулируются в соответствии с условиями договора хранения, в том числе и вопросы, связанные с возмещением расходов хранителя по хранению вещественного доказательства. Во всех случаях, независимо от способа хранения вещественного доказательства, вещественное доказательство обладает признаками индивидуально-определенной вещи. На хранение в любом случае не принимаются вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче. Законодатель предусмотрел специальные процедуры, связанные с идентификацией вещественных доказательств, которые хранятся вне камеры хранения вещественных доказательств суда. Вещественные доказательства, которые хранятся в месте их нахождения, в том числе на основании договора хранения, должны быть осмотрены судом при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, а результаты осмотра подробно изложены в протоколе судебного заседания. Такой протокол судебного заседания или протокол отдельного процессуального действия должен быть приобщен к материалам гражданского дела. При необходимости с привлечением специалиста вещественное доказательство может быть сфотографировано или осуществлена его видеосъемка. Вещественное доказательство как предмет, обладающий индивидуально-определенными признаками, может быть опечатано с проставлением оттисков печати суда. О месте и времени осмотра вещественного доказательства, находящегося в месте хранения, извещаются участвующие в деле лица, однако их неявка не является препятствием к проведению осмотра такого вещественного доказательства. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 170 ГПК путем составления протокола отдельного процессуального действия. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен и в судебном заседании. Определение об осмотре вещественного доказательства обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Если вещественное доказательство одновременно является предметом спора, то в отношении такого вещественного доказательства должны быть применены обеспечительные меры, предусмотренные статьей 159 ГПК. Судьба вещественного доказательства по делу определяется судом при вынесении судебного акта. Если судьба вещественных доказательствах не определена при вынесении решения, определения об оставлении заявления без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу, то этот вопрос решается путем вынесения отдельного определения. 3. В части третьей настоящей статьи сделана общая ссылка на то, что расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в порядке, предусмотренном статьей 110 ГПК. (См. статьи 110, 115, 116 ГПК) Расходы по хранению вещественного доказательства относятся к издержкам, связанным с производством по делу. При подтверждении расходов платежными документами они подлежат распределению между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 110, 115, 116 настоящего Кодекса.
Статья 88. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче 1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. 2. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол. 3. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 87 настоящего Кодекса.
1. Комментируемая статья является специальной по отношению к статье 87 ГПК. Эта норма распространяется только на вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче. Под вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, понимаются предметы, изделия, вещества (молочные, мясные и другие продукты питания, иные вещи), которые в силу своих потребительских свойств и качеств подвергаются быстрой порче вне специально создаваемых условий хранения или имеют ограниченный срок годности к применению по назначению. Для вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, предусмотрены специальные процедуры для их осмотра и исследования, а также распоряжения судьбой таких доказательств. В части первой статьи предусмотрено, что вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом. Законодатель такие процессуальные действия как осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, соединил союзом «и». Означает ли это, что осмотр и освидетельствование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, является единым процессуальным действием. Анализ процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что осмотр вещественного доказательства, подвергающегося быстрой порче, может являться самостоятельным процессуальным действием. Например, в соответствии с подпунктом 9) статьи 170 ГПК судья при подготовке дела к судебному разбирательству вправе, известив участвующих в деле лиц о месте и времени осмотра, произвести осмотр вещественного доказательства, в том числе и подвергающегося быстрой порче. В этом случае исследование вещественного доказательства, подвергающегося быстрой порче, не производится. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, производится судьей независимо от того, явились ли извещенные о месте и времени проведения отдельного процессуального действия лица, участвующие в деле. Под исследованием понимается осмотр вещественного доказательства для выяснения, изучения каких-то свойств, характеристик предмета. В соответствии со статьей 203 ГПК исследование вещественных доказательств, в том числе подвергающихся быстрой порче, производится только в судебном заседании. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству производится только осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Одновременно осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, может иметь место только в судебном заседании при рассмотрении дела. Особенность настоящей нормы выражается в том, что вещественное доказательство, подвергающееся быстрой порче, не принимается судом на хранение и не передается на хранение третьим лицам. Такое доказательство сразу после выполнения судом процессуального действия (осмотр либо осмотр и исследование) возвращается лицу, его представившему. Законодатель употребил для выполнения процессуальных действий в отношении вещественного доказательства, подвергающегося быстрой порче, такой термин как «немедленно». Под этим термином понимаются спешные, срочные, безотлагательные действия. Означает ли это, что осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, следует производить сразу же после их представления в суд? Статья 129 ГПК предусматривает, что участвующие в деле лица, их представители, а также эксперты, специалисты должны быть извещены судом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Таким образом, осмотр вещественного доказательства, подвергающегося быстрой порче, при подготовке дела к судебному разбирательству может быть произведен в день, назначенный судьей, с учетом времени доставки судебной повестки (извещения) и времени, необходимого для явки в суд извещенных лиц, участвующих в деле. Неявка лиц, участвующих в деле, а также экспертов, специалистов для участия в отдельном процессуальном действии по осмотру быстро портящегося вещественного доказательства, не является препятствием для производства осмотра. Если вещественное доказательство, подвергающее быстрой порче, представлено стороной для осмотра и исследовании в судебном заседании, то осмотр и исследование такого доказательства производится в этом судебном заседании. Представляется, что термин «немедленно» применительно к осмотру и исследованию вещественного доказательства, подвергающегося быстрой порче, следует понимать как дату выполнения отдельного процессуального действия или дату судебного заседания по рассмотрению дела. 2. В части второй комментируемой статьи содержатся предписания, связанные с извещением участвующих в деле лиц о месте и времени осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Законодатель установил, что осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, производится по месту их нахождения. Как правило, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, не являются крупногабаритными предметами, могут быть доставлены в суд. Законодатель также установил, что участвующие в деле лица извещаются о месте и времени осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой почте, если они могут прибыть по месту нахождения вещественного доказательства к моменту их осмотра. Представляется, что данное положение следует понимать так, что суд во всех случаях обязан известить участвующих в деле лиц о месте и времени осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Осмотр таких доказательств может иметь место, независимо от того, явились ли участвующие в деле лица к месту нахождения вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, для участия в отдельном процессуальном действии. Если же осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, имеет место в судебном заседании, то это процессуальное действие производится с учетом положений, предусмотренных статьей 187 ГПК. Ненадлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени осмотра или осмотра и исследования вещественного доказательства, подвергающегося быстрой порче, является препятствием для совершения указанного процессуального действия, а полученные по результатам осмотра или осмотра и исследования такого доказательства результаты не будут отвечать требованиям допустимости. Законодатель установил общее правило, согласно которому вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, после их осмотра и исследования возвращаются лицу, их представившему. В случае невозможности возвращения продуктов и других вещей, подвергающихся быстрой порче, владельцу, они передаются специализированным организациям для использования по прямому назначению. Такими организациями могут быть организации торговли или организации по изготовлению кондитерских изделий. О передаче скоропортящихся вещей организациям для дальнейшего использования составляются соответствующие акты, накладные, квитанции, которые приобщаются к материалам дела. Однако такое использование скоропортящихся вещественных доказательств на практике затруднительно, поскольку требует специальных документов - сертификатов качества, гигиенических сертификатов, а для отдельных видов товаров - акцизных и специальных марок и т.д. Если же скоропортящиеся вещественные доказательства определением суда будут переданы на реализацию, то денежные средства, полученные от реализации таких вещественных доказательств, должны быть перечислены на депозитный счет суда. Стоимость подлежащих реализации скоропортящихся вещественных доказательств должна определяться по ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные вещи (пункт 3 статьи 385 ГК). 3. В части третьей статьи установлено, что фиксация результатов осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, производится в протоколе отдельного процессуального действия или в протоколе судебного заседания. При этом в ходе осмотра вещественного доказательства может применяться фотографирование или видеозапись. В протоколе подробно описываются признаки, свойства, фактическое состояние указанных вещественных доказательств. Протокол отдельного процессуального действия или протокол судебного заседания должен соответствовать требованиям статьи 256 ГПК. Фотографии или видеозапись приобщается к протоколу, а протокол приобщается к материалам гражданского дела. Ссылка в комментируемой норме на положения части второй статьи 87 ГПК является вполне обоснованной и логичной. В то же время ссылка на часть третью статьи 87 ГПК является проблематичной, поскольку данная норма регламентирует не процедуры осмотра, а вопросы, связанные с распределением расходов по хранению вещественного доказательства. Вопрос о возмещении расходов по хранению вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, может возникнуть, если в соответствии со статьями 107 и 110 ГПК лицо, которому возвращены такие доказательства, представит обоснованные данные о понесенных им расходах по хранению доказательств.
Статья 89. Распоряжение вещественными доказательствами 1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом. 2. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям. 3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. 4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение.
1. Как отмечено в комментариях к статье 86 ГПК вещественными доказательствами являются предметы, которые несут на себе информацию об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательством является не сам предмет, а информация об обстоятельствах спорного правоотношения. Как вещь вещественное доказательство может являться недвижимым или движимым имуществом, принадлежащим на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления конкретному физическому или юридическому лицу. Вещественное доказательство может представляться суду участвующими в деле лицами для обоснования заявленных требований или возражений против них. Вещественное доказательство как вещь обладает оборотоспособностью, то есть может находиться в свободном гражданском обороте, в ограниченном гражданском обороте или изъята из гражданского оборота. Эти положения статей 115 и 116 ГК нашли отражение в процессуальном законодательстве посредством такого института как распоряжение вещественными доказательствами. Следует учитывать, что комментируемая статья распространяется только на вещественные доказательства, которые не относятся к категории вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Распоряжение этой категорией вещественных доказательств регламентируется частью первой статьи 88 ГПК. В части первой комментируемой статьи установлено несколько общих правил, касающихся распоряжения вещественными доказательствами. Первое правило выражается в том, что судьба вещественного доказательства по гражданскому делу определяется после вступления в законную силу судебного акта. Законодатель указал только судебный акт в форме решения, но вопрос о судьбе вещественных доказательств может возникать и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Следует учитывать, что в соответствии со статьями 211, 247 и 249 ГПК суд при вынесении решения или определения не разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательств. Второе правило выражается в том, что вещественное доказательство возвращается лицу, от которого оно получено судом. Это правило применяется в том случае, когда лицо, представившее вещественное доказательство, совпадает с лицом, которому вещественное доказательство принадлежит на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Третье правило выражается в том, что вещественное доказательство передается лицам, за которыми суд признал право на предметы (вещи), которые содержат информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Например, заявлен иск об истребовании конкретного имущества из чужого незаконного владения со ссылкой на то, что на имуществе имеются признаки, свидетельствующие о принадлежности имущества истцу (дарственная надпись, именное посвящение и т.д.). В этом случае (надписи) как вещественное доказательство, неразрывно связанное с вещью, будет следовать судьбе главной вещи. Другой пример. Решением суда с причинителя вреда взыскана в пользу истца стоимость поврежденного имущества (например, автомашины). Поврежденная автомашина как вещественное доказательство передана ответчику, за которым признано право собственности на поврежденный автомобиль. Третье правило выражается в том, что вещи, обладающие признаками вещественного доказательства, ограниченные или изъятые из гражданского оборота, реализуются в порядке, определяемом судом. Например, решением суда произведен раздел имущества между наследниками с определением идеальных долей, но ни один из наследников не желает продать другому наследнику свою долю, между ними нет согласия о порядке пользования неделимым имуществом. При таких обстоятельствах суд вправе принять процессуальное решение о реализации такого имущества на публичных торгах и о распределении вырученной от продажи суммы денег между наследниками пропорционально размеру идеальной доли каждого. 2. Часть вторая комментируемой статьи устанавливает специальный порядок распоряжения вещественными доказательствами, если в качестве таковых выступают вещи (предметы), на владение которыми требуется специальное разрешение или которые изъяты из гражданского оборота. Статьей 116 ГК предусмотрены категории вещей, которые находятся в свободном гражданском обороте, в ограниченном гражданском обороте и изъяты из гражданского оборота. Если в качестве вещественных доказательств по делу фигурирует гражданское оружие, но лицо, представившее такую вещь в качестве вещественного доказательства, не обладает специальным правом на приобретение и хранение оружия и припасов к нему, то вещественное доказательство подлежит передаче соответствующим государственным органам для последующей реализации. Вырученные от реализации таких вещественных доказательств деньги передаются владельцу вещественного доказательства. Ограниченные в гражданском обороте вещи могут также передаваться соответствующим государственным органам на безвозмездной основе для их уничтожения (например, охотничьи ружья и припасы к ним, оружие для самообороны, лекарственные средства, отпускаемые только по рецептам врачей, и т.д.). Если в качестве вещественных доказательств по делу имеются вещи, изъятые из гражданского оборота, то они во всех случаях передаются соответствующим государственным органам на хранение или уничтожение (например, документы Национального картографо-геодезического фонда, ордена, медали, нагрудные знаки к почетному званию, вооружение и военная техника, взрывчатые вещества и т.д.). 3. Часть третья статьи предусматривает возможность возврата вещественного доказательства лицу, представившему его, до окончания производства по делу, если вещественное доказательство осмотрено и исследовано судом. Для принятия такого процессуального решения законодатель предусмотрел совокупность оснований. О возвращении вещественного доказательства до окончания производства по делу должно быть заявлено ходатайство лицом, представившим это доказательство. Вещественное доказательство должно быть осмотрено судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если вещественное доказательство представлено в судебном заседании, то оно должно быть осмотрено и исследовано в судебном заседании. Возвращение вещественного доказательства до окончания производства по делу может иметь место только в том случае, если это не будет препятствовать правильному разрешению дела. Отсутствие препятствий для правильного разрешения дела означает, что участвующие в деле лица приняли участие в осмотре и исследовании вещественного доказательства, задали друг другу и участвовавшим в процессуальном действии специалистам или экспертам интересующие их вопросы, получили соответствующие ответы и не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о возвращении вещественного доказательства. Отсутствие препятствий для правильного рассмотрения дела также означает, что суд апелляционной инстанции может по имеющемуся в деле протоколу осмотра и исследования вещественного доказательства, если судебный акт обжалован в апелляционном порядке, сделать вывод о полноте и всесторонности исследования судом вещественного доказательства и соответствии сделанных оценок обстоятельствам, имеющим значение для дела. Следует учитывать, что при возвращении вещественного доказательства лицо, которому это доказательство возвращается, до окончания производства по делу должно обеспечить сохранность вещественного доказательства. Если возвращенное вещественное доказательство подвергалось какому-либо воздействию (ремонту или манипуляциям в целях обоснования доводов или изменения предмета или основания иска), то оно утрачивает свойства вещественного доказательства и в качестве такового в дальнейшем не должно приниматься. Утрата вещью свойств вещественного доказательства обусловлено тем, расположенная на вещи информация об обстоятельствах, имеющих значение для дел, подверглась изменению. Эта вещь не может в дальнейшем, до окончания производства по делу, признаваться вещественным доказательством. Сказанное выше подчеркивает важность фиксации в протоколе отдельного процессуального действия или в протоколе судебного заседания всех признаков и свойств вещи, представленной в качестве вещественного доказательства. 4. Часть четвертая статьи закрепляет положение о том, что по вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение. В соответствии со статьями 251, 252, 344, 384 ГПК определение суда первой инстанции о судьбе вещественного доказательства обжалованию в апелляционном или надзорном порядке не подлежит. (См. статьи 251, 252, 344, 384 ГПК) Статьей 255 ГПК определение о распоряжении вещественным доказательством выносится в виде отдельного процессуального документа. Если решение суда вступило в законную силу, то судья выносит определение о распоряжении вещественными доказательствами без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания. При этом принимается во внимание существо решения суда относительно исследованных вещественных доказательств и оборотоспособности вещи, являющейся вещественным доказательством по делу. Такое определение суда подлежит исполнению судебным исполнителем в порядке исполнения судебных актов, предусмотренного Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». При прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судья, после вступления определения в законную силу, выносит определение о возвращении вещественного доказательства лицу, его представившему в суд. Если вещественное доказательство было приобщено к материалам дела, то оно возвращается лицу, его представившему под роспись секретарем судебного заседания. Если вещественное доказательство было принято на хранение в камеру хранения вещественных доказательств суда, то оно возвращается лицу, его представившему, под роспись сотрудником канцелярии суда, на которого возложена обязанность по учету и хранению вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств.
Статья 90. Научно-технические средства в процессе доказывания 1. Лицо, участвующее в деле, в целях собирания доказательств, а также суд в целях их исследования и оценки вправе использовать научно-технические средства. 2. Для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист. 3. Применение научно-технических средств признается допустимым, если они: 1) прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам; 2) научно состоятельны; 3) обеспечивают эффективность производства по делу; 4) безопасны. 4. Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом. 5. Использование научно-технических средств фиксируется справкой, представляемой стороной, или протоколом соответствующего процессуального действия, проводимого судом, с указанием данных научно- технических средств, условий и порядка их применения, объектов, к которым эти средства были применены, и результатов их использования. 6. Исследование, хранение документов и других материалов, полученных с помощью научно-технических средств, и распоряжение ими осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 87 и 89 настоящего Кодекса.
1. В настоящей статье законодатель в общей форме предусмотрел основания и пределы применения научно-технических средств при собирании (сборе), представлении суду и исследовании письменных или вещественных доказательств. Под научно-техническими средствами понимаются не только различного рода приборы и приспособления, но и методики, рекомендации, позволяющие соответствующим специалистам наиболее эффективно закреплять сведения (информацию) о фактах, высказывать суждения о свойствах, характеристиках вещей и явлений или об их взаимодействии. Эти средства должны быть научно обоснованными и подлежащими проверке на достоверность результата, также безопасны при использовании (применении). В части первой статьи предусмотрено, что научно-технические средства могут применяться: а) участвующими в деле лицами (См. статья 44 ГПК) в целях собирания доказательств в обоснование заявленного требования или возражений против заявленного требования; б) судом в целях исследования и оценки доказательств. Истец (третьи лица на стороне истца, представители истца, прокурор) собирают доказательства до предъявления иска в суд (непроцессуальная форма) и в ходе выполнения судом отдельных процессуальных действий или в ходе судебного заседания (процессуальная форма). Непроцессуальный (досудебный) способ собирания доказательств выражается прежде всего в установлении источника информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в фиксации этих источников (данные о свидетелях, о месте нахождения вещественных или письменных доказательств и т.д.). Процессуальный способ собирания доказательств выражается в заявлении перед судом ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств, в назначении экспертизы, в привлечении к участию в деле специалистов и т.д. Однако исследование доказательств и их оценка во всех случаях производится только в судебном заседании как лицами, участвующими в рассмотрении дела, так и судом. Для сбора доказательств, а также при их исследовании и оценке лица, участвующие в деле, вправе применять научно-технические средства. Использование научно-технических средств возможно при досудебном собирании доказательств посредством имеющихся у лица специальных знаний или путем привлечения соответствующего специалиста. 2. Часть вторая устанавливает правило, согласно которому специалист привлекается судом для оказания содействия при использовании научно-технических средств. Использование научно-технических средств может выражаться в воспроизведении звукозаписи, демонстрации видеозаписи, киноматериалов (статья 205 ГПК), в осмотре и исследовании вещественных доказательств (статья 203 ГПК), в допросе несовершеннолетнего свидетеля (статья 199 ГПК), в осмотре документов и вещественных доказательств в месте их хранения (статья 204). Специалист также может привлекаться судом для дачи консультаций, когда не требуется проведение специальных исследований (статья 207 ГПК). В тех случаях, когда при исследовании вещественных доказательств или состояния здоровья лица требуется проведение специальных исследований с применением научно-технических средств, назначается соответствующая экспертиза. (См. статья 91 ГПК) 3. В части третьей указаны критерии возможности применения научно-технических средств при сборе и исследовании доказательств. Указанные критерии важны с точки зрения не только безопасности при применении научно-технических средств, но и допустимости полученных результатов в качестве доказательств по делу. В подпункте первом части третьей предусмотрено два самостоятельных критерия применения научно-технических средств: а) если такое применение прямо предусмотрено законом; б) если такое применение не противоречит нормам закона и его принципам. Нормами ГПК прямо не предусмотрено, какие научно-технические средства могут применяться в процессе доказывания. Однако нормами ГПК и нормами Закона «О судебной экспертизе» прямо предусмотрено, что при производстве экспертиз применяются научно-технические средства. Применение научно-технических средств в гражданском процессе не противоречит таким принципам как законность (статья 6 ГПК), соблюдение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телеграфных и иных сообщений (статья 10 ГПК), равенство всех перед законом (статья 13 ГПК), состязательность и равноправие сторон (статья 15 ГПК) и др. (См. статьи 10, 13, 15 ГПК) Следующим критерием применения научно-технических средств является то, что эти средства должны быть научно состоятельны. Научная состоятельность таких средств выражается в использовании экспертом специальных научных знаний. Применение средств, не получивших научного обоснования и не могущих обосновать методики получения результатов, не свидетельствует о научной состоятельности таких средств. Не допускается использование в качестве научно-технических средств способностей отдельных людей к гаданию, лечению нетрадиционными в медицине способами, поскольку получаемые результаты не находят научного обоснования. Применение научно-технических средств должно обеспечивать эффективность производства по делу. Эффективность производства по делу выражается в оперативности получения доказательств с использованием научно-технических средств, в правильном и экономичном их выборе и использовании, в достоверности, обоснованности и возможности проверки полученных результатов, в полном, всестороннем и объективном исследовании имеющих значение для дела обстоятельств, действительных прав и обязанностей сторон. Безопасность применения научно-технических средств выражается в том, что эти средства не должны причинять вред имуществу гражданам и юридическим лицам, вред здоровью граждан. 4. В части четвертой четко зафиксировано положение о том, что в качестве доказательств не могут быть использованы результаты скрытного применения научно-технических средств. Это положение закона вытекает из части первой статьи 68 ГПК (См. статья 68 ГПК), в соответствии с которой допустимыми доказательствами признаются только доказательства, полученные в порядке, предусмотренном ГПК. Порядок получения доказательств предусмотрен ГПК посредством перечисления средств доказывания и источников доказательств. Скрытое применение научно-технических средств не предусмотрено в перечне средств доказывания и источников доказательств. Законодатель предусмотрел, что скрытое применение научно-технических средств возможно, если такое применение предусмотрено законом. При этом под термином «закон» законодатель понимает не только ГПК как законодательный акт, а и иные законодательные акты республики Казахстан. Полученные со скрытым применением научно-технических средств доказательства в гражданском процессе не обладают признаком допустимости. Скрытое применение научно-технических средств при сборе доказательств в соответствии с законом означает, что такое применение названных средств допускается только при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Применение научно-технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий регламентируется Законом Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности». Доказательства, полученные в результате таких мероприятий, подлежат легализации в порядке, установленном нормами УПК. Полученные при оперативно-розыскных мероприятиях со скрытым применением научно-технических средств доказательства после их легализации в уголовном процессе могут быть использованы в гражданском процессе в качестве преюдициальных фактов. Содержащиеся в таких фактах сведения об обстоятельствах, имеющих значение для гражданского дела, должны быть изложены судом во вступившем в законную силу приговоре суда. (См. часть третья статьи 71 ГПК) 5. В части пятой статьи определяется порядок фиксации применения научно-технических средств. Применение научно-технических средств в целях получения доказательств (фото-, кино-, видеосъемка, аудиозапись) во внесудебных процедурах должно фиксироваться справкой, представляемой стороной. В этой справке должны быть указаны технические характеристики примененного технического средства, место, время, данные о лицах, с участием которых применялись научно-технические средства, результаты использования этих средств, а также представлены подлинники использованных расходных материалов (негативы, магнитные записи и т.д.). При применении научно-технических средств в судебном заседании в протоколе судебного заседания должно быть указано наименование и технические характеристики примененного научно-технического средства, условия его применения, полученные при этом результаты, участвовавшие при использовании научно-технического средства лица, участвующие в деле. В протоколе также должны быть указаны данные о специалисте, если он привлекался судом для оказания содействия в применении научно-технического технического средства.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |